Re: [新聞] 指考作文題目是要孩子學會矯情?還是提

作者: cuteeQiao (Q)   2016-07-16 12:32:21
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言:
: 其實你搞錯了一個很大的問題
: 現在作文被人詬病
: 常常不是題目問題
: 而是閱卷老師的改法問題
: 現在國文作文的評分標準
: 很明顯趨向要辭藻華麗、無病呻吟的八股抒情文
: 而非訓練邏輯思考的論說文
: 你看看英文作文
: 雖然今年題目也是有被批評
: 但有人罵過英文作文矯情嗎??
我覺得國文跟英文的作文考試定位不同
英文作文最主要是考表達能力
也就是文法是不是正確、語句是不是通順、單字是不是運用正確
當然也要言之有物 但對作文本身的"內容"不是最主要的評分標準
但是國文是學生的母語
大部分人都可以正確運用詞彙、語句也能大致通順
這時候國文跟英文作文想鑑別出考生程度的方法當然就不太一樣
雖然我也覺得國文不能只是詞藻華麗無病呻吟
但在台灣國文作文被賦予的考試功能就是鑑別出"有在準備這科的人"
而不是"有想法的人"
國文作文準備的方法不外乎就是一直練習
然後在練習過程中增進自己的詞彙數量跟組織結構能力(還有聯想的能力)
雖然作文是最難掌握的一科
但就是有人可以很穩定的掌握作文分數 雖然少之又少但是還是有
我有個同學不管寫甚麼類型的作文都可以掌握得很好
考抒情可以寫得很唯美 考論說可以寫得有憑有據有見解
我完全沒看過她的作文在A以下QQ(她郵筒也正常發揮拿22分)
如果僅是考論說的話我覺得會變得更吃運氣
因為每個人關注的議題不一定相同
如果在考試當下遇到不熟的議題
又受限於題目給的破碎線索
很容易推論或判斷錯誤 結果整篇作文方向走偏
這時候分數應該會更淒慘吧
我是不知道版上大家對自己國文作文的期待分數是多少
不過我覺得只想拿到B或B+左右的話
只要文句通順整篇內容有理有據 即使詞藻很普通也是可以拿到的
至少我自己是這樣
我自己國文學測手寫總分是拿A啦 可是長文也只有B+~A-的18分
第一小題也拿得不算高吧只有5分
倒是髻那篇文章分析我憑著以前讀這篇課文的一些記憶來寫就滿高分的
文章分析也是國文能力中重要的一環吧QQ
以上是我的一點看法啦
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2016-07-17 11:06:00
符合潮流趨勢的題目:『論死刑的存廢』

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com