※ 引述《kuokuokuo915 (jimmy)》之銘言：
: 奇怪，每次有人提到醫生薪資時，總有人覺得醫生賺很多
: 沒錯啊，R開始年薪約100萬上下
: 但醫生是關乎人命的職業，必須吸引菁英去參與，除非你覺得自己的命不重要，而吸引菁
: 英最快的方式，就是錢
: 但台灣給醫生的薪水，還是太少了
沒有人說醫師薪水太高，
我也贊成應該更高，畢竟是關乎人命，
現在討論的是，想追求高薪的話，念醫科是否是個好管道。
: 私立後端的醫學系，論分數仍然跟台大電機不相上下，甚至略勝，更別提清交跟四中了
: 好，我想請問，有哪位台大電機畢業2年（2年給你算碩士）還不到百萬的？清交沒辦到的
: 也少之又少，醫生不值得拿這個價嗎？
查了一下104人力銀行的台清交電類薪資統計，
你覺得少之又少是多少？5%還是3%？
答案是超過30%。而且這還是不分年資的喔，
兩年年資未破百萬的比例應該只高不低。
以我認識清交電資相關的同屆來說，
若是學士，兩年破百幾乎是不可能的任務，目前還沒看到任何一位；
若是碩士(學碩六年、醫牙六七年，其實這樣相比才適合)，
兩年破百的比例約30%~50%。
: （注意，幾乎熱門二類都如此，不限於電機資工）（別忘了醫生的工時，當一般勞工在吵
: 40工時時，他們在“爭取”週88小時）
工程師是責任制，工時只是參考，
我曾經tape-out前週工時130，
當然了我認同醫師平均工時比較長，
不過比起其他職業，他們較能得到相對應的回報。
: 當然，我不是認為待遇一定和學歷正比，但我想說的是，當我們想讓一職業充滿菁英時，
: 高工資是最實際的
: 大家在選志願時，經濟至少佔了一半的因素，醫生高工資對高中生有沒有吸引力？一定有
: ，但這結果對病人絕對是好的
顯然你也贊成高薪資的吸引力嘛，
所以我才以過來人身分建議、鼓勵精英們去念醫科，
其實應屆有中字輩以上實力的，花三、五年重考醫科絕對值得。
醫科兩個字真的讓許多人太敏感，
我改以電資 vs 土木來做比喻好了，
土木混得好的，出路不會輸電資，
但混不好的倒數幾名，電資可是可以屌打土木，
甚至土木的前10%，可能只等於電資的前50%，
兩者在天花板上也許有得拼，平均、地板可就差多了。
醫科相對於電資，如同上面的電資相對於土木，
若你有本事成為佼佼者，走什麼領域當然都沒差太多，
但真正殘酷事實是，多數人都是雜魚等級。
且醫科中的TOP也從不會輸其他領域的TOP，
所謂的佼佼者就算走醫科也不會吃虧，退路不是其他領域可比的。

首先，醫科要到百萬，也就是R是要8年，6年完是所謂的pgy，年薪約80左右。其次，二類薪水很多是來自分紅，年終 你查的是月薪當然少，真正客觀是把年薪除12 醫生可是只有三節獎金最後要比請拿同level 不是電機比較醫科，而是“台大電機”比“醫科”不然你連什麼聯合大學電機也加進來……請問可以附出處嗎？台清交電機資工碩畢業，2年後30%不能破百，這跟我資料不一樣，可以附連結嗎？另外醫生沒年終喔醫生是高薪，但考的上醫科的去別的系一樣高薪年入80萬是pgy時期，請看清楚再回對啊，我不否認台大電機頭很強，這也不是重點，我想表明的從頭到尾只有一個"會覺得醫生賺很多是因為只有前一趴考的上，但其實前一趴的人放到哪都賺很多，而讀醫學系的甚至算少”你們一直說醫生薪水相對高……相對誰啊，學測5x的什麼私立電機系嗎？剛剛這是回留言的，這篇原po有回我的重點，只是相關資料我要再查查，等等回我這段不是回你啊，是xuxxin 和brother23如果覺得嘲諷到你很抱歉，但我真的不相信許多台大碩畢業2年後年薪不到百萬針對你留言的回應是“我不覺得台大二類的系上前幾名很爛啊，很多高手當初能上國立醫都去台大了”而且你說他們很強不是更幫我的論點背書嗎= =原po,你的回覆有切中我想說的，剛剛那些是給另外兩位的。我們應該有共識這裡的二類是台大的了吧所以只是對資料有不同解讀囉我對中醫跟生物有興趣呀，就這樣好那台清交熱門二類vs醫科，可以嗎？我認為各有優劣，你們覺得醫科碾壓勝，是這樣嗎？交大都一半進了，台大呢？醫生也不是國考通過率100%0欸生科薪水少啊= =，而且中醫的興趣怎麼就忽略了呢？此外，我有說為了薪水讀不對嗎？我上篇文不就說了用薪水吸引人是良性競爭，但我想強調的是如果我興趣在二類，上了台大電機，我相信我的成就不會輸我走醫學系的未來回原po 但底層人才的分數有到醫科嗎？……你們要不要統整一下你們的意見原po我回了，還有我還是要政治正確的說一下興趣還是佔剩下一半的原因喔...讀不喜歡的真的很痛苦