【臺大哲學系筆／面試】
準備筆／面試的時候參考了很多份網路上大大們熱心提供的筆／面試題～因此我也來回饋
一下～
【筆試】
筆試有一張題目卷（正面為第一大題，背面為第二大題）、兩張正反面空白的作答卷。一
大題限用一張作答卷，並需要在作答卷上標明大題號。
筆試時間一個半小時，印象中總共七個子題，平均十到十二分鐘要寫完一題。
因為確切的題目我已經忘了……所以大致描述。
＊第一大題
＞子題一
考悖論，題幹用例子說明何謂悖論，子題要你判斷五個選項哪些是悖論、哪些不是悖論，
並說明之。
＠心得：我覺得有一點點用到邏輯「命題」的概念，但題目有非常清楚地說明「悖論」的
定義而且還有舉例，所以我覺得就算不會邏輯也有能力去分析。
＊第一大題（子題二、三為一題組）
題幹敘述蘇格拉底的名言「有智慧的人知道自己的無知」。
＞子題二：知道自己的無知是一種知嗎？是或不是，論述之。
＞子題三：蘇格拉底這句話是一個悖論嗎？是或不是，論述之。
＊第一大題（子題四、五為一題組）
題幹先說人究竟有無自由意志一直是哲學上爭論的問題，後敘述一個故事：張三在睡夢中
被領至一個門上了鎖的房間。他不知道門上了鎖，也沒有試圖去轉動門把。當他睡醒後，
覺得這個房間非常舒適，於是選擇留下來。
＞子題四：請問張三有自由意志嗎？（思考：從自由選擇的定義去論證你的主張）
＞子題五：你生活中有沒有和張三相同的經歷？這是根據你的自由意志嗎？
＠心得：子題五確切的題目我忘了哈哈～大概是這類連結到自身經驗的問題。括號中的思
考真的是題目卷上有印，我覺得題目卷滿親切的，有幾題都有附註思考的方向，應該可以
幫助不知如何下手的考生。雖然我還是不知如何下手。
＊第二大題（子題六、七為一題組）
題目有兩個案例。
案例一：有軌單車難題
案例二：器官移植難題
＞子題六：案例一與案例二在道德上的差別？
＞子題七：
＠心得：題目有非常鉅細靡遺地描寫這兩個思想實驗。這兩個思想實驗很有名，網路上都
查得到，所以我懶得打。另外題目還有說大多數人在案例一會選擇殺一救五但大多數人在
案例二又選擇不殺一救五。子題六也有引導思考的附註，但我忘了。子題七我也忘了。
【面試】
教授有三個，坐的位置分別是ㄇ字型的三邊，面試的考生坐ㄇ字型的缺口處。三個教授輪
流發問。
教授一：北一女畢業的？
教授一：你在申請動機寫說「建立和世界更溫柔的對話方式」，為什麼是更溫柔？以前不
溫柔嗎？還是……很粗暴嗎？
教授一：你為什麼認為唸了哲學可以讓你和世界更溫柔地對話？為什麼是「溫柔」而不是
其他的？
教授一：你的讀書計畫寫「每天至少閱讀兩份報紙，並比較報導內容的差異」為什麼要看
兩份報紙？你看報紙都關注哪些事？你想要比較什麼？
教授二：你小論文提到了有軌電車難題，那麼效益主義和義務論你支持哪個？你的看法是
什麼？
我：我比較贊同義務論。大多數人面對有軌電車難題都會選擇犧牲一個人的生命去拯救五
個人的生命，但我不認為五個人生命的效益有比一個人生命的效益大。我認為生命的效益
無法被量化，兩個無法量化的事物不能擺在天平兩端，因此無法衡量哪邊的效益大。
教授二：對但你是在說效益主義，我是問你會選哪個去解決有軌電車的難題。
我：我剛剛所說的就是在讓效益主義失效，既然效益主義失效，所以我選義務論。
教授二：好。那談談義務論。
我：義務論是基於道德……（被打斷）
教授二：（笑）但效益主義也是基於道德喔。
我：不好意思。我想說的是，義務論強調行為的倫理價值在於行為者的動機，而不在於行
為的結果。因此（我簡略說明義務論在有軌電車難題的解方）
教授二：所以你認為行為的動機比結果重要？
我：是的。
教授二：為什麼你認為行為的動機比結果重要？
（這題我回答的很不好，我雖然扯了很多，包括善的意志、道德法則等等，但似乎沒有真
正解釋到為什麼行為的動機比結果重要，因此教授又再連問我兩次為什麼你認為行為的動
機比結果重要。總共問了三次。）
教授二：嗯……我們在場的每個人都是認為動機比結果重要的人，但你還是沒說為什麼行
為的動機比結果重要。
我：不好意思。
教授二：沒關係，再想想。
我大概想了十秒，然後就被教授一打斷。
教授一：因為時間的關係，我們必須換下一位教授了。
我：是。（看教授二）教授不好意思。
教授三：你這邊（指讀書計畫）有寫關注環境議題，請問你關注了哪些？
＠心得：我覺得教授們講話雖然很單刀直入，但也沒有像前人們說的砲火連連。教授們應
該有事先分配好哪位教授負責問哪部分，我這場是教授一跟教授三問備審相關，教授二問
小論文。另外……我覺得教授們好像都沒有先看過備審跟小論文，因為我在小論文的前文
有明白寫出我支持義務論，進而引發我提出「若不論道德義務，生命的價值會因數量而有
所改變嗎」的問題，而這個問題其實才是我小論文的題目。然後並沒有像前人們所說的問
很多小論文的細節，我小論文正文部分完全沒有被問到。輪到教授三被教授一點名要問問
題時，他愣了一下，才趕快低頭翻一下備審，花了幾秒想他要問什麼。