[討論] 這種情境至少能考上什麼等級的大學?

作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2017-04-12 16:10:12
專指國內的大學。
大部分版上的人都經歷過台灣的大學入學考試。而在準備考試的時候,有些人或許還會得
到外界的幫助—同學、學長姐、老師甚至學校—但家庭可能也佔了一部分。
而家庭的助益也是比較廣的,像最基礎的經濟,還有比較深層的視野、教育和觀念等。
在撇掉讀書方法的前提下,假如努力程度大約是90%,家庭也願意全力支持你念書(環境
和作息調整等)。大家覺得這種人至少能考上什麼等級的台灣大學呢?
p.s.我不是單純想丟個問題出來。
就像我前面說的:家庭的助益有深淺之分。假如家裡只供給生活的開銷。那在設立自己的
目標前,學弟妹(重考生)其實可以先想過和模擬自
己能付出多少的努力,而自己又能找到多少合適的讀書方法。不然掛個月亮在那邊根本一
點激勵的作用都沒有。
作者: ChaoJungChen (Chao Jung)   2017-04-12 16:13:00
樓上幹嘛這樣
作者: WasHenryTsen (WasHenry0101)   2017-04-12 16:21:00
努力程度90%是啥麼意思又不能量化我可以自己說我努力程度50%嗎封你為高中版第二活寶
作者: dreamsletter (drmaticking)   2017-04-12 17:14:00
那明明是曾 還有明明是化工
作者: rita10050104 (蔡平方)   2017-04-12 17:15:00
月亮的梗在哪
作者: dreamsletter (drmaticking)   2017-04-12 17:17:00
請他解釋ㄌ 懶的講 是化工還化學我忘了 zzz
作者: backpacker18 (It's Fucking RAWWWW)   2017-04-12 17:17:00
Ich verstehe nicht
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-04-12 17:18:00
這id,這言論,實在很符合,必須給推
作者: WasHenryTsen (WasHenry0101)   2017-04-12 17:22:00
我高一的目標是化工,之後成績有到,但是我爸希望我讀醫學系。我們討論過之後我決定尊重他們的意見,加上我手比較巧,所以最後選填4醫2牙。
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-04-12 17:22:00
這篇有機會破高中版記錄?
作者: desire456852 (煞氣a八嘎囧)   2017-04-12 17:23:00
我只知道摟主這表達考不上什麼大學
作者: WasHenryTsen (WasHenry0101)   2017-04-12 17:25:00
??史上最簡單學測那一屆?當初73級,可是現在連中文都講不好你到底學了三洨http://i.imgur.com/rlAaBA7.jpg
作者: dreamsletter (drmaticking)   2017-04-12 17:34:00
首先你第一假設是努力在90%的情況且家庭經濟狀況無虞 但你後面又詭異的丟了評估自己能丟出多少努力和給了一個黑人問號的月亮比喻 超現實主義? 你到底是想論家庭資源對於學業成就的影響還是自身努力對於學業成績的影響? 是我國文太爛嗎 我對事不對人喔但我真的看不懂
作者: WasHenryTsen (WasHenry0101)   2017-04-12 17:38:00
?????黑人月亮????
作者: dreamsletter (drmaticking)   2017-04-12 17:41:00
還修文 tsai跟tsen很難分辨嗎 一類是不能讀醫科喔我還聽過語資班上台大EE捏
作者: WasHenryTsen (WasHenry0101)   2017-04-12 17:43:00
我自己讀選修不行逆
作者: ChaoJungChen (Chao Jung)   2017-04-12 17:44:00
好可憐哦^^
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-04-12 17:52:00
大推這篇,會讓原po更瞭解自己
作者: WasHenryTsen (WasHenry0101)   2017-04-12 17:53:00
我說50的意思是你的努力標準根本無法量化,幾趴都可以隨便講我說我32趴你信嗎
作者: dreamsletter (drmaticking)   2017-04-12 18:10:00
好啦身為一個既得利益者您想表達的是什麼 你申請到國外的或許代表你在教育資源搶奪戰中贏了 阿這篇文的意義是什麼? 扣除掉的的假設 腦力所及 運氣 身體因素 人格特質 每個都是變因 申請還講跟教授的緣分跟口條 請問您這篇文章想知道的是什麼? 是要說只要你努力家境OK就可以上112這種屁話嗎? 每個人擅長的本來就不一樣 升學終究只是為了分配有限的教育資源而量化出來的制度 不代表他比較好或者可以作為你凸顯優越感(不管你有沒有這個意思啦)的工具 你後面回文跟補充只會讓人更看不懂你在公三小還有圖顯你身為一個既得利益者的傲慢
作者: LuisSeverino (NYY40)   2017-04-12 18:18:00
幫推
作者: george871127 (georgeyu)   2017-04-12 18:24:00
沒看內文 跟風噓
作者: LuisSeverino (NYY40)   2017-04-12 18:27:00
血是紅的對吧
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-04-12 18:28:00
才x3,太小看原po,繼續推高中版第一紅人
作者: christin8909 (christin8909)   2017-04-12 18:35:00
看不懂可能4因為我國文不好 給箭頭
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-04-12 18:38:00
樓上中肯
作者: LuisSeverino (NYY40)   2017-04-12 19:08:00
噓噓樂
作者: NTUCKEE112yo (NTUCKEE112yo)   2017-04-12 19:08:00
公三小
作者: ChaoJungChen (Chao Jung)   2017-04-12 19:28:00
優文給推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com