我現在是國北社發大四生，不太清楚北市城發，
但可以就目前所觀察到的情況回答一些問題～
當年也是因為想唸都市計畫而選這個系的，
雖然學到一半發現自己更喜歡社區營造XD然後就走歪了，
但還是在這個系所唸得很開心的。
以下評論是就現況而言，而這些特色對你是好是壞可能只能由原PO自己判斷了。
※ 引述《xmasgangfox (聖誕輸贏狐)》之銘言：
: 想請板上眾大大幫忙取捨
: 國立臺北教育大學社會與區域發展學系
: 和
: 臺北市立大學城市發展學系
: 本身對都市計畫這方面比較有興趣
: 也去看過兩校的課程架構
: 北市大幾乎都是著重於都市計畫的部分
: 也比較重實作
: 去面試的時候看到很多都市模型
: 感覺真的能學到很多
: 但是北市大城發系很新
: 目前還沒有畢業生
: 有點怕
: 因為是在天母校區
: 消費應該也會比國北教高一點
: 國北教社發系
: 學得相對比較雜
: 多了很多史、地、社會學課程
: 不討厭這些課程
: 但怕會是什麼都學，什麼都不精
: 國北教校區的生活機能感覺會比較好一點
1. 關於學得多而不精
之前有個系上老師說雖然同學大多覺得跨領域是劣勢，但她認為是優勢，
因為這樣可以成為這些相關產業的橋樑(?)
也可以從這些領域中選擇自己最喜歡的繼續精進。
就我的情況而言，雖然跟老師說得不太相同，
但也的確有體會到系上課程運用在實際社會上的感覺。
目前做的案子都跟社造領域有關，
系上不同角度的課程真的能夠用在實作上
（像是撰寫提案計畫書、基礎的基地資料調查等），
也因為接觸面向多所以可以靈活處理一些問題。
只能說對我而言，跨領域是有幫助的，
但不確定這樣的課程規劃是不是會對每個人都有幫助，
畢竟我想做的工作十分偏門，也不是一般既定印象的「專業」。
（到現在還是會疲於應付親戚的：「畢業之後要做什麼～」問題轟炸，但解釋了之後大家
也都聽不懂QQ）
對某些人而言，因為系上各個領域都教得較淺，
如果對這些都沒有興趣、沒有辦法自己找到資源增加專業部分的話，
跨領域可能就會是壞處。
: 另外還想請教都市計畫技師的問題
: 據北市大教授的說法，他們一出來就有資格考取，而國北教不行。
: 我有去查了一下考試資格
: 1.都市計畫相關科系
: 2.曾修習都市計畫相關課程至少七科且合計二十學分以上
: 國北教社發系不符合第一個
: 但不知道能不能符合第二個資格
2. 關於考都市計畫技師
因為系上真的有都市計畫專業的老師只有兩個，
就像前篇回文所提到的，
這兩個老師的課程量不太有辦法負荷國考所有會考的考科，
我們的學長姊要考都市計畫技師，都至少會有一兩科需要到外校上課。
目前的系主任走的是比較像北大都計的流派，
上任之後也很積極地聘任新教授，
未來這個系的走向預測會更偏向都市計畫。
但如果一定要考都市計畫技師的話可以先不用賭這個機率，
畢竟新來的教授也不一定教得好。
: 麻煩了QQ
: 手機排版，傷眼抱歉
: