我覺得似乎有點斷章取義阿 = =
大家有看她FB的原文嗎?
以下自分隔線為止 取自原文:
指考國文科閱卷。前後閱了將近750份，閱完，走出闈場，身心超級疲憊。眼睛酸澀、腰
背酸痛，那是必然的，這個年紀從早到晚坐著，看各種字體的手寫字，不頭暈眼花才怪。
然而，精神疲憊才是關鍵。
關於「國際人才流動」的論述題，九成考生都以台灣為反面材料（雖然題幹完全沒有要求
談台灣）。說台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競爭力降至
最低點（還說已降至危險指標），從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台
灣。有的還說，亡國危機就在眼前。
而其實，在我所看到的試卷中，沒有任何一位考生提出任何一個數據，來證明國際人才進
不來，國內人才流光光，甚至連提出任何有效的論證過程的，都沒有。一筆論據都沒有，
卻已說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律，是不證自明的島民共識。
這種論調，連看三天，前前後後看了將近700次，被洗腦700次，走出闈場，連我這樣一個
向來正面思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
這當然不是年輕學生的問題，而是台灣主流媒體的附靈。多年以前，我的法國友人，獨立
電影導演，在台灣拍攝一系列紀錄片之後，就曾經問過我，為何台灣媒體總是傳遞負面消
息，唱衰自己。
這些全稱式的、概念式的、印象派的負面語言，絕不能稱為「批判精神」。真正的批判，
無論如何犀利、嚴厲、入骨，都會導向改革的路徑與希望，而不是把大家拖入黑海就完事
。
台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點。看完將近700次「亡國論」，我很
憂傷，所以因此更要挺立向前。關於這座島嶼的未來，我們還有太多事必須做。
補記: 真是蠻奇怪的，好多人閱讀能力有問題。本文的重點，根本不是要考生一定必須拿
出數字化的"數據" ，我自己也不是很相信數字的人啊。我要說的是"論點"及"論證依據"
的關係，九成的人任何一個"論證依據"都沒有，卻一面倒地堅信台灣鎖國、故步自封、競
爭力低。
當然，題目出得不好是事實，考生與閱卷者都是無辜的。