回討論串的第一篇文
※ 引述《sahnsu (超愛ㄘ山蘇)》之銘言：
: 如題
: 上了大學才知道城鄉差距有多大
: 當然這是指學習層面上
確實 學費、社交什麼的先不談 書籍費什麼的加一加有些學生經濟負擔其實很重
即使你看投影片就可以解決 要後面有時候對於幾個領域想參加conference
一場的費用其實也不少
所以我自己覺得大學的學習層面跟你擁有的資源大致上可以是成正比關係
: 觀察學測指考其實沒什麼意義 畢竟有用基本學力測驗分等級
這點我覺得可以觀察的到耶 舉例來說
同樣是基測PR頂端的中一中 雄中跟建中 學測指考考出來的分布明顯看得出建中突出一點
: 所以如果只看基測的話應該可以看出端倪
我應屆是100年 剛好是基測跟北北基聯測分開考
照城鄉差距來說 北部在比較高區間的PR占多數 把北部抽掉的話
其他區域高區間的PR照理說最低錄取分數對照的PR會往上調
但我對照了一下跟99年的第一志願幾乎沒變 二三志願大概是 +-3 中後段大概是+-5
大概就是每年浮動正負
: 以我的例子 當年考高中 班上PR最高92 每次段考都不是第一就是第二
: 但全班只有7個人PR80以上 記那麼清楚是因為我是第七個Q_Q
那也許只是你室友念的是那區的明星國中
舉我為例 我念的國中附近有一間國中叫陽明國中
一屆雄中女大概是200個
但我念的大概只有30個
總人數的話差1.2倍
第一志願人數直接10倍以上
是因為城鄉差距嗎 好像也不是
明星國中可能是比較大的因素
: 大學跟北部室友聊到以前的學習過程 某A表示他們班當年沒人PR在80以下
: 而且很多都沒在念書卻能考80以上
: 而北部室友沒補習自己念 PR94在班上算中間
: 他從來沒想過自己算是"會讀書型的"
: 但我在國中班上卻被歸類為"會讀書型的"
: 然而當年我們國三的時候 學校強制禮拜六去上課 晚上晚自習
: 補習也沒在手軟的 我們鄉下這裡還有一條補習街 整條都補習班
: 結果整個國中的成績也沒很好
: 小魯實在是不懂到底是國小階段出問題 還是國中階段出問題
我的看法的話 你會有這樣的感覺
應該不會是城鄉問題 而是資源分配不均的問題
偏遠地區可能沒有明星國中 但多少有升學取向的私立國中
考出來的成績真的會比都市的明星國中差嗎 我覺得不至於
我高中念的是二三志願 班上有屏東來高雄讀高中的同學
他說他們國中班上大約有3/4會來讀高雄的前5志願
高雄第五志願的話好像是89吧 我那年的話
當然數量跟那種一年200個第一志願差很多
但如果看學校人數的話那好像也沒差那麼多
即使是明星國中也是有資源分配不均的問題
能力分班都有 只是檯面上檯面下而已
風氣的話還是看個人 明星國中8+9比例不會少
我有朋友念明星國中 PR也是頂的 但也是會跟同班抽菸喝酒的鬧事
: 有人有別的看法嗎Q_Q
我覺得就以國中小的學習來看 可能影響沒那麼大
可能資源多一點會有那種 不應該在這區間的 但跑來了
這種城市產量可能真的會比鄉村多
那種多半到高中又回到原本的區間
最後 即使城鄉差距真的存在 而且影響到原PO了
原PO還是努力到跟北部PR94 95的室友同一間大學
這比較重要
希望有解答到你的問題