只有53%喔？ 其實還好啦。
畢竟北縣北市基隆地區，在籍人口就六七百萬，若加上流動人口，可能還不只....
這樣以三分之一佔一半，對上三分之二佔一半弱，約莫兩倍多一點
沒到天差地別。
台灣有些縣市是著名的人口移出地，青年人都得離鄉背井，比方嘉義、雲林、
甚至彰化，他們的青年人都到大都市去了，留下的都是老人家.....
所以實際上算上升學的比率，應該會是低於二比一
只是不知道扣掉所謂的「跳板系」、被硬推去當「創校第一個台大生」的數字後，
會顯示出更為「良善」或是更為「堪慮」的結果就不知了。
當然，大家看到台大生都給「好家庭」、「公務人員」占走了，農工階層卻
僅有少數人有機會，一個個都公平心大發、認為好像社會都欠給這些人「機會」，
或者是這些人「被原生家庭拖累，以至於無資訊...」
但話又說回來，去掉極端暴富者
農人多半還有土地、有的工人甚至有技術和器材這種可以「從小就教導」的技能，
公務員、教師、律師......若沒有恆產或炒房
一來，沒有可靠的資產，所賴者僅一職務。
二來，所學技藝也非能夠想世襲就世襲，還有國家證照制度與年紀限制
他們不叫自己子女唸書，還能做啥？
至於他們比較懂資訊？