台大北部人多，當然有地緣關係啊。拜託，台大鳥系糞系那麼多，能讀的系根本沒幾個，
南部人也不想來讀吧。你可以看看申請地區的資料。
醫學系
http://i.imgur.com/cOdK58s.jpg
電機系
http://i.imgur.com/mSgqK3A.jpg
小妹母系，費物機械系
http://i.imgur.com/biNytdE.jpg
可以發現，如果是大家不惜一切代價也要讀的學系，例如台大醫科，申請的人就北中南平
均。鳥系你還要平均？？別傻了，只有台北人才會那麼執著留在台北啦 ㄏ
好啦，不嘴炮熱。
與其在那邊談論「台北人念台大比例高」這種理所當然到可能什麼也不能說明的事情，還
不如統計一下各地學測的五標。我看北北基應該是沒勝全國太多啦。
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1489296824.A.DB4.html?from=moptt
板上統計70級分以上的人數，北北基 836 人左右，表上總共 2303 個人。（全國共3278
人，假設各地沒填的比例都差不多）
推估北北基70級分以上佔全國的比例
836/2303 = 36.3%（是不是跟 53% 差很多呢？）
而北北基人口（7,043,533）佔全國人口 29.9 %
基北比起全國，小勝一點而已，如果再扣掉其他地方跨區來的，可能只差不到 5%。
我當然認同有城鄉差距的存在，但若要說雙北是城，其他地方都是鄉，或者台灣南北不平
衡非常嚴重，這我就不同意了。雙北 70 級分以上的比例，也許跟 臺中市、高雄市差不
多而已。
舉例來說，中投在上面那個網址差不多 397 人
397/2303 = 17.2%
中投人口（3281144）佔全國人口 13.9%
將中投區人口等比例放大至跟北北基相同的話，表中 70 級分以上人數將是 852 人左右
。
中投區的人並沒有考得比北北基更爛，可是中投區念台大的比例還是比北北基少超多，原
因是什麼，這不是很明顯了嗎。
台北人 94 i 台大 董？
＿＿＿
再說到城鄉差距，我覺得ㄛ，用容不容易讀好書來定義一個人是否幸運是很偏頗的。
城鄉差距為何如此大，難道都因為經濟？不4吧，我敢保證在偏鄉和城市各找出1000個收
入一樣的家庭，都市人成績肯定還是大勝。為啥？因為人的成績，大部分取決於家庭對學
習的態度。鄉下人即使收入不錯，野不像都市人那麼喜歡讀書。
即使最有錢的一群人，他們的子女野不會像老師子女的程度一樣整齊。
即使最窮最窮的人，家裏對他成績有期盼，願意讓他讀書，他也輕易就屌打沒在管的暴發
戶。
上面有人提到才藝，拜託，才藝對升學有個屁用（假設你不是要讀藝術學系）。
每次我看到「十二年國教多元入學需要補習才藝」（針對基北區），我都覺得很奇怪，為
什麼現在網路這麼發達，資訊還是這麼不流通呢。
就我看來，鄉下人不想讀書不是問題，你覺得「他不想讀書是個問題」才是問題。
如果你認為：
山裡的那些人
田裡的那些人
他們的階級不比你更低，你就不會對階級流動憂心忡忡。
的確，在那些地方，有很多不幸福的人，這是值得改善的問題。但是改善這種問題，需要
靠 PUSH 他們去讀書才能達成嗎？
讀書與否，跟人倫悲劇有直接關聯嗎？
農工之家，就無法溫馨幸福嗎？
當井底之蛙有何不好，人生一場，誰不是追求幸福。
如果他覺得自己很幸福，你卻覺得他很不幸，那他唯一的不幸就是來自於你覺得他很不幸
，因為沒有人喜歡別人用憐憫的目光打量自己認為美好的一切。你知道嗎？
希望各位不會是一邊附和這種文章
https://meteor.today/article/share/5831240cc9680a1c54b7addc
一邊排斥唯有讀書高，一邊說著「鄉下人應該努力靠讀書翻身！」的傢伙。
順便說一下，我覺得自己跟家人的矛盾怪到體制上面很奇怪。台灣的教育體制自由到不能
更自由了。考零分也能選學術。考高分，音痴也能讀音樂。