個人認為，有個最重要的點要優先考慮，
那就是你自己本身適不適合這個領域。
適合與否，其實範圍很廣，興趣、能力、人格特質都必須優先考量。
然而，如果你要靠你讀的科系謀生，勢必要考慮其就職發展性。
其實問題就這麼單純，但在台灣這環境及教育體制下，
充滿不確定性因子影響孩子們的選擇。
舉例：
1. 興趣能力和人格特質明明是藝術和外文，結果被師長父母強迫念理工科的這類例子
比比皆是。別跟我說孩子也能勇敢跟父母溝通啥，或甚至離開獨立啥的，
不是每個人都能這麼熱血牛逼，更不可能期待每個父母都是理性的。
再加上面臨選擇的孩子總會對未來多少感到迷惘。
2. 跟隨外界熱門科系的迷思，完全忽略自己適合度，進去念之後痛苦萬分，即使畢業後
工作也不如預期好，因為你競爭力不夠。
3. 對所讀領域充滿熱忱，卻在規劃和心理建設上做得不夠完備。
等出社會後，發現職場生態跟自己期待有很大落差，熱情不斷被抹滅。
4. 對未來沒啥想法，反正就退而求其次選個自己還能念得下去，又好找工作，
吃不飽餓不死。閒暇之餘再來充實自己，做自己想做的事。
我覺得與其在那邊看一堆資訊、想一堆，既要達成這樣又要符合那樣的，
還不如先了解自己到底是什麼樣的人吧。
若真想要有符合這麼多期望的科系，也不是沒有啦，
你可以選土木工程系讀啊，這是對社會貢獻最大的系，
要上好學校也不難，
其就業市場公家或民營無所不在，走到哪都有職缺能找(只要你肯做)
又不至於讓你領22K(少數壓榨到太誇張的別考慮了)
創業也沒問題！只要你考到技師牌，用工作經歷換營業證開業，
甚至傳聞中流行的"豬排"也能幫助你增加收入。
這麼棒的科系，為何一堆人不願意進？
還不是受"今日鄉公所，明日看守所"、"日曬雨淋身體壞光光"的傳言影響？
是否真的如此？自己要有點判斷力吧。
還是那句老話，問問你自己適不適合吧。
※ 引述《cyc3522 (cyc3522)》之銘言：
: 選擇大學科系的取向有興趣、符合他人期待、經濟能力、社會聲望等等很多，先不對任何判準做出評價，我想問板上對於我以下想到的一個判準的回答或是感想是什麼？
: "對於面對社會充滿適應能量，不管在怎樣的環境擁有其科系所學大多受用的通用性能力，發展性無限，對於想要創業，自由闖蕩皆提供足夠支撐"
: 這麼說可能很抽象，具體來講比如說，法律系，因為可以更加熟悉這個社會的規則，甚至做到別人做不到的讓規則對自己最大效益化。或心理系，比別人高一點的洞悉他人的力量，在與人互動的過程更加理解背後行為動機，還是商業科系，理解商業運作模式這樣子。(抱歉如果對科系理解有誤)
: 總而言之就是對於創業最受用的通用型能力，你覺得會是什麼？
: