Re: [情報] 英文45題時代雜誌作者回應了!

作者: peter98 (新兵)   2018-02-01 13:46:07
這題答案是C
時代原文作者說答案是B也沒錯 但指的是他原文的主旨
這點可以由(1)原文在探討政府應有作為時 使用了一長段來解釋 且
(2)原文的標題是self-inflicted
另外 原PO寫的email會讓人有點誤解 基本上這篇文章已經是被大改了
而不是只是be adapted a little bit......
而Mr. Walsh回應原po的第二封email指的是哪篇並不太明確
但以我在美國生活的經驗(不確定Mr. Walsh是哪裡人?)
美國人是不會輕易在email裡面發表跟自己太無關的想法的
但美國人絕對很會在email(一旦被問)大談自己寫過的東西的想法
總之大考中心改寫之後的文章 主旨是C應該是沒甚麼爭議的
稍微比較就知道了
時代原文提到政府作為時的篇幅很長
而且他不是放在最後一段 而是在倒數第二段
(這很重要 因為放到最後一段的東西通常並不重要)
而大考中心改編後 政府的篇幅已經被改得太少了 而且還是放在最後一個段落
然後強調 Mr. Walsh第一封回信中指的article是指時代的原文而不是大考改編的文章
而第二封信所指的文章並不明確 請不要會錯意......
※ 引述《dontbeshy ()》之銘言:
: 因為每天在托福ACT.SAT打滾,這題真的爭議太大了,以我就乾脆,去聯絡的這篇時代

: 誌原作者(Bryan Walsh) ,請原作者現身說法!結果,作者一天內就回信
: https://i.imgur.com/2LRvhQH.jpg
: https://i.imgur.com/8fWDqdu.jpg
: 認為(B) 才是正確主旨!(在台灣,不管是大學教授還是補教業,不管英文有幾個名校
ph
: D,也不可能會說自己英文會比時代雜誌作者的英文還好吧!)
: 為求公允,特別請原作者檢視,TIME的特約作者Bryan Walsh先生,我特別有強調這篇

: 章已經有大考中心修改過(所以是以考題而論),請他告知此(C) 是否是答案,結果,作

: 立刻就回信,認為(B) 才是正確主旨!
: 從Mr. Bryan Walsh的回信,他也認為這篇閱讀的主旨是政府的處理效率問題,他甚至

: 台灣瘧疾為例,指出雖然天氣氣候變化會影響病毒傳播,但最終是歸結政府問題。並且

: 在後續信件中,有再跟他確認一次,「是以本考題而言,而非單純以他的原文主旨而言

: ,他是否仍認為答案不適合,他也立刻回復,答案(B) 比較正確
: https://i.imgur.com/AgoA8FW.jpg
: https://i.imgur.com/m1exHji.jpg
: 為求科學證據而非只以主觀解釋,用了用兩個與料庫跟搭配詞網站搜尋,(netspeak

: 美國當代英語語料庫COCA)搜尋並交叉比對, 答案(C) the west nile the conditions
it
: thrives in (病毒在何情況下繁殖)不合理,本題選項以美國母語人士理解thrives

: 指「此病毒會在哪種情況下繁殖」。
: 請看與料庫截圖
: https://i.imgur.com/3BBima5.jpg
: https://i.imgur.com/7srj8MP.jpg
: virus+ thrives 後面都搭配天氣;氣候、溫度狀況(繁殖之意),且交叉與BBC及英文

: 聞查詢,thrives + conditions都是只在「哪種天候情況下會繁殖」
: https://i.imgur.com/lpPyTEZ.jpg
: https://i.imgur.com/y6G3E9f.jpg
: 因此,thrives 此處若硬要擴大解釋成肆虐等語意,硬把政府角色解釋進來,與語料庫

: 法不符,也就是說,若要牽強的解釋,「硬把政府責任也解釋為在繁殖的氣候等情況」

: 也太牽強了!
: 另,本篇選文中thesis statement 並非在第一段出現,(畢竟是時代雜誌),第二段才

: 現thesis statement,第一段只是background information,因此
: 真正的主旨應是政府處理問題
: 雖然不一定要改答案 但是希望(B) (C) 都給分!!! +1+1 集氣
: https://www.facebook.com/lanyu.publishing/posts/586940524972798
作者: wizkhalifa23 (eminem)   2018-02-01 13:50:00
同意 但幫補血
作者: jesuschristo (嗯)   2018-02-01 14:34:00
幫補血 一堆人不會寫在那邊硬坳何況那題是說mainly about吧 我是沒看過哪篇文章把重點放在最後一段去講的
作者: wizkhalifa23 (eminem)   2018-02-01 14:39:00
老實說,作者的原文是講政府沒錯,但經過刪改的文章再拿給原作看他當然依然會依最初的想法一堆人真的想送分想想瘋了
作者: terrychan999 (天平)   2018-02-01 14:44:00
幫補血
作者: narihira2000 (老羊)   2018-02-01 15:54:00
我自己看是會選C 最後提到政府的篇幅真的有點少 不過選B也能理解 覺得BC可以都給分
作者: angryfatball (★上將潘鳳✩)   2018-02-01 17:09:00
同意,幫補血
作者: jesuschristo (嗯)   2018-02-01 22:09:00
模稜兩可 嘻嘻 自己錯就惱羞
作者: johncena5632 (johncena)   2018-02-01 22:33:00
到底哪裡明顯是c?如果從放在最後一段不重要來判斷,那還叫什麼閱讀測驗
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2018-02-02 00:40:00
推這篇認真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com