※ 引述《ilovekurumi (褲落魔法使)》之銘言：
: 因為我不是念電資科系的
: 所以我只貼客觀資料
Linkedin上面的資料只有去哪個地方跟去間公司，從這樣子去評鑑校系的
就業出路並不客觀，因為公司好壞是個人主觀判斷，同一間公司不同職務
薪水差異也很大。
要一個客觀評鑑校系出路的方式應該是薪資，畢竟$$才是真的。
這方面的統計資料104有提供，一樣貼上來
台科電機
https://imgur.com/a/ysVVQ
中央電機
https://imgur.com/a/6cRlc
台科資工
https://imgur.com/a/OukOv
中央資工
https://imgur.com/a/YDFNu
: 然後有人知道
: 為何台科未來的出路跟其他學校特別不一樣？
你所貼的資料僅能主觀判讀，會覺得不一樣也是主觀判定的。
如果看上述資料，那就沒什麼不一樣了。
從上述資料我們可以看到：
- 科系差異 > 校差異
- 組內(同一校系)差異 > 校差異
更精確的說，科系與個人的因素影響遠大於學校。
也就是說如果遇到需要從這兩校中選擇，那決定的因素應該是
科系還有其他個人因素(例如住宿通勤條件，喜歡怎麼樣的周遭
環境... etc 甚至是餐廳對不對胃口)，而不是校名。
另外，有人說Linkedin比104具權威性，但Linkedin就沒有薪資
這像客觀資料，都是主觀資料，比較權威依然沒有意義。