※ 引述《luminar (cgshank)》之銘言：
: 這次指考很幸運的考了不錯的分數，推估台大財金（418）和國企（622）都有機會上。在網上的資料及學長姐的分享之中，我自己理解的資訊如下：
: *財金較國企專業，而國企較財金彈性。
: 這邊的專業，是指財務金融方面的專門知識。從兩者的必修差異就能知道，財金比國企更注重金融方面的實務還有專業能力，而國企則相對著墨在企業管理的理論上，而且課程負擔較輕。當然，這是我僅僅從兩者的必修課表所得知的，可能有錯，歡迎各路神人指點。
: 雖然家人、網上一面倒認為財金將來較有出路。但因為我將來在大學應該會輔系、雙主修資管或資工，所以國企的彈性必修反而對我是一種利多。因為我在大學應該會傾向多方選課，尤其是資訊方面的課程，且我對於輔系、雙主修也不排斥。如此條件之下，國企也許不失為不錯的選擇。
: 而關於我的職涯規劃，我希望將來的出路，不只侷限在金融業，我希望觸角能廣闊些，跨國企業也好，新創公司也行，我希望能夠進入這些公司的決策部分，而非只僅於銀行業或各大企業的財務部門。
如果您的選擇是台大財金vs台大國企
那麼
「出路」不會是您最優先的考量
「打好扎實硬派基礎」對您來說，才是最重要的事
否則除了「台大管院畢業」之外，並無任何實質上的優勢
如果能妥善規劃大學部四年的課程
其實這兩個系選哪一個都沒差
最重要的基礎不外乎
1.外語能力 → 這個和自己是否持續精進較有關係，與科系相關性低
2.數學能力 → 這個是否有乖乖選紮實的數學課比較有關係
3.程式能力 → 財金大二多了個程式設計必修，但內行的都知道
沒學過DSA，平常也沒在農，只修個課意義不大
因此，由這觀點來看
部分課程的「選課」難易程度，才是您的首要考量
此外
非常多人小看會計這門課
套句會計系蔡彥卿老師的話
要賺大錢，你很難不先學好會計
會計學的好
至少你當年看到6130時
是不可能不可能不可能不可能不可能會想去買它的
財金有必修中級會計學，可以省去您選修這門課可能遇到的麻煩
學到中會勉強還堪用
不然，直接去會計系也可以是個選擇
: 基於以上考慮，我現在擔心的有以下表述：
: 若選擇財金，那麼財金輔資管或資工會不會負擔太沈重？從財金密密麻麻的必修課表，我衷心覺得忙碌的大學生活是可預期的。若再加上他系的資訊課程，我怕會負荷不了。且GPA可能也比較難顧到，對於出國增添一些不確定因素。
: 若選擇國企，雖然課程彈性許多，輔或雙主資訊課程應該會輕鬆一點。不過大學沒累積的金融知識，不知道將來會不會成為決勝能力。且若研究所想出國念MBA，這樣課程重疊度似乎頗高，可能將來就要選擇其他專業的研所就讀。
說實話，都只是管院大學部程度的必修課（無貶意）
這兩系之間課程彈性方面幾乎沒有任何差別
以財金系來說，一門課通常都有兩個班以上
要把必修避開較硬的選擇，是可以的
=======[補充]=======
必修較硬的選擇，例如：
管理數學選黃以達
投資學選陳其美
尤其後者，非常累也可能把GPA弄得難看
====================
但這兩個，不論選哪個系
都請一定、務必要打好數學基礎
可以的話，挑戰分析導論
其次，管院內葉老師的高等統計、時間序列、隨機過程
最低限度，統計要超熟超強
不然台大管院畢業，問你甚麼叫做Neyman-Pearson lemma
證不出來也許還說得過去
內容跟前提假設答不出來，就實在太難看太難看太難看
至於
輔資工資管
你最大的問題會是能不能選的到課
最近CS這麼夯
你可能不太容易跟人搶到加簽
想要利用
「修畢滿足輔系所需學分→直接獲得輔系」的新招來得到輔系
會有難度
因此利用
「大一成績好→升大二時申請輔系通過→輔系生選課較無障礙」的老招
反而較好
所以這部分的結論是
選財金國企都沒差
大一好好用功拿卷，比較重要
: 由於以上種種的考量，我現在陷入十分掙扎的兩難。希望有這方面知識的學長姐，能夠給我一些指點。
: