高材生
我現在就是在驗證OLED用的驅動IC
請問美國哪家公司會做OLED面板？
資工所的您
懂的如何設計驅動IC
讓OLED面板正常顯示嗎？
apple用的OLED 面板是被三星吃死的
三星不穩定供貨
蘋果就要哭了
HTC被斷貨事件2.0版發生在apple不是沒機會
資工所的您
也不知道三星靠「硬體的Dram」
賺的錢撐起韓國GDP 幾個百分點吧
與其說美國不做硬體
不如說考量人力成本、供應鏈體系
美國硬體沒有優勢做不贏亞洲
所以直接放棄！
如果不是放棄在美國本土開發硬體
那google 買下HTC的硬體部門用意何在？
我研所同學就是google 「硬體」RD經理
※ 引述《NTUEE2CS (EE轉CS)》之銘言：
: 美國的資工碩士畢業第一年薪水就比電機博士畢業做半導體的高
: 上次才聽台大電機書卷->美國名校電機博士班跟我哭訴
: 說同學讀美國資工的已經畢業去賺錢一年領300萬台幣以上，他還在年領26k鎂做實驗
: 更可悲的是電機博士畢業也是賺很少
: 台灣的半導體業也不會紅太久了，面對紅色供應鏈，利潤越來越低，
: 台灣也在拼產業轉型
: 我自己是台大電機畢業讀台大資工所，我很多電機系同學畢業也是轉資工
: 讀電機的缺點是修沒什麼用的電子學，還有有些資工系的課如系統程式設計
: 要去資工系抽學生證加選(不一定加得到)
: 如果能選資工就不要選電機吧

verilog通常不被列入coding，我覺得分界點應該是在需不需要懂資料結構。

verilog真的很可憐, 其實骨子裡真的就是在寫程式阿 XD

資工可以進IC廠寫韌體阿資工起碼比電機大部分組別吃香

因為未來的趨勢在軟體，但台灣能否跟上是另一個問題

不討厭coding 就不要浪費時間去讀電子電路了 大學期間能領先同儕1到2年 出社會那些機會才會是你的

5775登入次數，A了一下ID發現發過好多文章xDD

EE應該剩下ICS 控制通訊這幾個組能跟CS PK了 QQ

這個產業有在做事跟他的薪資水平無關啊這個社會是現實的 看薪水的

通訊勉強一戰吧 不見得贏 還要卡三電 好淒涼QQ

悲憤？

通訊出來也是寫軟韌居多，程式基礎沒特別學的話，被資工屌打... 除非你可以去做通訊演算法，這門檻很高，資工跨不來，但對電機本科生也很高 XD

你薪水多少?一年有領20萬美金以上嗎?硬體產業當然要有，但是待遇比較差也是事實很多電機的讀一讀就跳軟體了，就是為了待遇，這很現實甚至申請美國的博士班，也是軟體的研究經費比較充裕，有研究經費教授才有錢顧博士生

FW 跟寫verilog system c差很多啊..

純軟的霸主 google 在台灣都有硬體研發team 跨入硬體 ，真的是賠錢貨 google 要這個單位做什麼？ 是用業界實例打臉在象牙塔的資優生。還有，純軟這領域，電機背景的不是沒念資工就跨入不了，這種自命不凡認為全世界只有自己才會的優越感到底是哪來的

不是有很多什麼年輕駭客 好像也沒讀資工系

另外，韌體是電機的起家絕學，也可以被說成是電機半路出家才會的領域，資工未免也自我膨脹的太厲害。我公司台清交資工對FPGA、8051不熟的比台清交電字輩不熟的多太多

你還是沒有回答我問題啊，在那邊人身攻擊是誰自命不凡...而且我也沒說硬體是賠錢貨，又何來打臉?這邏輯到底是怎麼跳的啊

沒放主詞，要對號入座認為是人身攻擊，真是浪費了你的資優

其實寫firmware 或是device driver 真的要有 HW background 比較好 所以電機是比較好的哦!

找軟韌相關職缺還是比c語言硬實力 電機很多人被其他東西分散太多精力 找相關工作不會比資工好找電機廣但不代表通才 除了少數神人吧

行行出狀元 End

航航出狀元

資工的必修課程數位邏輯，計組，作業系統，頂多再多選修個嵌入式，加上C基本功，寫FW夠了..電機還是RF、類比 IC 和通訊演算法之類的專業領域才是資工做不來的我只能說這是我自己念電機通訊出來的心得，沒有要強迫誰同意的意思我很多同學最後都是去系統廠或design house的軟韌體，基本上資工同事也是很多甚至因為電機的人大學部沒修過OS和計組，程式又寫的少，覺得工作上資工還更占優勢當然還是有強者去做通訊演算法，那就是電機的天下了

原文那種標題還跟他認真就輸了

錢不見得比較多 不過做軟體的工作環境通常比較爽

台美兩邊狀況不一樣，拿來比較不恰當。但寫程式的部分,以小弟在豬屎屋幾年的經驗，還沒看過資工背景寫verilog寫的比電機好。另外FW每間公司定義不同，以敝公司做通訊IC,資工來寫phy的fw,應該會很想哭。

很多CS畢業的就不想寫verilog寫fw只想搞演算法網路雲端

寫verilog不是軟體，你為什麼要跟資工系比verilog?另外ddss,我敬你年紀大了，不想跟你吵架玩這種人身攻擊不是就事論事的泥巴戲各位高中生要想清楚自己的職涯是4~6年後才剛開始，跟現在這些年紀大的人要看的未來是不同區段的

冒昧請教那位硬體經理是google還是htcoogle？

樓上是說hoogle？

資工幾乎無法跨入電機的就通訊演算法和固態組啊，可是前者對95%電機人也是一堵高牆XD 後者的工作環境普遍不受青睞。結果就是電機常態下的好出路︰ICS、多媒體演算法、軟韌，總是撞到一堆資工人，兩邊各有優勢，我不覺得哪邊明顯比較好。啊竟然忘了類比電路和硬體工程師，類比和通訊演算法類似，

其實類比IC也是電機獨佔啦，但是缺更少。還有RF相關也算是電機優勢，但通常是進去design house做SA，並不是主角

高門檻可是待遇沒好到誇張，至於硬體工程師請高職生來就夠

但資工多了可以出國一搏的機會，基本上未來我還是建議選資工

了，讀到台大電機還整天在那焊接根本浪費生命。喜歡coding選資工，不喜歡coding選電機，不知道什麼是coding選很偏資的電機。

想讀資工賺大錢的都是鐵了心要出國的吧 在台灣電機還是優勢無法反駁

我覺得高中生要知道四年後更難出去，中國印度學生也都有美國夢

看那麼多前輩分析 design house的資工人數 和電機分組情況 我怎麼看不出來電機有優勢到哪邊說電機有優勢 實際優勢在哪? 說的明確一點吧 至少就這些前輩的言論是感覺不出電機有什麼優勢 是哪裡講錯嗎?有錯可以提出來 沒錯還一口咬定電機在台灣就是比資工好?

Design house資工容易進去的軟韌體缺是最多的沒說 但那並不是主角 design house實際上還是硬體公司 資工的確有大半的領域和電機是重複的 勵志深根沒有問題 但更多的是只想走純軟的啊

樓上你這樣說的話，那電機系通訊所出來只要不是通訊或影像處理演算法，通通都算砍掉專業...

電機優勢就是相對容易混畢業吧XD好啦，電機的優點在廣度，並不像資工卡死coding能力，比較有機會找到讓你讀得開心的領域。資工大二之後相當多的專業科目都預設你的coding能力有一定水準，如果基礎沒打好或真的不喜歡coding，很容易一路都放水流。

電機能幾乎不coding的組就固態光電電波那些吧其實講coding滿籠統的 verilog 甚至matlab要列入嗎給高中生看就粗略分成物理/coding兩個方向?

推MT，資與他系分界應該用資料結構，但難跟高中生說明

讀不讀CS和coding強不強是兩件事..