※ 引述《wengeniusgod (玻璃77)》之銘言：
: ※ 引述《NTUEE2CS (EE轉CS)》之銘言：
: : 美國的資工碩士畢業第一年薪水就比電機博士畢業做半導體的高
: : 上次才聽台大電機書卷->美國名校電機博士班跟我哭訴
: : 說同學讀美國資工的已經畢業去賺錢一年領300萬台幣以上，他還在年領26k鎂做實驗
: : 更可悲的是電機博士畢業也是賺很少
: : 台灣的半導體業也不會紅太久了，面對紅色供應鏈，利潤越來越低，
: : 台灣也在拼產業轉型
: : 我自己是台大電機畢業讀台大資工所，我很多電機系同學畢業也是轉資工
: : 讀電機的缺點是修沒什麼用的電子學，還有有些資工系的課如系統程式設計
: : 要去資工系抽學生證加選(不一定加得到)
: : 如果能選資工就不要選電機吧
: 去美國做CS工作不代表你要念CS
: CS在美國會夯最主要的原因就是職缺非常多
: 但起薪也給的高
: 論實力的話只要LeetCode多刷一點面試有過就可以
: 有沒有CS學位其實不重要啦
: 讀CS也不代表未來會做到你想做的工作
: 讀EE也不代表你就是去做半導體
: 硬要說的話ECE在電腦科學的應用甚至比CS還多
: 畢竟CS更注重一些理論推導的部分
: 所以說如果大家未來只是想在美國找一份CS的工作
: 那讀EE還是CS沒有差別
: 但對應用或理論有興趣的話建議就去有做這方面研究的學系
: 以台大來說
: 要走應用建議去EE
: 走理論甚至是對於計算機整體有興趣的當然去CSIE
為什麼應用是電機，理論是資工?
可以多解釋一點嗎?
我認為電機系陳和麟教授是理論的高手，
還有我認為資工系的系統程式設計，作業系統比電機系紮實的多，
這方面對應用也很重要吧?若電機要走應用，這方面的知識要自己去補足
: 沒有說你走哪個就一定好或不好
: 在這裡給點建議參考