◎新聞標題：
酸民口中「不公平」的繁星計畫，教會我如何兼顧活動及課業
◎新聞來源：（請填入媒體名稱）
關鍵評論
◎新聞日期：
2019/04/03
◎新聞內容：
文：黃薇帆（繁星入學生，目前就讀政大）
每年繁星結果放榜，在各大報總是會出現許多「XX級分上X大」的新聞，如果學生的學測
成績不夠高，總會引起「網友」們的群起激憤。
繁星制度面臨許多質疑聲，但身為一名繁星生，我認為繁星制度能夠達成實質平等，且繁
星入學的學生表現並不如外界所認為的會比較差，因此有其存在的必要性。
繁星制度目前面臨的質疑如下，許多人認為這個制度對於那些認真讀書，在學測上考到好
成績，但校內競爭較強而無法藉由繁星制度入學的人不公平，因為各大學校的優先評比順
序為在校成績百分比最先，其次才可能開始評比學測成績，學生可能為了爭取前幾個百分
比，選擇到社區高中、偏鄉學校就讀。也有人對繁星入學的門檻提出疑慮，認為繁星的門
檻無法保證繁星生在學校的成績，造成資源浪費。
大學招生委員會聯合會網站上的繁星制度簡介寫道：「『大學繁星推薦入學』招生管道係
延續繁星計畫『高中均質、區域均衡』之理念由高中向大學校系推薦符合資格的學生，提
供各地區學生適性揚才之均等機會，並引導學生就近入學高中。」由此簡介可看出繁星制
度設立的目的是讓各地區學生都能適性揚才，不再糾結於明星高中，而是就近入學，達到
區域均衡、資源平衡的成效。
外界經常質疑繁星的分配對於較有能力者不公，但我認為繁星的公平性在於平衡社區學校
和明星高中的資源不均，許多偏鄉學校所獲得的教育資源比較少，環境也較艱困，因此學
生難以和明星高中具有豐富資源的學生相抗衡。繁星透過合理的差別待遇，讓每個學生擁
有平等的發展機會，展現實質平等，並達到區域均衡、資源平衡的成效，是給予這些學生
的機會和選擇的權利。
至於外界對於繁星生在大學時表現的質疑，大學招聯會曾經在2017年針對100至103年度，
經由不同管道（繁星入學、學測申請及指考分發）入學的學生，分別在65所大學的成績表
現進行統整，繁星入學的學生休學比例為4.92%，相較於申請入學的6.26%和指考分發的
9.29%低非常多；而在成績排名前5%的人數比例部分，繁星入學、學測申請及指考分法的
比例分別為17.19%、10.45%和9.60%，繁星入學的比例也較高。
會有這樣的結果，我認為是因為繁星生所需具備的條件，是必須在高一、高二——這兩年
也常是活動較多的時候——維持自己的成績水準，而繁星生在這個時候就能夠訓練自己的
時間規劃、心態穩定等等有利於大學生活的能力。
如何兼顧學校活動及課業，是我以繁星為目標，在高中所學到最重要的，也因為如此，在
高三下學期繁星放榜，確定自己有大學以後，我開始投入各項活動，例如參與畢業典禮的
籌備、協助學測同學進行模擬面試等等，我的成績仍能維持在班排前三。而且繁星制度仍
然設有門檻，學生都必須先達到該科系所設立的門檻才能夠入學，也確保學生應對該系所
具備的能力與素質有達到標準。
我高中就讀的是一所社區高中，因此在我以繁星管道入學政治大學後，也曾經會擔心自己
的能力比不上其他申請入學和指考分發的同學，但經過幾個月後我發覺，因為高中時我便
訓練自己有不錯的定性，升上大學後，即使我每個假日都需要往返新竹進行國樂演出的準
備，我仍然能安排自己每個禮拜抽出固定的時間讀書，尤其在期中考或期末考前，更是能
穩定下來好好讀書。經過一學期，我的成績排名大約在全系的10%，讓我覺得受到非常大
的鼓勵，也對自己在課業活動之間平衡更有自信，也規劃在這個學期參與營隊等等活動，
因為成果讓我相信自己的能力。
因此，面對來自各方對於繁星制度的質疑，我認為繁星確實有達到其制度的目標，也就是
平衡城鄉差距、促進就近入學，讓在非明星高中就讀三年，成績在校內名列前茅的學生有
機會能夠進入自己夢想的校系，各大學也能收到願意為了理想校系堅持努力兩年的學生，
創造雙贏的局面。
◎原始連結：
https://reurl.cc/jQX4L
(標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)
請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
>

但還是有私校操作啊

名額太多

指考比較好

資源不一樣 所以要努力考去好高中R

申請入學對經濟弱勢者，真的不好

屁話連篇

所以你考多少別人考多少？公平嗎？是說建中班排20幾肯定是比社區高中班排1有實力

說真的我覺得波蘭、羅馬尼亞醫學系更應該處理，41級分就能讀了

「寧為雞首勿為牛後 才是繁星的重點」你下面的留言就只是代表你也是制度下的投機份子罷了 還在以自己的努力說服別人這個制度是公平的？

跟別人用同個方式入學很困難？寧為雞首不就代表你怕了嗎？怕跟高手競爭，為了想要讓自己輕鬆一點，真的有實力用任何方式都能讀好學校啦

你可以嘗試當牛首啊 怕了嗎？

不是說繁星不好，但是應該規定嚴格一點啊，不然一堆都是私校操作

建中班排前五怒噓 我也想繁星幹

太阿Q了吧 笑死

成功反串 為繁星生惹怨氣

有些經濟弱勢生根本被一堆怪原因卡到不能申請中低收吧

笑dieeee

樓上，我就是，卡一棟房子

笑死，走後門走得那麼囂張

上大學不是人生的最終目標，很多能力在資源多的地方才有機會培養起來

我認為繁星制度立意良好啊，這管道是必須存在，但是制度上還有要改進的地方，不然根本變成部份私校衝升學榜單的利器，沒有幫助到真正有需要的偏鄉學生，背離當初設立的本意。

一堆操作的 還敢說是好制度? 學測的努力就不是努力?

台大教務處：指考>學測>繁星

建中50%屌打各個社區高中的1%好嗎？

立意良善 偏鄉確實需要 可惜問題還是很多

可撥討噓文自刪好嗎

這官腔我真的有點受不了

靠北推到 補噓

真的很不ok

可悲

繁星實在不敢苟同 最快的方法要增加中低收的機會就是細分經濟條件 提高名額 讓偏鄉真的有機會靠這些管道入學 不過即便設立一定又會被一堆家長有錢有勢的拿去鑽漏洞 所以制度永遠都是那些人在玩的

不就躲在社區高中自慰嗎 不敢去明星高中跟高手過招

一張中獎彩券總是有一個狗血故事

越多元，只會讓有辦法的家庭越多機會。越沒資源的家庭，往往只能固守一個機會。

許多中低收根本不是中低收實際有困難的人反而得不到援助

上大學，究竟是讓階級可以公平流動，還是像國外私校般，讓有資源的家庭得到更多資源，以期將來有更多社會地位回饋。

樓上 後者

記得以前理工科，聯考男女比失衡，多元後，男女比居然可以平衡。(我是教授我也覺得女生多的教室，讀書比較"認真")每種遊戲規則，都有即得利益比較優勢者，遊戲規則不是我們定的，那只有努力了。

真正弱勢者並沒有因為繁星就翻身，這些制度管道越多只會讓優勢家庭更加優勢

所以為啥不回文了 心虛嗎

沒事兒 中彩券 紅的喜氣

有女生真的比較用功哦？

有比較用功。可以看看平時小考交作業都是比較認真。不是戰男女，只是一種觀察。教授就是喜歡認真上課的同學。

恩恩，不要讀大學了，這種人才去哪都好。

級分報出來給大家瞧瞧

既得利益者

看到繁星就

繁星這東西 雖然在〃極少部分〃下 的確能讓偏鄉學校有翻身的機會 但是最大的問題在於你要討學校老師的歡心 再來就是私校操作的部分太大 只要家長多給幾個紅包 你的小孩都能100分 前1% 用低到靠北的成績上高到靠北的系 這就是繁星制度令人詬病的地方 我們要的是有能力自制的學生 所以才給他們繁星的機會 但這樣的美意卻淪為老師的馬屁精輕鬆入學的工具 令人不剩唏噓我想這就是為什麼鄉民都這麼靠北繁星的原因 如果原po要反駁 請告訴我那篇文章裡的學生是政大的什麼系(競爭程度)還有什麼高中(避免私校操作)

繁星不一定表現比較好，依我自己看大約一半一半

40級分上人家拚死拚活55級分才能上的科系...摁...?

這個算新聞嗎(思

很多繁星的說我們努力了三年耶 你努力三年只考50幾40幾級喔笑死(滿級分75的時候)

誇張

屁話

不用講50%啦，其實我6.70%的成績是某些社區高中的全校第一名，科科

同意72樓的想法，要討好老師這段點我就他媽不爽，還沒出社會就要培養拍馬屁的功能喔

認同 但名額太多了各高中均質也是很差的想法 就跟廣設大學一樣拖累全體的品質

要平衡城鄉差距,結果都會區的學校也能繁星????

繁星只是想消滅明星高中

既得利益者就乖乖閉上嘴巴 婊子還想立貞潔坊只會更讓人看不起

噓樓主

沒看過幾個低分繁進來能打的

看到繁星我就噓

這社會一堆特殊名額的問題在於沒有排富窮人繳不起私校學費，會選擇去讀高職

占太多名額

繁星生上大學還是會被指考生虐爆啦

鄰居私立高中繁星4%上政大地政，上學期20學分被當9學分給你參考

中間繁星跟高分繁星完全是兩種不同的生物

樓上上我鄰居哥哥社區高中1%繁政大公行拿卷哥 給你參考

樓上 二類一類不太一樣啦

以為除了醫牙全都一類呢 嘻嘻

理性溝通給推

私校操作？ 我相信有啦但只是少數^_^至少我系上的繁星生都屌炸天把前幾名占好占滿然後舉個案來說嘴我也是笑笑的 ㄏㄏ繁星有利有弊，如果把經濟狀況納為考量相信會減少很多爭議的

好

閱

其實繁星生都屌炸天才是個案吧

笑死 居然說教授不信任指考的學生 應該是不信任學測生的實力吧 不然二階就不會改那麼多筆試了

噓繁星 破制度

哈哈繁星哈哈

繁星生高中在校3%、學測69，跟我唸的科系申請的分數差不多。大學成績最佳7/99，最差24/92。心得就是繁星幫我省了一大筆面試的費用、車資跟治裝費.......

噓繁星 建中2%根本用不到

其實大家不爽的是那種實力很爛繁好學校的那種人

反正雞首大概跟牛糞同等級啦 資源不均？？ 一堆私校聘補習班名師欸

既得利益者幫補血 嘻嘻

好笑吼 一堆學店生憑什麼讀比我好的大學 到底

其實繁星生進大學之後大部分都是學霸哈哈哈 因為指考衝一波的那種平常"很多"都蠻懶的

XDDDDDDDDD

蠻懶不代表不行啊。樓上，不然為何有辦法衝呢？平常小範圍贏有個鳥用，人生所有的考試都是大範圍

繁星上台大的私校比例遠高於指考上台大的私校比例，這就是明顯不公平

覺得被影響到而感到不公平的人以後的人生別一竿子打翻一船人啊。都是大人在亂搞什麼的。也是有我這種中年人

如果先指考再繁星，學霸都是指考上的，因為他也會先玩夠了

持反對意見的。人微言輕嘛。你們懂的。

一個算人頭加一點門檻，一個算直接戰力公立在後者會輸很詭異吧？更何況是台大，公立升學強的很不願意去逆

噓破制度繁星當學霸僅限於在明星高中繁的那群

承認自己雞首的喔嘔嘔嘔嘔嘔

繁星不排富就是垃圾

幫補血

噓繁星

這是誰的學測作文嗎 寫得太好了我給滿分

繁星生還不是被很多人電歪 那你們憑什麼

一堆垃圾繁星

努力2、3年才40幾50幾也是可悲

怒噓

甚至看到54級（今年）繁星上台大藥學

@@ 樓上 今年台大藥超篩58的樣子，而且填它繁星的人又沒多到要比參採總級

噓 找知道我就去填學店

領第一分薪水再說吧

見繁星就噓

建中班排倒數肯定還是贏過社區高中班排一

到底要怎樣才可以努力三年還只能考50-60級

看完更想讓人賭爛繁星制度早知道我高中就去讀學店

繁星制度要玩就玩大的，不要以%數做唯一依據，前50%的學生通通有機會競爭前段校系，畢竟名校50%不一定比後段學校1%差啊不敢這樣玩根本就是因為想要消滅明星高中第二句更正一下，不要以%數做首要一句*依據想一想還是很氣，社區高中1%屌打建北20%到底是什麼鬼制度，這種制度還好意思排擠指考名額？如果全國前50%的學生都能在同一場考試上公平競爭，那我絕對支持啦

被噓成這樣科科

@LaAc 錯 喬治工商1％屌打建北2％ 以現行制度而言

虎大讓我又氣了一次

還要檢定啦www 為了保證一定能力不過就算是台大也不願意把檢定設很高喔校排這件事連現行的台大都不站這一方這邊

校排有參考價值，但校校等值 嘿嘿嘿 至於不敢標準設太高 怕是會被教育專家噹吧！

連學區制的國中都不能校校等值了何況自填志願的高中

學店高中%1佔前三志願20%的便宜

不然偏鄉+35%各位覺得如何的啦

再來噓一次

繁星上的根本就○物，○自己填~