資源這點 我以前也覺得大學生沒差
但是大三大四發現 有心要鑽研的話 資源很難說夠的
分成軟體跟硬體來討論
硬體層面很明顯
像是GPU
在i7用mnist跑LaNet-5要5小時
但是在1080只要幾分鐘而已
如果你自己買不起好的GPU
實驗室有沒有GPU就很重要了
或是像硬體課
很多學校沒有FPGA開發板
就只能簡單模擬一下 少很多東西可以玩
這些還算是便宜的
之前做專題 從實驗室搞了兩台24核96G的工作站來玩
很爽
理學院工學院的儀器就更貴了
都放在貴重儀器中心裡面
當然去別的學校也許可以借
但是這個交通的時間金錢也是成本
那在軟體層面的資源更重要了
像交換 實驗室 學習資源 業界連結這些
很多資源缺了就沒辦法開展工作
如果說上大學只打算混學歷的話 那當然沒差
但是有心精進自己尖端技術的話 資源還是很重要的

考研不考這些 結案

樓上別這樣 很好笑

認同資源很重要 很多學長姐大學部就會發paper了 沒有足夠的資源會很辛苦

推簽名檔

lalala

基本上 掛名不能算是發 paper 大學部基礎功先練好吧中後段學校沒搞清楚 就算是台清交碩班 也沒幾個是第一作者第一作者是要算博班的 你所謂的資源 是在幫博班做實驗數據一個博班題目 延伸一些小題目讓大學部去玩 然後推甄用如此碩士沒有規定要點數多少的SCI才能畢業 但博班有

看領域和實驗室吧 我們碩士班就要求第一作者了 而且大學部專題也不是做學長姐們的延伸此外我高中朋友就因為大學資源不夠 所以做專題還要跑去其他學校借器材 深刻感受到資源的差異

現在大學部一作CVPR NIPS ICCV的也很多了本科直上PhD的案例也在增加

樓上 人家都已經在講私立大學了，直上Phd 你是在搞笑嗎？

人的志向要遠大一點啊

有時候要先承認自己基本功沒練好才會沒上台清交大學部～還有，設備能借的到，就真的不是關鍵，當年台大要向中山借光纖設備（這套設備是一個日本教授從日本帶來中山的）在我隔壁實驗，依照這篇的邏輯，台大比中山差是嗎？還有，我有兩篇掛第一作者的SCI，被引用數各接近20次了，當年在寫這兩篇的時候，我也是需要跑成大去借設備，依照這篇的邏輯，借設備而產出的SCI都是蠻差的，不會有人引用，對轟？

並沒有這個意思 我是在回前面那篇說本科生完全用不到資源資源確實是值得考量的因素 但我沒說這是唯一因素內文完全沒提到借設備跟論文品質的關係 不知道你怎麼看的