我是下午的第二場面試，社福系採取的是團體面試。
本身是高雄人，通勤方面是家人開車載，大概2個小時左右抵達。
面試開始前15分鐘，兩位學姊會先帶同一批面試的人去面試房間外面的椅子坐著，在這段時間可以跟學姊聊天問問題 學姊人很nice
。
進去後是四個教授，兩男兩女，在外面聽到學長姊說 這次面試的教授都是脾氣好的教授。
進去後依序三分鐘自我介紹，但可能因為緊張 ，我們四個人都沒說太久。
我的自我介紹是有提到台灣的雖然有紅燈區的條例但卻沒有任何一個縣市設立，那這樣性工作者就處於完全沒有法律保障的處境下，希望以後能推動相關方面的法案。
教授沒有黑臉 問問題都滿和善的
以下問題都是用搶答的方式回答
Q1 (因面試的四個人兩個高雄人兩個台北人)問了去年選舉韓國瑜提到的北飄問題，並請我們說可能發生的社會福利問題，並說說看是否已經有相關的配套措施。
我的回答是高雄人口北飄會面臨的住處問題，並提到了前幾週呱吉諮詢科P北市青年住宅租金高於年輕人負擔範圍外的問題。
Q2-1 老人社會福利能一直仰賴志工們的愛心嗎？
Q2-2台灣的老人社會福利問題真的是只有缺乏陪伴嗎？有沒有其他的問題？
(會問這兩題是因為其他幾位同學在第一題跟自介提到了老人缺乏陪伴的問題)
我的回答是 俗話都說久病無孝子了，怎麼可能期待志工們的愛心能長久的維持下去呢？所以希望能由社工來主導老人安養的問題(這題我覺得我說的不好）
第二小題 我從前幾天看到的醫學系面試找到回答的方向 ，我回答偏鄉老人醫療資源的缺乏跟如何讓老人能夠而且願意去就醫。
Q3 韓國瑜選舉提出的政見大多都是經濟面向，那這樣對社會福利方面有沒有什麼利弊？(這題我記得不是很清楚了，希望有同一批的在下面補充)
我回答經濟更好的話能收到更多的稅金，並用這些稅金去推動社會福利制度的發展。
大概就這樣，回答時的答案可能跟我打的有點措辭上的小差異，不過大致上方向是一樣的。
希望能夠正取