兩關都是三對一，但老師們都算溫和，而沒有明顯黑臉。問題不多打幾個的原因是整體過程
很冗長，話題常常導向我不擅長之處，我很難掌握局面，且我準備不足，我將簡單在心得說
明我的建議。
-
第一關的老師會細細看過備審，務必對自己備審的每個環節澈底熟悉。無論是背景、讀書計
畫、生涯規劃，教授們都有可能產生興趣。比如說我隨手寫了去故宮實習，他便問我去故宮
想學習些什麼；比如說我出身理組；他便問我何不研究科技史，而要研究經濟史；比如說我
說我想研究經濟史，他便問我知不知曉臺大歷史系教授經濟史的老師為誰、臺大歷史系如何
能提供往這樣目標邁進的能力。
-
第二關教授會不斷挑出小論文中他們所認為的錯誤。小論文的準備，時間倉促，約莫十天，
但若允許，還是與任課老師討論為優。遭遇質疑時不要慌（我就慌了），坦誠承認錯誤不失
為解決之道之一，且絕對不屬下策，完全勝過尷尬笑容或者支支吾吾。他們不一定會問出很
艱難的問題（像我原以為他們會問我引的文獻《想像的共同體》之類的問題），不過任何問
題都有可能被問出。教授也喜歡避開考生擅長或相對熟悉的領域，像我小論文主要舉了經濟
及制度面，研究歷史對社會之影響，他便要我談談其他的方面。
-
附記：我進去面試之前，周婉窈老師恰巧路過，還與我說了聲加油XD。面試時，第二關小論
文的部分，楊典錕老師（應該沒認錯吧）很嗆、很會調侃人，我有點被他嚇著了。臺大文學
院算是老建築，且天氣近三十度炎熱，可以不用穿著太正式的服裝。
祝大家金榜題名了～也煩請大家祝我一下能上臺大QQ