Re: [問題] 關於備審

作者: truckski (卡車司機)   2019-05-09 23:45:08
※ 引述《rayark2016 (rayark)》之銘言:
: 在高二升高三暑假這年我去加拿大留學幾個月之後回來
: 發現自己還是想要拼拼看學測
: 所以現在基本上讀書都還算認真?(相較之前
: 大概有6小時(還不夠我懂,我會盡快穩住
: 但比較尷尬的是我的在校成績很差很差,還有我也沒有甚麼獎狀
: 唯一能拿來說嘴的好像只有雅思可以考到全6(自己寫過可以拿到這樣的分數,但還沒考
: 以及自己去國外有稍微碰過C語言,知道基本的那些名詞和符號,但沒辦法生出一個程式出來
: 痾…我這樣之後做備審是不是很不妙
: 有點被資工的備審嚇到了,所以問一下還有甚麼不足的需要準備
: 還是現階段不用怕,學渣衝學測就好?
作為一個偶而會參加資工系申請入學資料審查的人,
我想分享一下個人的偏好,以及說明理由。
警語:不是所有審查委員都像我這樣。
我希望大家交上來的備審資料文字說明部份是白紙黑字,越簡潔扼要越好。
可以的話不要超過三頁,其中含個人簡歷,格式大概可以參考學生給我的連結:
https://capd.mit.edu/sites/default/files/jobs/files/sample-resumes.pdf
如果你有辦法一頁簡歷、兩頁自傳加讀書計畫之內打動我,那你的分數就高。
有漂亮簡歷就直接搞定,但你沒漂亮的簡歷就要想辦法很快的說服我:
「錄取你不是在浪費本校的資源。」
通常是要有潛力、有動機、了解本校本系的優勢能給你什麼。
如果你真的優秀到大學校系不該錯過,絕對有辦法在這樣的頁數限制下攻陷審查委員。
反之,你就把申請過程當作抽獎吧,但學測分數的影響力不低就是了。
作者: wlsh5701 (舞林樹枝)   2019-05-10 01:08:00
推卡車司機
作者: cody880528 (Summon)   2019-05-10 01:22:00
竟然釣到卡車司機
作者: pimachu (Hail ob'_'ov)   2019-05-10 02:01:00
我也做得很精簡 只是沒打動到教授就是了XD
作者: truckski (卡車司機)   2019-05-10 03:26:00
限量是殘酷的。不過少虐待一些審查委員累積人品來日或有好報...
作者: Sean64 (Sean)   2019-05-10 11:43:00
不查還好 查了整個嚇死 QwQ 感謝老師願意分享
作者: andy4310 (醬油)   2019-05-10 12:54:00
怕 推
作者: jimmy102 (jimmy)   2019-05-10 13:19:00
卡車司機是誰?
作者: bankmimi (bank or kill)   2019-05-10 15:26:00
交大教授?
作者: psodif (QQQWER)   2019-05-10 16:24:00
我跟三樓一樣 一樣精簡 一樣沒打動到哈哈哈
作者: maple0419 (yeeeeaiii)   2019-05-10 17:56:00
看到這個先推再說
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-05-10 18:41:00
作者: ddd1264 (關我)   2019-05-12 19:54:00
推 雖然我直接指考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com