: 推 xiangbudao: 主要是因為拿休學來看吧……台大多少人休學重考...如 05/23 13:22
: → xiangbudao: 果比拿卷的數字不知道會如何？ 05/23 13:22
: 推 xiangbudao: 我認識的繁星就只是不墊底而已，是不差，但也不是好 05/23 13:24
以下資料都來自於我老闆給我看的，國立某中字大學（總樣本數超過10000）。
休退轉學率：繁星6.72% > 個申9.35% > 指考分發14.35%
(這指標是整體跟個別學系趨勢都一樣的喔）
拿書卷的比率：繁星7.96% > 個申4.88% > 指考分發 3.95%
(你認識的人能有多少?樣本大的數據在這裡。)
入學後平均系排累計百分比：繁星39% > 個申49% > 考分52%
: 推 Shower360: 講什麼鬼話，繁星上台大的很多都是明星高中的1％，成績 05/23 13:39
: → Shower360: 當然好啊！ 05/23 13:39
: 推 EJ6: 樓上沒看到中興跟交大嗎 05/23 13:42
: → EJ6: 誰跟你只講台大了 05/23 13:42
等你講這個很久了.....哈
各管道明星高中(建、北、附、實中、中南高一中女中等15所)人數比例：
考分29.78% > 個申27.06% > 繁星1.66%
(而且越是最近幾年，趨勢越是明顯)
咦，怎麼辦？中字頂大繁星幾乎沒有明星高中，都是鄉民口中的鳥社區高中雜魚耶，
可是怎麼入學後成績會贏個申跟指考接近1/3的明星高中優秀份子啊...
然後，各入學管道學生各縣市人數分布比例：
繁星跟內政部各縣市人口比例幾乎一樣，
越是往指考去，六都的比例高於實際人口比例就越多。
(講提高指考比例的那些人，他們背後代表著到底是哪群人的利益啊...哈)
最後，
大家最愛戰的學測，平均是個申比繁星高2-3級分，繁星略高於指考。
但是，入學後的成績，平均來說是繁星比個申好，然後比指考好。
(個別學系的話，繁星在所有系都是最好，指考只有在少數幾個系比個申好)
還有，最重要的，成績部分繁星不只平均最好，標準差也最小。
（指考平均是最差的，標準差也最大）
最後最後，有些人會說，繁星就會修一些通識的營養學分拉GPA，
先不說這有沒有根據，這個論點該中字大學也有教授提過，
結果該中字大學理學院某個最重視數理能力的學系調出數據：
只看該系必修課成績：繁星79.78分 > 個申 76.23分 > 考分75.28分
(標準差也是繁星小於個申，再小於考分)
你真的以為大學都是笨蛋，只為了搶學生嗎?
我老闆說，頂大至少就有3-4所早就建立了完整的學生數據資料庫，
然後配有人員專門在研究數據，再依此決定名額比例等招生政策.....
http://www.course.acad.nsysu.edu.tw/oaastatis/datas/report.pdf
這是中山大學的報告，自己看吧
順帶一提，當時報告人，就是現任的教育部政次，是中山大學經濟系教授，
還是你也要質疑他統計學或是他對數據在社會科學上的應用性？
喔喔，如果你想看的話，這裡有政大的論文：
http://econ.ccu.edu.tw/manage/1536133762_a.pdf
(裡面講的推薦甄選，就是後來的繁星推薦)
台大註冊組組長(招聯會前執行幹事)洪泰雄自己的碩士論文：
"我國大學甄選入學制度及其學生學習成就之探討-以台灣大學為例"
他的結論跟今天這新聞，可是幾乎一致的喔，有興趣的可以自己去查。
還在相信自己的直覺或經驗
或是張耀文、王立昇(台大應力所)這二個連台大官方自己都不敢去認證的鬼話嗎？