看到前面po的那篇 勸世文 - 反推化工
不論是其透露出的以美國為中心的思考 或是 與資工的比較
我發現即使將化工替換成電機 竟有著驚人的通順
所以我決定在資工研究的百忙之中 也發一篇勸世文 拯救各位高中生的未來
自己經驗是台大電機畢業->台大資工研究所->正準備8月出國讀資工博
因為我很忙 忙爆 所以簡短打 大部分是引用
1. 電機系課業也很重 因為電機領域很廣 超級廣 我認為課業辛苦程度不輸化工
2. 電機出國 一樣是被資工屌打 不論是找工作或是薪水都輸資工
a) 例如這篇blog主的學長 即使是以國際物奧金牌的優秀進入台大電機
,出國讀完頂尖名校加州理工電機博士, 仍苦於找工作
https://pinky-monkey.blogspot.com/2009/04/facebook.html
就像化工要有身份才能進美國石油公司 電機要有身份才能進美國雷達公司
這位學長只好自學資工 轉行 幸好以其物奧金牌的天資過人 短短幾個月就有所成
換成一般人恐怕要自學苦讀一年才有辦法面試進facebook
b) 另外一個例子 這篇美國找工作心得文的發文者
https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1534523581.A.664.html
電機博士+3年多經驗 歷經美國公司裁員 後被美國該電機領域電子設計自動化龍頭S公司
以低薪砍價聘用 工作之餘刷資工面試程式考古題 跳槽軟體公司 拿更高的薪水
(其實更高薪水只是其他普通資工碩士的薪水 由此可見資工碩士薪水大於電機博士薪水）
c) 其實類似的例子 我聽學長說的只有更多 這裡就不一一枚舉 因為無法列出來源
事實上 就我所知 大家都勸電機畢業要轉資工比較好找工作
3.
a) 即使是我電機資工兩邊都讀過 但大學研究所性質不同 難免怕有些許偏頗不公正
這裡引用 台大電機資工雙主修四年畢業的張凱崴學長(現任UCLA CS助理教授)的一段訪問
"為什麼會雙主修電機系?
ANS:
喜歡物理和基礎科學。原本有想過雙主修物理系，但是覺得電機系與資訊系較相關，所以
還是選擇電機系。電機系的課程部分對我往後的研究有幫助，
不過如果讓我重新選擇，我會選擇雙修數學系或是多花點時間做大學專題。"
http://csiecomm.blogspot.com/2014/12/blog-post.html
b)
對於高中數學程度不錯的學生 可參考以下數學奧林丕亞辦公室分享文章
https://www.facebook.com/IMO.twn/posts/958671100879840/
引用節錄一段
"在高中階段知道自己將來的興趣並不是很容易。在筆者的高中時代(十年前)，參加數奧對
知道自己將來興趣的幫助非常有限－差不多唯一的幫助是多認識些朋友好能多吸收觀點來
幫助自己做決定。如果不知道自己想要做什麼的話，投入太多時間在數奧在筆者看來是有
些危險。筆者高中當時有一種「反正我不想做科學研究就去念電機」的氛圍。那個時候有
出國比IMO，之後念電機系的同學，約莫六七成後來轉到資工相關領域去了。後
來也聽過認為當時念電機是繞了冤枉路的說法，不知道這樣想的同學比例如何。"
4. 基本上 電機也符合出路多元的 多元程度不輸化工
gg報到 design house 系統廠 考資工所 出國洗資工碩 出國讀博當廉價勞工 進國營事業
重考醫牙 簽下去直博 當演員 直播評審 律師 法官 作家 教授... 幾乎各行各業都有
出路很多元
5. 如果你覺得你就是愛電機 不喜歡資工 那就選電機吧 哥該說的都說了
小朋友自己選志願前 多想想吧