自介一下
學測上114CS
數學14級
武陵高中時數學校排30%
理工科大一基本盤通常是
普物普化微積分
有些有程式設計 計概
前三個基本上就是高中物化跟微積分的延伸
能進那個校系的物化通常已經ok了
大學就只要穩住 用原本的基礎念上去
成績通常不會太差
以努力為主
而且對物化的天份已經在入學時用考試篩過了
所以這塊應該是看不出天份差異的
至於程式這一部分
真的是完全新領域
會考試的也不一定擅長寫code
就我大一看到的情況
完 全 天 份 壓 制
先不提國手等級的同學
他們經過數年的訓練
後天的努力佔了大部分
有很多大學才碰程式的同學
寫的才華洋溢當作文寫
上機考3個半小時
他20分鐘滿分走出來
讓我看到絕望的差距
資工系這一種非高中科目延伸的科系
真的是吃天份的
沒資質的再努力就會卡一個上界
甚至連必修課都會被當
天資好的躺著修都A+的概念
天份在大學占的比例比高中高很多
雖然政治錯誤
但這就是事實
大CS時代
想跨資工 念資工 洗資工的朋友們
慎思
不是文組就念不動
也不是理組就一定念的好
看你出生時的天賦有沒有點對方向而已
這串回文的議題充其量就只是學測指考篩的天份在大學有沒有用到而已
每科都嘛吃天份
不提了
我要繼續去刷leetcode了OuO

大一教的只是純語言，但大二資料結構和程式語言還是有很大落差

我也覺得這篇很誤導人 大一程設會掛一片主要是很多人以前沒有接觸太多程式 然後系上考試一下就出很難沒基礎的人自然就直接爆炸 但是如果有了一年的程式經驗去應付那些東西明顯輕鬆很多

程設大概是上過競程一學期的人可以輕鬆出來的程度

我是覺得程設拿A+跟數學能力沒太大關係啦…

你確定跟學校沒關係嗎

推

寫code真的很吃天份

泰國大學？

非常同意這篇 有些演算法你想破頭都想不出來 你同學可以打的飛速還很有節奏

寫程式其實就高中數學啊你會覺得演算法很難 只是說明你高中數學本來就爛數學14級 坦白講不意外資工係本來就不是給數學不到15級或指考不到95的念的

寫程式和高中數學沒啥關係。

不知道P大是指考95分的高手還是年薪百萬工程師

你去中後段大學走一圈就知道，雖然人數相對不多，但他們資工系每屆還是會出幾位程式高手，可以打爆台清交普通等級的資工人。別說數學15還14級查多少，他們搞不好才5級分。

某p想必是高手 在高中版大秀

我下下禮拜也要去馬來西亞><

不能說沒關係 但是我覺得14 15級分體現不出來差別而且那些差別也不是說不能補

有沒有Tensorflow大大要來跟Pytorch大大辯論一下

痾 你們不知道電機資工畢業去WQ那種公司面試考很多高中數學嗎？會覺得高中數學沒差的 程度就只是叫叫套件 library吧數學15又不一定能過台大資工第二階段程式或數學考試= =離散數學修過吧？ 那個不就高中數學？高中科目關聯度低？

可是Py 高中數學不只排組啊也不只矩陣14 15級分我覺得真不是啥很有說服力的理由說差很大

學測數學的難度 應該要輕鬆15級的...除非你是沒在讀書= =

你可以去查台大土木轉系台大資工的是否數學都15級分或指考95。我是認識有幾位沒有，但他們後來在資工系混得也不輸其他人。

台大資工裡面也一堆人寫程式寫不好啊 這有什麼好講的

當然有好講啊，這不就代表高中成績和大學專業科目不存在絕對換算關係。

有相關性 但不否認有些人高中沒在讀書 大學很會寫程式可是如果是高中努力讀數學覺得吃力 上大學也很難寫程式

相關性當然有，但會是你說的沒15級分不用考慮學程式了這種硬性門檻？

這我自己覺得的 你當然可以不同意

我問問我在google上班的朋友好了

我是覺得如果高中學測數學就覺得吃力寫程式辛苦也是很正常的

隨便找都一堆反例好嗎XD甚至還有文組的轉碼農混很好欸，你怎麼解釋？嚴格來說高中科目都偏背科，除非是要挑戰數奧物奧那種等級，否則即使數學物理也是比誰會統整題型。

中國朋友表示沒啥相關 coding看智力跟天分智力的話 數14跟15你也不能說一定就比較笨啊

高中數理成績好可能是邏輯強，也有可能背題強；反之不見得邏輯一定不好，可能不擅長背題型。

10~14級如果只掉空間分數，對資工15級也是同等級

哇 15級分耶！你好強哦！望塵莫及QQ

懶學好嗆喔

推 還有綠帽拍拍

泰國欸，酷（搞錯重點

我只是很討厭看到這種裝神弄鬼把寫程式好像很需要天份事實上 寫程式寫不好 就只是邏輯差而已你發這種文章 只是在誤導別人

天賦輸就靠努力補啊 有哪個科系不是這樣的114CS算好過了吧 大家修課都往涼甜的老師擠

國手等級會去114？