本來以為化工在這個版上聲名狼藉，不會看到來問化工問題的文章XD。如果你還是有興趣
跳這個坑就看下去吧。
先回答化工化材差異的部分，老實說什麼學得不精是個空話。一來化工本來就不是什麼學
得很精的科系，如同原文底下推文講的，化工是物理加數學加化學，比例可能是3:3:1，
很多人還會跑去修生物工程的課，本來就大雜燴好嗎。化材頂多是再多一點跟材料性質有
關的必修課而已，以中央化材的課程設計來說就是偏化工的，而且畢業出路也是殊途同歸
，所以不用太糾結。
那化工有多物理呢?其實最重要的物理是熱力學，高中比較熟的就是氣體動力方程式
PV=nRT的部分。這部分再抽象一點就變成化工熱力學了(可以先去研究一下什麼是熵
entropy，還是高中現在有教?)。流體力學就真的很物理，但是沒什麼人搞得懂所以別擔
心。我們當年當最多人的應該是工程數學，所以我覺得與其擔心物理，不如先想想自己喜
不喜歡數學。
不過老實說，進入業界後也沒人在算那些題目了。我本人不在化工傳產，但是聽說通常就
是要知道反應槽或是管線中壓力，流速和溫度之間的關係就好，也有朋友說他其實只記得
PV=nRT，就靠這招顧產線，剩下不會的靠google(聽聽就好)。反而據說是對化學品的了解
比較重要，像是某些產品的上下游原料是什麼之類的。
所以我們回來討論出路和發展。化工在宣傳時常常會說我們發展很廣，奈米生醫材料這種
很潮的領域常常掛在嘴上，事實上是台灣還沒有這些產業，至少機會比化工傳產和半導體
業少很多。我的同學除了像我這種不務正業的之外，多半就是傳產或是半導體二選一。傳
產就是去煉油相關產業，或是做化學品的，不想輪班顧產線也可以做業務或採買之類的，
不過錢都沒有比去半導體顧機台來的多。
簡單來說，如果你希望未來的工作是跟化學品有關係的工程師，或是進入這種產業，那化
工還是可以滿足你的要求的，但是要逃脫物理和數學則是無法。問題是這個業界的發展性
就在那裏了。20年前就在講奈米生醫，講到現在化工還是只有石油和半導體兩種產業可以
選。如果將來20年台灣還是沒有產業升級，那選化工的發展也就這樣了。
反過來資訊業的發展就很難說了。就算台灣未來仍然是一攤死水，這個專業在國際之間的
機會是多很多的。像是這幾年去美國念書拿到工作機會留下來的絕大多數是做軟體資訊業
相關，或是少數直接在台灣拿到國外工作機會的也都是這個領域。如果你希望能有更多挑
戰自己的空間，那我覺得選資管資工會比化工好很多。
結論，如果我是你，我會去念資管，然後多選跟程式語言實作相關的課，把自己搞得很資
工，研究所轉資工。六年之後的發展性會比化工高很多，不過很吃你自己的程式實力，是
個不確定性比較大的選擇。反過來化工就是個吃不飽餓不死，跟別的產業是比上不足比下
有餘的路線，比較保守一點的選擇。
不過，老實說四年後很多事情都會跟你現在想的不一樣，我當年也以為我會唸個化工所去
台積顧機台，不過人生碰上了大轉彎，現在已經完全跟化工半導體什麼的一點關係都沒有
，以上的心得是這十年來觀察同學人生的心得XD。所以考慮那麼多，不如選自己念起來最
開心的吧。