花蓮縣面積是雲林縣的 3.6倍，但 雲 林 縣 某 品 牌 速 食 店 的 家 數 則 比 花蓮
縣多 1家。造成上述現象的原因，最可能包括下列何者？
(A)花蓮的中地等級比雲林高
(B)此品牌店家在花蓮所需的商閾範圍比雲林小
(C)此品牌店家在花蓮銷售的商品等級要比雲林高
(D)此品牌店家在花蓮形成的商品圈範圍要比雲林廣
答案給（D）
請問其他選項為何錯誤？
完全看不懂為什麼……

不專業的理解1.跟商品等級、中地等級無關，因為速食店基本販售商品都一樣2.商閾的部分，可以把商閾理解成成本的具體化，這題跟成本無關（成本低不代表一定有利潤，要搭配商品圈觀察），但可以有以下推論，如果花蓮的商閾小代表成本低或是人口更加密集等，但與事實不符

看不懂選項 如果不是國文太爛就是你沒把定義搞懂背熟這一題只是考你對各個名詞的定義從定義開始推 應該就能讓你知道選項為什麼錯

我的看法啦中地：服務處商閾：服務處最低生命養分商品圈 ：可以吸養分最大值較高商品等級：優質但稀少的養分(A) 因為是品牌速食店 所以服務處相同 因此不選(B) 以服務處而言 商閾越小越好應該是雲林的商閾較花蓮小(C) 同(A) 服務內容相同 所以不選最後記住這想法 對服務處而言 商閾越小越好 商品圈越大越好以國文的角度切入 「閾」代表門檻 商閾代表商家的基本生存門檻

AC講的根本是同一件事啊只剩BD二選一把花蓮換成高雄 不知道會不會比較好懂高雄也是人口分太散 所以很難發大財

商閾：商店維持基本營運的範圍。商品圈：願意到此商店消費的客人之中的最遠距離這題AC無關 B的情況是說現在達成平衡的狀況下 花蓮的商閾肯定大於雲林 因為需要更遠更多的客人來維持商店的營運 所以錯了