原本以為不會上了，禮拜五放榜，看到我財法組「經本校聯合分發後遞補為正取」，真是心花朵開。
一、面試和備審
眾所周知，台大法律系有三個組別，在學測的時候是分開報名的，可以選一個填，也可以填兩個或三個，填了幾組就算是幾個志願。
然而，無論一階通過了幾個組別，到了面試當天都只有一次面試機會，不會因為填了三組就要面試三次，也就是說，面試的名稱是「台大法律系面試」，而非「台大法律系XX組面試」，這是一個比較特別的地方。
也因為這樣，最後二階放榜時，某人在台大法律系每個組別的面試成績都會是一樣的，像我就是三組都拿80分。
備審資料的分數算在面試成績裏，雖然面試只有一場，但是每個組別都要分別上傳備審資料。至於教授在面試時是不是一次參考某人的三份備審來問問題，我並不確定，因為我的三份備審都幾乎一樣，所以無從判斷。
二、面試流程：
面試有四個組別，每組四個教授對四個學生，每人七分鐘，共二十八分鐘，有些組別只有三人，就是共二十一分鐘。
我是在上午十一點十七分到四十五分的那個梯次。
面試地點在霖澤館，需在開始前五十分鐘報到，接著由學長姊帶隊至準備教室，並會拿到一份表單，需要填寫自己二階報考的其他所有校系，寫完交給在場的學長姊。
面試前十二分鐘會再帶隊到另一間準備室，不能帶紙筆。學長姊會在這間教室統一抽出此梯次的「共同問題」，我們這梯次抽到的是「公布COVID19確診者的住家或工作地點是否合理」，只有大概十分鐘的思考時間。
之後，學長姊在分別引導各組抵達面試教室，室內的配置是一張大方桌，學生一邊、教授一邊，每個學生的位置都有先安排好，照面試號碼的編號坐。
然後共同問題就開始了，依照學長姊說的，應該是由一號先講、四號最後，但是我們那間的李茂生教授決定要四號先講。
每人可以說兩分鐘，一分半時響鈴，如果講不到兩分鐘，教授會用剩餘時間針對同學的回答提問。
共同問題之後，就到了個人問答的環節，每人有五分鐘，四分半時響鈴。這個環節類似是個人面試，每位教授分別對應一位學生提問，但是偶爾也會讓其他教授插話提問。不過當然，其他的學生不能插話。
三、面試內容摘要
共同問題的部分，因為剛好講滿兩分鐘，所以沒有被問。我的回答就是最正常的那種回答，公布新冠肺炎患者個人資料不合比例原則，甚至可能造成恐慌，隱匿，加劇疫情。
至於個人問答，百分之百都是針對備審資料提問，沒有所謂的「專業問題」。
我簡略紀錄我被問到的問題及回答。
「」是和我問答的教授
『』是我
「你提到你對所謂的司法語言學有些興趣，那是什麼？」
『就是包括語體鑑識，語音分析等等的研究，算是司法實務的一部分。我曾經當過語言學奧林匹亞的國手，希望能讓這些相關的能力繼續幫助我成長……』
「你想當律師、檢察官還是法官？」
『檢察官，我希望能夠更加了解這個社會，更懂人情、更懂世故，在檢察官的工作中，我會接觸到形形色色的人，考量他們的成長背景、價值觀等等，去對案件作出合理的處置......』
「你這些法官做不到嗎？」
『基本上也可以，但是我就是比較不喜歡那種，偏向被動的職業模式，檢察官更可以走在第一線，畢竟他們有調查權，而法官沒......』
李茂生教授：誰教的！？！？！？
『呃？』
李茂生教授：我說你誰教的！？
『呃，法官沒有調查權...吧？』
「法官有調查權。」教授為我緩頰。
李茂生教授：算了算了，你繼續。
......
『但是就是，檢察官還是有比較多的機會可以實地進行調查，那我想這樣子的職業型態也會讓我更能成為那種，我所說的，懂得人情世故的形象...』
李茂生教授：所以我說，你這個想做實地調查的話，你應該要去念警察大學嘛，來台大做什麼？
『呃就是，其實我也有想過要去考調查局的法務，但是說那個還要考體能，所以我最近也要那個，練身體...』
這個時候，我開始後悔自己準備學測時，順便把指考社會北模也都寫完的決定，我應該留一些拿來準備真正的指考才對。
......
『然後就是，比較現實地考量的話，檢察官的社會地位還是比較高的，既然一樣可以做到我想做的事，那權衡之下，我就會選檢察官。』
李茂生教授：喔所以就是社會地位嘛。啊現在喔，檢察官也沒什麼尊嚴啦......
「喔所以，我看你備審資料蠻豐富的，那這個有什麼跟法律比較有關的嗎？」回到原來的教授。
『我曾經在2018年地方選舉結束之後，到嘉義法院去聲援一場選舉無效的案子，也透過媒體來作出一些......』
鈴響了。
四、其他同學被問到的一些問題
「妳知道在對岸當律師的話，就算考到執照了，身為台灣人，妳也很難在那邊接到什麼案子嗎？」
「你想雙主修外文系喔？我們台大外文系不開放雙主修欸。」
「你說你想雙主修社工系，去了解當事人的心理狀態？這是心理系在教的，不是社工系。」
以上，台大法律系的面試很兇，學弟妹務必堅毅剛強。