109指考五標 https://bit.ly/3jemzyE
https://i.imgur.com/PUmq2X9.jpg
(與去年指考比較，並以紅色表示上升，綠色表示下降)
頂標 前標 均標 後標 底標
國文 77(-8) 71(-9) 60(-12) 48(-14) 39(-14)
英文 82(+2) 75(+3) 56(+3) 33(+2) 22
數學甲 60(-7) 50(-7) 36(-7) 22(-5) 13(-5)
數學乙 77(-8) 62(-13) 39(-16) 21(-10) 13(-6)
化學 86(+5) 76(+4) 57(+2) 36(-1) 25(-2)
物理 76(+1) 65 45(-4) 27(-8) 20(-8)
生物 75(-7) 68(-8) 53(-8) 39(-5) 30(-3)
歷史 75(+2) 69(+2) 58 45(-3) 37(-3)
地理 76(-1) 70 60(+2) 48(+4) 40(+4)
公民與社會 76(-5) 70(-5) 61(-5) 51(-4) 44(-3)
108指考五標
頂標 前標 均標 後標 底標
國文 85 80 72 62 53
英文 80 72 53 31 22
數學甲 67 57 43 27 18
數學乙 85 75 55 31 19
化學 81 72 55 37 27
物理 75 65 49 35 28
生物 82 76 61 44 33
歷史 73 67 58 48 40
地理 77 70 58 44 36
公民與社會 81 75 66 55 47
成績查詢網址: https://score.ceec.edu.tw/
各科成績人數累積: https://bit.ly/2WtrUbQ
◎情報來源： 大考中心
有錯請告知，謝謝。

數甲頂標60........

靠腰 我生物前標而已幹

公民降了 讚

謝謝小摺>/////////////////////////////<

物化死去幹

我真的可以去死

推數甲

國數物生頂標都降好多

數乙

數乙

數乙

數甲報復性出題

不對 物理沒降！？！？

大考中心主任下台啦!!

數乙讚喔直接送我下去

數乙

數甲頂標60 大考中心牛逼

謝謝

好爽國文數乙都降好多 應該穩了

朝聖一下精美的數甲頂標

數甲頂標差點不及格 是要搞死誰...

再換一個主任來

英文果然升了==

11：30會公布組合的累積人數

化學86

數乙歷史

數甲幹你的勒

還要等到11:30喔QAQ

數甲頂標60…

笑死數甲剛好卡在頂標上ㄏㄏ

好整齊XDD

物理的頂標比想像中要高

數乙

偉哉數甲

數乙

考太簡單有人辭職，請問頂標60要不要有人辭職

化學頂標比去年低....

數甲頂標低不是很正常的事嗎？

樓上看錯XD*樓樓上

數乙77777777

我以為數甲頂標會50幾，頂尖的還是很強

我生物手寫跟公布解答只差2分，為什麼總共被扣12????

根本沒新聞吹的什麼20 30年最難

數乙

數乙331人滿分

果然數甲還是要再付出時間努力啊

60跟五十幾差不多了啦

考的人少所以頂標會比預期高 合理啊

幫噓大考中心

唉，有幾科跟預期的也差太多…

有人知道哪邊可以做落點分析了嗎？

累積人數沒出來 落點分析會準嗎

有人知道回流人數出來了嗎

https://reurl.cc/D908W5累積人數推錯抱歉

回流人數 要等11:30

爽啦 大家一起爆

搞不好數甲均標沒到60,大考中心偷偷改成60更正，頂標

直接從累積人數去推就可以知道的東西要造假喔？考的爛還是乖乖去唸書啦

幹你娘的數甲

跟107比較接近 https://i.imgur.com/zOA4Ofl.jpg

回樓上有可能數甲頂標59.多，四捨五入變成頂標60

頂標都整數，一定有操作空間啦

大考中心寫小數只捨不入

大考中心全家確診

文字都沒在看 只捨不入 頂標出就是60.x

推樓上推樓上上

※以上五項標準均取為整數(小數只捨不入)，且其計算均不含缺考生之成績

59和60要冒的輿論壓力不一樣啦，如果我是負責人會偷偷改啦，不要太認真

... 你一邊丟出很嚴重的指控 一邊要人不要太認真?由於你的言論愚蠢的恰到好處 不知道你是真的蠢還是反串

嗆大考中心偷改的有沒有證據啊？網路上發言不是沒責任的喔樓上就也有一篇數甲高分準備的，考不好不要怪大考中心，成績本來就是比相對的，先看自己有沒有做到跟別人一樣的程度再說吧

jere，有人考很高代表考卷出的好？

上面沒在談考卷出的好不好 怎麼你又突然跳話題了考卷出的好不好 難不難跟指控人改數據有關系?

dennis要不要自己出一份考卷給版友們看看啊？wen大，有人就跳針，考不好在指控大考中心啊，呵

XDD

指控考卷出的好不好是一回事 數據造假是一回事

沒證據指控的話，小心被告喔~雖然大考中心應該不會在意這點小事

這位jere版友呢，從上一篇跟我戰到這，我一直在説頂標的合理性，但他眼中就是沒到達神人的標準就是實力太爛，這樣前因後果有懂嗎？

那不提別的了，dennis你要針對你的指控提出證據了嗎？順便提出一份考卷是你覺得可以測出實力的考來給大家看看？

如果我要指控我會説“一定”，我不會説“搞不好”,我是沒想到會有認真魔人出現啦，所以講話沒有很嚴謹，但大考中心不就是在追求合理的考卷嗎？不然學測幹麻有人下台，叫我出也太情緒化了吧jere版友，感覺你就是數學神人，要不要分享一下讀書心得，我會很感謝

https://i.imgur.com/0hEzq6I.jpg大家自己判斷@@

加一句「搞不好」 還是在潑屎ㄚㄏㄏ 滾去重考吧你

講一句說話沒很嚴謹就可以隨便指控，真棒！其他版友幫你找出證據了，那你要道歉嗎？

推文克制一點 不要吵架呀^^"

板上已經也有一篇數甲87.6分的分享了，還是dennis覺得太低了，不值得參考呢？

看一下數據,五標差前面都一樣啊那對前中段的鑒別度應該差不多啊只是對真正頂尖(高於頂標)的人有利

數甲難度還算合理了啦！

大考中心一定覺得好險頂標有及格 不然新的主任又要被

dennis可以不用自己出，那請問你歷屆考題中有沒有符合您標準的考卷嗎？還是大考中心的題目您都覺得不好呢？

輿論鬥下台了...當初說學測太簡單沒鑑別度的人呢?

但指考不是就是要考出前端鑒別度嗎?

jere,我比較想看你的心得，畢竟你講得頭頭是道，頂標控制在75左右我覺得是不錯的考卷，歷屆不是沒有，然後你如果是大考中心的員工我再跟你道歉，畢竟就算我污衊也不是污衊你對吧？

要我的心得文，您要給我稿費嗎？付得出來再說不是你要什麼，別人就要給你，呵呵反正就是打嘴炮不用錢，亂說話沒有責任，被打臉了反正對方不是大考中心當事人就好，相信版友都看得很清楚~以1擋100真厲害

你覺的，事實上指考就是要給程度好的優勢啊，不然你就去考學測啊

如果按照這種想法那能力競賽都出得很爛了奧數更是該廢掉。篩選菁英還是有必要的

應該這樣講好了，指考是想讓單科突出的更有優勢，學測更追求均衡

物化生好的，學測只有自然一科指考有物化生，拉開三倍差距數甲出難，數學好的一科就可以拉幾十分

給reye 篩選菁英是有必要的 但不是所有考試的重點說實在目前大學絕對有足夠的自由在學測的二階篩選菁英在那能力競賽也好 或者學台大校內統一考試聯招也好現在就是版上的菁英們覺得什麼考試都該重點替他們服務然後真的等來那天又滿版哭哭數甲夭壽難 真不知道這是啥菁英能力競賽的目標是選出少數的選手代表台灣打比賽顯然需要篩選出誰知識最豐富 理解最透徹 這毫無疑問然而國家大型統一考試的目標並不是這樣 如此題目出的難 固然能分出菁英 但中後層的區分就被犧牲了

數乙

數甲

這數甲...說明一堆人不會挑題寫上次看基本題大概就佔60分左右

學測國英數佔75%% 以後乾脆高中學科就國英數就好了物理就是閱讀能力弱的考生會更低分 前段看來影響不大

中後層哪需要什麼區分 數學考30跟考35都是根本不懂

推reye，指考分科會讓學生之間的差距更明顯，同樣數學都15級分，一個指考80一個90就分出高下了況且也有版友提到，五標變化的趨勢是相同的，那就是平均來說整體的得分下降，勢必各科系的錄取分數就會下降，科系錄取又不是每年每個系都會一樣題目變難是事實，但不代表就可以抹黑造謠說大考中心調數據

很現實的說：勵志文章都說要跟自己比是沒錯，每天都在累積進步，但是出社會就是競爭不及早在升學考的競爭努力，將來出社會就要付出更多努力(富二代和搞政治鬥爭者不在此限XDD)

然後我不知道講的頭頭是道跟我是數學高手之間有什麼關係，還是說討論這個話題，數學都很強(?)，跟板上大神們比，我自歎弗如，但至少我不會怪大考中心，不會沒證據隨便說數據造假，還死不認錯