作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2020-07-22 11:33:56之前學測太簡單,喪失鑑別力
那今年的指考魔頭數學甲怎麼沒有人為了這個下台啊?
雖然有些神人仍然考了90多分, 可是頂標60
顯然造成後90%的人分數差距過小(好的55, 爛的30), 不如準備其他科
還來的有投報率
大考中心的主任, 試考生, 命題者 在分數出來之前如果不知道頂標只有60左右
那就沒有資格命題
如果知道頂標只有60還硬幹
那還是沒有資格命題
怎麼還不下台啊?
作者:
bankmimi (bank or kill)
2020-07-22 11:39:00推你只允許考太難 不允許考太簡單呵呵
作者:
chein17 (哈哈呵呵)
2020-07-22 11:40:00這種機構不意外，跟網協體協一樣
作者:
HongBuddy (Hong Buddy)
2020-07-22 12:00:00噓大考中心
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2020-07-22 12:04:00我覺得大考中心要在印完考卷就提出頂前均中後預估分就像工廠需要QC一樣. 每屆學生能力差不了太多有時數甲一堆滿分, 有時平均30, 到底居心何在
沒意外的話樓下會有特定人嗆你實力不足，但我支持你畢竟不是每個人都是數學菁英，這次考卷的合理性明眼人都知道有問題
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2020-07-22 12:08:00某薇閣黃姓學生上台大醬, 數理資優班 物化數乙都9X就數甲77.6. 要一般人怎樣???我當年是三類100名內, 老實說 看到考題我傻眼!
作者: kendavid001 (小雲) 2020-07-22 12:25:00
噓大考中心
作者: zinvun (zinvun) 2020-07-22 12:51:00
噓大考中心
作者:
huangci (huang)
2020-07-22 12:55:00噓大考中心
作者: maple0419 (yeeeeaiii) 2020-07-22 12:55:00
我就爛
作者:
undft082 (undft)
2020-07-22 12:57:00噓大考中心
作者:
a895442006 (a8954420062006)
2020-07-22 13:10:00唉....，數學真的抹殺許多人的努力
作者:
ng1life1 (ng1life1)
2020-07-22 13:24:00大考中心垃圾啊幹
作者: kuaney11656 2020-07-22 13:37:00
只有數學天才有資格讀醫科 懂ㄇ
作者:
asl330 (罐頭)
2020-07-22 13:48:00噓大考中心 有問題的題目又愛硬凹
作者:
A22813079 (truetalkman)
2020-07-22 14:01:00記者沒一直報阿媽的 去死啦低能中心我看裡面都是一群低能兒吧 跩三小 自以為喔 搞爛台灣教育的共犯之一啦
作者: fkQQderpuFF (辣個波堤) 2020-07-22 14:16:00
釋疑的部分真的蠻糟的
作者:
unmolk (UJ)
2020-07-22 14:21:00我就爛，你也爛，大家都爛！
作者: mi0813 2020-07-22 14:24:00
噓飄忽不定難度，大家有沒有想過要找立委（教育及文化協會）的陳情看看？不過不管怎麼樣現在還是狂刷模考題吧，考試分數還是那麼現實
我不是天才但數甲還行 但這難度是三小啦然後釋疑吃屎
作者:
LaAc (深淵戰士)
2020-07-22 14:27:00大考中心真丟臉啊幹沒噓到
作者: kevin55285 (=_=) 2020-07-22 14:34:00
今年難度擺明就是來亂的阿 大考中心：報復性出題今年難度其實沒有去年高，但計算刻意出難讓大家算不完很多題目若只要做到鑑別，根本可以不用設計得這麼複雜
作者: smallppp47 (Chris) 2020-07-22 14:42:00
噓大考中心
報復性出題 就學測太簡單被靠北 他們就想到(指考+學測)÷2=難度適中的辦法 可憐哪
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2020-07-22 15:15:00我反對大放送出題 也反對刁死大家的出題如果從小認真讀數學 小學到高中共24冊
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2020-07-22 15:17:00結果考了35分~~這樣出題者開心了嗎???最爽的應該是放棄數學還是加報數乙的人
作者:
a39452011 (kulakulafu)
2020-07-22 16:02:00我還以為這大怒灌呢
作者: Ryan529 (Ryan529) 2020-07-22 16:29:00
希望明年再難一點^^
作者: pansophic (comatosepansophicsavior) 2020-07-22 16:42:00
純噓大考中心 有種釋疑時開記者會跟各學科學者對幹
身為110應屆 真的挫勒但 最後一屆 可能多到爆炸的重考生...
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2020-07-22 17:33:00大考中心難道認為題目人人相同就公平???真心覺得大考中心應聘請精神科醫師鑑定出題者心理狀態我是打心底不信出題者不清楚他的題目很機車~再來我是覺得這個主任根本看不懂題目 所以也無從阻止難道闈場內沒有高中數學老師提出警告嗎???把指考當數學競試在玩~~
作者:
diaoge (diaoge)
2020-07-22 18:05:00是說入闈的人到底有沒有反應題目太難啊操
偏要推，難度太高不太好沒錯，但鑒別度，呵呵呵，扣掉頂標，中間段的鑒別度，數甲明明就在中間
我記得不是會請高中畢業生或大學生先寫過題目測試難度嗎？還是說現在不這麼做了？
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2020-07-22 20:25:00以前會請台大醬一年級當試考生 問題是沒有標準化手段只要命題者要蠻幹 沒人擋得住人口中有10%的人有精神疾病 誰知道哪天誰又抓狂了???我不知道怎樣講鑑別度的定義 前25% 後25%算答對率??我只知道 天花板太低 數學等同"減輕計分"重要科目減輕計分還得了?(清大新生數甲 平均~45左右?)
據我所知是有請台大醫學生的 但是有時候請到的學生太強也常常造成這種結果
你去看一下五標的差距，扣掉頂跟底標，你會發現其實像國文這種，中間差距更小當然啦，鑒別度有他的公式，不過那個手上沒數據算不出來舉個簡單的例子，頂標75底標30，跟頂標60底標15哪個鑒別度高?
作者:
J0SOCUTE (可撥重考仔)
2020-07-22 21:03:00純噓大考中心
作者:
guesttry (選如花對嗎?)
2020-07-22 21:17:00其實論能力拿分也很重要才是真正鼓勵教學出題者應該很有能力看出精熟課本習題能答出哪些題目能充分掌握課本習題程度應該算學的還好精熟課本的人, 我看拿個40都很拚~~從課綱的精神 從高中生的程度 從未國舉才的觀點我看不出這張試題做了什麼??我只知道試題沒錯誤校稿正確 邏輯正確,敘述正確,毫無瑕疵而已
所以我說啦，難度太高不好啊但其實很有趣的是，學測是對高分相對鑒別度較差的很簡單的一個邏輯，版上也有一篇，國文 英文不好，但數理很強，那難道他就要這樣被埋沒嗎？沒有完美的考卷，總會有偏向的地方所也講真的，學測不是就是所謂的精熟課本題目就可以考好的嗎？那把指考變成第二個學測有意義嗎？當然指考題目要出多難，我不與置評，我也沒看今年考卷，只是聊聊自己的看法
作者:
stock999 (史托克柰褦錼)
2020-07-22 22:28:00下台啦。真的。大考中心主任來領錢。
自己爛就下去吧 數甲明明基本題就快50分我不覺得頂標跟均標差24分多沒鑑別度啦
基本分快50分 頂標卻60 看來要下去的指考生得排隊了
作者:
WanYC (琬)
2020-07-23 01:08:00大考中心欠噓
某版友又要出來嗆人了，哈哈，都懶得吵了，還沒崩潰完？無端抹黑造謠大考中心的事情還沒有要認錯喔？考卷難跟嘴炮造謠是兩件事喔，呵呵還是反正你就隨便講講，反正千錯萬錯都是別人不好在跟你認真
作者: pigdog0305 (pigdog35) 2020-07-23 02:09:00
耖 又要重考了
基本分的確是快50 但在壓力下不是每個人都能把握那50分也可能只是我錯覺啦 昨天噓文的時候的確沒想好
作者:
karmel (吳承宇)
2020-07-23 13:07:00噓大考中心
作者: terrs (哈嚕嚕) 2020-07-23 19:14:00
基本分50最好是夠
作者:
MARSCAT (neko)
2020-07-26 20:33:00我他媽噓爆