Re: [問題] 清大工科vs中央電機(代po)

作者: Bratislava (bratislava)   2020-07-26 01:16:51
原文恕刪
這篇底很多人留言在不懂也不了解清大工科系課程制度、必修選修就在說工科系太雜,就
在否定工科系的特色跟價值,所以我在這邊再po一篇回覆。
清大工科系現在主打的特色,就是能夠先從電子、材料、機械等領域先學一些基礎的課程
,再選擇組的。
說真的要升大學的高中生有幾個真的懂電機、材料在學什麼?
主流還不是就是看到電機就排前面,但是在還不知道實際上比較深入的課程在學什麼就
念電機系,之後如果發現沒興趣或是專長不在這,才念的很痛苦有比較好嗎?
亦或是其實對材料有興趣或是天份的,沒念過材料怎麼知道?
再者,多個選擇也不代表就很雜
有人說工科系材料學太多,看過課表就會知道工科如果走電子組的話,材料的課也只有材
導一的三學分而已,如果覺得三學分太多太專,那通識畢業要二十學分不就能變通識專家

英文也要6-8學分耶
再說如果念了材導一,發現對材料有興趣,也能在這之後再選擇材料組,在系上更深入念
材導二、材料熱力學、物理冶金、材料機械性質等課。
這是電機系沒辦法有的機會對吧?
反過來說如果念了材料系,發現沒興趣是不是也沒機會往電相關領域走了?
再者,工科系系上電子、電路、電磁學、邏輯設計、工數一二、訊號與系統、積體電路設
計導論、固態物理導論、半導體元件物理、電子二(類比電路分析與設計一)、電子三、
半導體製程、機率等,電機相關的課工科系也有開。
電機系也是大二開始修電子、電路等,我們系也亦是大二開始修電子學、電路學等,真的

修其他課也是大三之後的事了,而且大四的課應該是很少的,能差的也有限,真的對ic設
計等有興趣的話,也能去電機修個幾堂也不是問題,我們系也是有畢業後碩班電機所、通
訊所的學生,不是只有電子所。
而且現在系主任也是電機系背景畢業的,系上電類相關的課也有越來越多,去年也跟電機
系一起跟台積和開了台積學程,如果工科系很雜的話台積為什麼要找我們系?
還有認識的畢業學長姐也說,在業界、竹科講工科系也很多人知道有分四個組,電子組也
是很多人知道的,如果對什麼出路有疑慮的話,也可參考工科系的出路統計調查,沒有所
謂的沒人知道在學什麼這件事。
再說,清大提供了沒有申請門檻的雙專長跟輔系,還有門檻相對低的雙主修跟轉系條件,
真的對其他領域,不管是電機還是材料、甚至是文科極有興趣,想轉換跑道都是可以的,
這些是其他學校難以比擬的。
總而言之,工科系提供一個有辦法減少錯誤選擇的機會,當然系上會多個兩三堂課其他領
域的必修,但是如果真想走相關領域的話,想做也能達成,而且這樣也能有效減少選錯系
或志向不合的問題。
在這邊有宣傳一下工科系的粉專,最近有一系列的工科系介紹文章還有大解密,之後會有
畢業學長姐訪談、畢業出路分析等,希望各位能多多關注了!
臉書粉專連結
https://www.facebook.com/NTHU.ESS/
有問題能寄信或留言、私訊粉專!感謝各位版友
作者: MT6797 (Helio-X20)   2020-07-26 01:28:00
純討論,這課表走固態或類比還不錯,走數位略嫌不足。有幾門像電子三、固物、半導體製程可以考慮換成資料結構、計算機組織、數位訊號處理,這就真的非常貼近電機了。
作者: MapleTree114 (角落的沉默者)   2020-07-26 01:41:00
講得不錯,當初修完材導後,明白對材料不感興趣,大二就跑去電機系了,讚讚。
作者: morichi (我把你們當人看)   2020-07-26 01:43:00
台積收的科系就很雜R 尤其固態至少兩三個系能跨進來
作者: sengoddard (仙嘎搭)   2020-07-26 02:16:00
中央電機不想也走電課也可以修得很資,所以我不覺得清大工科不走電可以走材料算是優勢,剛剛問了一下榜單,我覺得如果確定進電機也是要走固態組了話,清大工科會比中央電機適合外,單就電機電子領域我沒有看到更有優勢的地方。不過清大畢竟是清大啦,而且兩個本來就不是同個系,選哪個還是看個人需求,我覺得不會差太多。
作者: aa1655714 (小尾)   2020-07-26 09:18:00
除了系主任外,專任師資沒幾個電機背景,更何況清大工科網頁上,自己將課程分為低碳綠能系統、智慧奈米系統,這兩組似乎與電機也離的太遠。
作者: Bratislava (bratislava)   2020-07-26 09:34:00
回樓上,工科系本來就沒說自己是電機系,而且電子組相關的老師有也十幾位,大學部能使用得到課程難道需要幾十位老師一起開才夠修嗎?工科也提供相對完整的電類課程了能源是工科系另外一大方向,當然對能源沒興趣走智慧晶片組也是可以,這組跟電機方面也比較相似
作者: Vtkg (霍格華斯ㄛ)   2020-07-26 09:54:00
純噓你們某學長不修工科系的電子二 跑來修我們的類比電路設計一 然後爛的跟sxxt一樣 害我自己扛project再來理性討論一下好了 材料相關的頂點國內應該就是台積電吧這樣勢必要修半導體相關的課 既然不論選材料或是電機走向最後修課方向都雷同 那為何不選一個名稱好一點的系?(當然真心想往能源方向走的再說)
作者: Bratislava (bratislava)   2020-07-26 10:03:00
照你的邏輯講,選這材料或電機組的出路都雷同的話,為什麼要先選該系限縮自己?
作者: Vtkg (霍格華斯ㄛ)   2020-07-26 10:14:00
我就當你接受我說出路雷同這句話,既然這樣的話電機系會是分數比較高的系當然也有它的價值,選它的原因不外乎就是訓練更專業排課更有連貫性,講出去的系名更好,既然出路雷同那又為何有限縮自己一說?更何況電機系可以修很多資工的課,端看工科系的電類大部分都只限縮在固態領域這點就大贏了吧。電機系的領域其實也超級廣,要比彈性的話絕對不輸工科系
作者: Bratislava (bratislava)   2020-07-26 10:20:00
剛剛就提到工科也沒說自己是電機系了,你說電機領域廣,但是應該也是在電資相關之間來說吧。再者,如果是對電很有興趣,有清大電機可以念的話應該就不會問這個問題了吧?現在就是有其他因素,而且在很多人在不了解工科系就說很雜的情況下,替工科系客觀的說明課程跟出路而已,最後念哪決定權也不是在我們身上前面也有提到,真的對電資其他領域很有興趣的話,也能修相對其他系少很多的課就能跟電機系修的很像了,而且要走電機的固態或是類比領域系上也是有相當的資源。
作者: tomsawyer (安安)   2020-07-26 11:32:00
央央電機大一下修電路一 不過說實在 三電一若普物下上好上滿 課程是一樣的
作者: LaAc (深淵戰士)   2020-07-26 11:35:00
補充一下,114電機系電路可以大一修,不能跟電子同一學期修,課程章節編排上跟工科有些差別,內容應該沒什麼差
作者: zxc24952361 (leehong0120)   2020-07-26 14:34:00
看不出來哪裡客觀啊 反正工科原系名就叫核工系 我認為這才是最重要的 那是他創系的本意 也不需要一直強調工科是什麼小電機 幹嘛不認同自己工科系的獨特呢
作者: Bratislava (bratislava)   2020-07-26 14:44:00
回樓上,哪裡部分又不客觀了?工科是核工系改制的沒錯,但是現在目前發展就同如前面所述,核能相關的課還是有可以提供選擇,為什麼要講的好像我們因為之前就是核工系,就沒辦法走其他路?
作者: NBL123 (小麥)   2020-07-26 14:59:00
我想會說工科系是小電機的應該都不是工科的學生
作者: djbell (抗趟超思)   2020-07-26 19:22:00
將來要去業界工作 就選電機電子資工 不要選"其它"現在業界的老闆有幾個懂工科在學什麼? 特色是什麼?對"其他"科系有興趣可以選修學分就好 找工作還是電資

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com