如題...
看到許多文章與聽過老師們說批改者通常還是比較喜歡學生寫正面樂觀陽光的想法，但當有些事情不是這麼想的時候，就只能硬掰嗎……？
ex練習某個英文手寫題目是關乎高中社團的，要寫社團對自己的意義，還有所處的社團經驗、事蹟。
老師可能會希望看到學生寫「學到處理人際關係」、「得到什麼企劃技能」之類。但我就真的覺得敝校的社團之於我的高中生活絕對是最黑暗的事：）覺得教的東西空洞又緩慢，人際也很硬要，幹部制度更是亂七八糟……。
如果寫負面觀點(但有說服力)不知道是否危險QQ

個人一直很不喜歡作文，因為我覺得我寫的東西都是做作出來的...

作文這本來就很吃評審……

看你要不要賭R

大考作文是「考試」 不是讓你寫你想寫的

作文就是假掰得寫脫離現實的違心之論學習「政治正確」的社會化過程數學比作文可愛多了，至少都是真的

推 政治正確哈哈哈

我來出題的話，「貧富差距之我見」從資本主義聊到共產主義再聊到人性的好吃懶做劣根性再聊到資本利得和分配不均你會發現作文根本脫離現實，作文裡講人人均富世界大同事實上共產主義和人民基本所得已經被證實是違反人性會失敗以前還看過一題「沉默的力量」在現代社會這只會被當軟柿子吃好嗎？

有沒有說服力不是你說的算，讓閱卷老師不開心，觀點不同，寫再好都是垃圾

「會吵的孩子有糖吃」才是貼近社會真實面所以是不問是非，只問立場。這就是「政治正確」

謎之科目

千萬不要寫偏離普世價值的東西，因為那些前提假設你沒辦法在一篇短文裡面完整建構。政治正確的東西，都是依照普世價值，就不用把架構寫得那麼完整。

我來出一題「教改之我見」是不是知道什麼是「政治正確」了呢？XDD

你可以看一下歷屆範文...你可以看一下歷屆範文...

即使你的負面觀點有說服力 但對一個大你二三十歲的閱卷老師來說都是屁吧 跟拿愛情題材去寫是一樣的概念 以他來看都是小朋友之間的事 看你要不要賭啦

寫負面穩死，你要寫的是考試文章不是創作，去看一下歷屆範文就知道教授想看的大綱已經固定了

簡單一句：教授並不想看高中鳥社團抱怨文

作文爛透了

負面為啥不行？重點是不要離題譬如題目問你社團的“意義”，你寫一堆抱怨社團的話，這是離題但如果你把社團制度差、教學慢轉成對自己有意義的事，那就不算離題，可以寫呀。譬如制度差讓你了解組織一個團體時制度的重要性；教學慢讓你開始學怎麼在某領域用有效率的方式教人負面不行（x）離題不行（o）

負面不行啦 大考作文絕對下去大考作文有點像是在考教授想看的東西一定要正面樂觀積極向上人間有愛不怨天尤人大同社會 不要跟分數過不去@@

「上下交相賊」就是大考作文

負面可以吧只要能扣題，結尾可以提出有意義的見解就還是滿不錯

真相是不能在朝堂上出現的，懂了嗎？

負面可以 只要有切題然後又能說服人就會高分

我覺得重點是要扣題

還好吧 今年學測英文作文我寫火災把一堆人燒死還不是拿17分

作文就是垃圾科目

考國文才是垃圾

馬的作文垃圾科目

負面文章的起承轉合，裡面的轉一樣要正面起來所以整體來說不是負面文，只能說是反省文。

重點是你文章到底要講什麼？陰暗面？那你要討論的是人性還什麼 在選主題時務必要考慮自己的能力 文章完整度 還是你認為考試作文和日記一樣只是把文字寫出來 而正面主題通常文章比較有高度

其實作文不是單純堆詞彙跟觀點而已 很多人不堆也是高分

負面題材的文章言之有物有理其實沒毛病啊

每個人認為「有意義」的事物觀念本來就都不一樣啊就算認為自己寫很好 沒有對到教授的口味 分數就是低吧

你的文筆夠讓人驚艷的話管你寫什麼面向

英文作文跟國文作文是兩回事社團的意義寫成抱怨文當然不行 但對英文作文來說，文章的內容根本不重要，你英文夠好隨便唬爛都能高分，英文不夠好就算文章打動人心也是低分

皇城之內一定要一片和諧啊

大考根本不會考你政治 只會問你自身經驗 前面那些我見的題目都是出爛的題目

作文就是垃圾

作文是考你怎麼打官腔的東西，不是讓你提出觀點的，懂？要抒發自己的看法，看要去臉書還是IG發。當然你也可以像我以前高中考作文或作文作業都直接交白卷啦不過改理性跟感性我覺得比以前好一點了，以前那種兩短一長還有讀古文的作文考題全部都看你有沒有對到閱卷的喜好

問題在題目訂得太狹隘。限定高中社團，如果剛好社團廢到爆，寫得出的正面又真實意義大概就是懂得把人生重心放到其他更有意義的事情上，對必要之惡的社團學習共處。正式大考題目應該會把命題訂得在廣一些，讓人不用撒謊也有好題材寫得出東西。譬如社團改成團體活動，那總有一個能寫的。

負面可以 但是要轉正 所以負面不行 懂嗎

其他考試同理 他們是要看你行文 用字 組織 結構是否通暢完整 外加中心思想符合普世價值

轉換一下心態吧 從“就是要被逼我寫正面就是了”改成“你們這麼愛正面我就施捨你”

笑死 是寫作文還是給你當fb？