作者:
peran (perbene)
2020-08-30 14:48:37因為考量到我的閱讀能力極差，而目前針對自然科素養題的參考書，很像只有南一的大
考趨勢閱讀素養攻略，還有詮達有出學測衝刺素養題庫。
最近我把南一的大考趨勢素養攻略四科的參考書全都買了下來。目前只寫了化學這科，
但整本書才寫不到1/4，就被我抓到解答有兩個蠻嚴重的錯誤。
我本來想說不要浪費時間寄信給出版社勘誤，但後來想到，印象中之前版上很像有人說
曾經寄信給詮達勘誤，結果詮達送了一套書致歉。
所以我後來還是寄信給南一出版社了，隔了四天，出版社有回信給我了，但出版社很像
沒有要送書給我致歉的意思XDDD
以下是題目及對應到的錯誤解答:
錯誤1：
https://i.imgur.com/08uVqMo.jpg
https://i.imgur.com/QH7eXms.jpg
錯誤2：
https://i.imgur.com/76J5nQr.jpg
https://i.imgur.com/lIu33r0.jpg
以下是出版社的回信及詳解更正的部分，有買此書的人可以參考一下:
https://i.imgur.com/rNAv3Yf.jpg
https://i.imgur.com/MXKZ6Oq.jpg
這本書我才寫不到1/4就有兩個錯誤，不知道繼續寫下去後面會不會有更多的錯。
如果是打字、排版的小錯誤還在可接受的範圍，但像這種解題觀念、解法都錯的，真的
蠻不OK的，而且還是出自指考考古題
不知是否有人也有過寄信給出版社勘誤的經驗？
除了版上大家常討論的薪橋以外，還有哪本書也很雷很多錯的?我怕再次踩雷…
你直接說這本書編太差，寫信請他送你另外一本做補償，如果南一極堅持不送書給你，你就說以後絕不再買你們的書，順便提一下你要昭告天下學弟妹，發動拒買南一參考書活動，這樣就功德圓滿了。
南一真的廢到笑只是有重考班還發南一講義讓學生當作業寫 可憐啊
作者: RONC (RONC) 2020-08-30 16:01:00
看你是學生就當你免費勞工仔削你啊
範例五是指考題，這種解答還能寫錯表示根本沒在用心出書啊～還好我都刷翰林週計劃跟龍騰的題霸，自然科每回都17頁起跳，素養素起來
南一真的跟屎一樣 有次自然題本多選 應選3項 答案給兩項 解答又另一套說法 反正就我跟同學討論出來的答案解答 詳解 有三套很不一樣的答案
作者:
ckf978 (ckf978)
2020-08-30 21:34:00之前幫歷史課本改了好多細微的錯誤
樓上的圖有個資問題，小心被吉另外，又不是你寄信勘誤後，出版社就會馬上修正重出書，再送你新書還不是有錯嗎XD