作者:
tj2061 (科科我問問是不是)
2021-01-22 20:34:51https://i.imgur.com/x3Vl1wC.jpg
第十題應該無解
(A) 比例原則的審查密度也沒提及
何以直接下判斷違反比例原則
(B) 若管理權係依法律授權而來
且法律授權的態樣有授權得出以行政罰
且符合授權明確性的中度審查標準
那B可以選 但題示不清楚
(C)除了法律授權仍需符
授權明確、比例原則
(D)絕對不會選的選項
第一題 我自己也覺得無解啦
這是在考第三人效力吧XD
作者: dosoleil 2021-01-22 20:43:00
我也覺得以高中範圍A選項不應該是如此肯定的判斷句 不然大考中心哪天就要升格成憲法法庭了
作者: kendavid001 (小雲) 2021-01-22 22:03:00
反正大考中心到時候一定裝死
這題目給的資訊完全不能解但是高中生可能也不會想這麼多啦
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2021-01-22 23:21:00選項敘述有點鳥
高中生真的不會想那麼多www平常學校練習也會看到類似選項，可能會感到困擾的是真的對法律有點研究的學生吧（我是去年考生
作者:
musk (musk)
2021-01-24 14:55:00處罰的目的是要防止有人躺臥妨礙其他遊客，可是根本沒有其他遊客在的時候，按照規定，躺臥也要被罰3000跟半年不准入園，這樣的規定應該很明顯不問青紅皂白而且處罰過重，違反比例原則應該滿明確的吧
作者: dosoleil 2021-01-25 23:27:00
musk大忽略了違憲審查最重要的一點 立論 沒探討前因後果要怎樣判定有無違反比例原則 就像現在旅遊禁令或隔離檢疫也是侵害人身遷徙 難道大考中心也要用一句選項定奪嗎而現在登山也有部分要求登記 若未登記則一定期間內「不許登記」是否也算另類限制入山入園 是否也違反比例原則再說 實務上為維護行政便利 必要性審查通常就只是作為附帶意見 不太影響結果 (不然就像開刀術式不是傷口最小的就要興訟一樣 會沒完沒了)