雖然我已工作多年, 但是回首來時路
我從小學到高中讀過的課本來看, 發現 [高中-國中]的差距 >> [國中-小學]的差距
小學的所有考試,月考啊 小考啊甚麼的,隨便都能靠本能反應拿90幾100分
國中的不管段考,隨堂考,模擬考. 基本還是只靠本能反應也能拿高分的,只是效益比
小學時代小那麼一丁點而已. 但仍然還是有用功就有分數的時代
到了高中,課程就高深許多了, 再也不是用功就有分數的時代了,考試時還要考你
腦筋會不會轉彎,會不會思考! 重視觀念整合能力,一道考題往往都要考察到N個知識點
你跟同學的學業成績差距就在這邊顯現出來了! 題目練習得比人家多搞不好還比人家
低分! 常常做一題只懂一題的人會很氣做一題卻懂N題的同學
國中數學,國中理化,國中生物...這些其實只是小學數學跟自然再多一點深度
但又不會深太多而已! 感覺像點到為止這感覺
而國中英文基本上題目都沒有太變態的
但是高中數學,物理,化學,生物 題目都開始變態起來了! 老是寫課本習題,或是補習班
講義給的習題時感覺很良好! 但到了考試時又腦筋一片空白. 老是很恨老師幹嘛老愛搞
那麼多變化!? 老師卻只冷冷地回說:[其實你只要觀念清楚,就不害怕變化了]
但是真正能把很多知識點整合很好的學生又有多少比例?
而高中英文,題目會老出現不認識的單字. 這也就罷了, 閱讀測驗都是出那些整篇好像
看得懂,選出來還是會三題中錯一題的那種文章! 又會出沒耐心看就容易會錯意的文章
還會出在不同行業就有不同意思的單字 而且那個中文意思還是你意想不到的 QQ
特別是文章中的背景知識是你所不熟悉或是不喜歡的,那根本很難把題答對了!
其實,我們不要怪高中的課程為什麼要深度這麼深? 因為它的設計就是要上大學後,
你能快速跟上大學課程的那個深度跟廣度
不過說,這些現在我都走過來了,當年被這麼多變態的考題荼毒, 我還是把我的人生
活過來了不是嗎?

其實你只要觀念清楚,就不害怕變化了

很多高中的內容難度比一些大學課程還高, 大學只是學些新的東西而已, 很多科系難度根本不高。又好混的多。

數學物理化學 是畢業不知道要幹嘛的科系嗎，但是會用到

高中程度爆難？ 是跟國中比還是跟大學比？

高中題目可以很難，我以前家教後來不接高中，因為實驗和竹中竹女的一些考題我還真得花不少時間才解得出來。大學有些科目的難度我也認為確實不如高中，當然難的像電磁

國中是基本教育，普通高中是要銜接高等教育

學就很哭，不過部分學科需要的數理強度真的不高。

我倒覺得現在高中還比以前高中簡單很多，但選修就不一定，問提是，現在都只考學測，很多選修都混過去那是現在少子化，大學收不到學生，所以都放水像現在四大四中以下的電資，那些收進來的學生，三電一工，線代離散密碼 通訊原理，他們的程度受得了嗎？教授只好放水，免得學生全陣亡

三電有二電的數學沒高中難啊= =密碼學沒修過，線代、離散的數學運算也不難，比較像是考邏輯，不好解釋那種感覺，總之這兩科很有趣在於學得好壞和高中數學實力相關性不高。通訊就真的很吃數學了，計算繁雜加上要能看穿數學模型的物理意義，算是讓一堆學生決定走ICS之類組別的一大分野點。

忘掉是在《舊遊戲時代》雜誌還是『 https://www.facebook.com/groups/RetroGameTimeVIP 』看到的，以前有人買了魔戒三部曲的原文書籍，不知道是否包含哈比人歷險記，好像是從高中才開始看吧，結果以前的大學聯考的英文考滿分。

當你個板？而且你都離高中多遠了 你的心得有參考價值嗎

不是阿 因為國小國中是基本教育啊 高中學科當然要有鑑別度 不然阿貓阿狗廟會+9都能在高中混很好 我們幹嘛分流高職和五專

我怎麼覺得學測難度跟會考差不多 但指考難度>>>>>學測

我也有類似的感覺...本來高中課程就是為了上大學做準備的高中教育不是適用於每個國民的義務教育 課程困難一點也合理

樓上，現在是12年國教了

樓上在說什麼......十二年國教高中也不是義務教育啊

是國民教育不是義務教育，怪怪的

考學測就只要高一程度就好啦

?

大學難的不是考試，是應用，但很多人連PV=nRT不會用

現在高中已經把很多拿掉了，比以前簡單。

以前內容比較多 題目單純 現在內容比較少 題目複雜 指考題目難到不行但學測差不多 只是作文很難掌握

安安哥好，因為你不是真懂 只是記題目記解法

大學以下最難的範圍叫做幾何

國中幾何真的超難

難度不是爆高 而是量變很多

這就是為什麼補習班產業歷久不衰的原因

大學以下的數學都叫運算 難的是要循序漸竟一直刷題大學學門大部分不會像高中那樣要一直刷題 總而言之 台灣大學以前的教育都是枯燥乏味 包括很多教師尸位素餐不知道在教啥小