想請大家分享一下經驗
李奇飛哥張維林俐 高一 高二 高三 的主要教學內容細節
我先說我所知道的(家人補過兩家高一班的經驗)
其他家 其他年級 我們沒補過 拜託各位分享經驗
總評是 高一教學效率都不高 每周3小時課給的資訊量太低 資訊雜亂沒系統
我認為高一最重要的應該是建立系統性的文法架構與知識
每周去補三小時只抄到一些零碎的單字片語資訊
真的不如認真聽兩天LIVE或是空中美語雜誌廣播 學到的單字片語還比較多
但就我所知 每家補習班都缺乏有系統的整套完整文法教學
都是亂槍打鳥 用單字 新聞英語 克漏字 翻譯之類的塞時間 遇到一點講一點
造成學生見樹不見林
A.張維高一補了一年
新聞英語
其實我覺得李奇高一高二作用不大 趕緊背7000單就好
作者:
TFSH (布拉德特羅爾)
2021-06-18 14:27:00不推飛哥
作者: NTUEESucks (NTUEESucks) 2021-06-18 15:01:00
高一生跟已經念完高中的重考生 能接受的知識量會一樣？您家人才高一 按部就班念完補習班給的東西就很好了人生又不是只有英文要念 不要逼死人啊...
作者:
rhythm108 (rhythm108)
2021-06-18 15:41:00林俐高一就是擴充單字量 高二、三會一起上模考班 筆記很豐富 補了三年蠻推的
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2021-06-18 17:30:00浪費時間的可不只英文 所有科目大型補習班效率都是很差的
作者:
kbkm (那年夏天......願再過)
2021-06-18 17:47:00你覺得第一志願跟社區高中去補會差不多嗎？
林俐高一會介紹大考題型，同時也會發各版本課內重點講義給你回家看網課複習，讓你顧段考。高二三一起上模考班，比起高一強度高很多。三年筆記都豐富，有很多單字重點。我最喜歡老師每一堂課都是很認真的，沒有什麼廢話時間
飛哥學的比較像考試技巧 真的要學英文 還是自己多涉略比較重要
作者: jaugnl (chia) 2021-06-18 19:25:00
本人在飛哥補了三年 高一高二作用真的不大 覺得很浪費錢但高三還不錯
請問飛哥林俐有教整套完整的文法嗎?像賴世雄的書那種
作者: jaugnl (chia) 2021-06-18 19:28:00
飛哥高三從不及格進步到80分很有效 但80分要往上爬有難度（個人和朋友感想）
作者:
futang (噠噠的狗蹄)
2021-06-18 21:40:00補飛歌三年學測12 重考兩次自己讀都15不見得是飛哥的問題啦 我想說的是自己的努力比較重要 不能只想依賴補習班
作者:
laskel (laskel)
2021-06-18 23:20:00長春藤解析英文雜誌，真的是準備考試好東西，認真念個一年份就很不差了
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2021-06-18 23:22:00但是高中的文法新東西不多啊....
作者: asd958741 (qweasdzxc) 2021-06-19 02:40:00
高中三年補原赫哲的非凡英文 每個禮拜都有作文題目 是老師親自改 如果都有按部就班的交 到畢業可以累積上百篇的量 文法教學的量就很多了 從單字文章延伸出去 還會把同學寫作文容易犯的錯 提出來講解或是告訴你中文的說法對應到英文要怎麼說 一堂課知識量很多的 建議可以去試聽看看
作者:
star1480 (Cysela)
2021-06-19 03:34:00高中雖然延平但前兩年英文成績沒好過。高三補飛哥，分數有穩在8x，主要是熟悉考題吧，如果只是要衝成績倒可以考慮，高一高二就別在飛哥浪費錢了，雖然很久以前但既然飛哥還活著應該就跟我那時差不多吧？但考試下練出來的英文不一定跟實力正相關，上大學後覺得自己英文幹爆爛，在意實力的話日常多自我鍛煉吧
作者:
yongxchen (404 not found)
2021-06-19 04:29:00我今年大二。那時高一大部分是上新聞英語，後半是給別人上課內，很無聊所以我常常上完李奇就回家了。高二的話有點忘記，會加上讀者文摘跟作文。高三上課就是模考+一單元作文，上完整個高三作文本超多。文法的話高一有發一本自編文法書自己拿回去看，上課不會教。如果要學文法是從文章裡面教。如果以考試導向可以高三再補，高一二都是補充單字量、閱讀量。但看起來每一家好像都大同小異，還要注意搭配的老師，像李奇台中班的那個女老師不知道還在不在
作者: kendavid001 (小雲) 2021-06-19 07:14:00
推一樓李奇高一二作用真的不大 高三就還蠻有幫助的（親身經歷）
作者:
NTUmaki (西木野真姬)
2021-06-19 08:40:00台大林俐會有各版課本的線上課程可以回家看 算是額外的，所以時數加起來滿多的
作者: mic1007 2021-06-19 11:42:00
張維高一超便宜，高三超級貴。不過跟張維算是讓學生自己會對英文感興趣，發音也標準，我單字量在高一累積速度很快，但張維的作文教蠻爛的，很多用法很死板
飛哥高一都在補充單字為主吧，飛哥高一高二我個人覺得都是在累積基本能力，同樣的單字跟補充可能會寫到五六次，最後高三的時候就會覺得很熟悉
作者:
beoneself (期望下的不正經人類)
2021-06-19 15:26:00飛哥高一高二真的不知道在教什麼鬼上課狂抄一堆英文單字 然後下一節課上課前考 然後考完還會請總導講一堆話超浪費時間但老師上課是以課本內容為主 課文內提到的文法句型都會教到 但跟其他補習班一樣比較沒有一個完整系統的文法教學重點 上完這些段考還是會考超級爛（可能敝校段考英文偏靠北但高三飛哥真的蠻猛的他會不停訓練你解題技巧英文分數會顯著提升 但實際上的實力有沒有就不知道ㄌ？認真跟著念大概就是學測85起跳 指考80起跳的概念
作者:
yongxchen (404 not found)
2021-06-19 17:33:00對的 每次看到她我就回家了 不知道在上什麼
作者:
lin085 (我是一條魚)
2021-06-19 23:33:00高一林俐的ΕEC很猛 高三去李奇補作文
作者: kendavid001 (小雲) 2021-06-20 01:43:00
回y大 我今年大一 高一二幾乎沒被她教過欸 高一幾乎都是leon(現在到新竹自己開補習班了）高二的時候是一個剛加入的女老師 其實上得還不錯
高一也補過張維一個學期 之後也是覺得效率太低了就沒補不過在張維的那一個學期有學到怎麼從一篇英文文章中找出重要的文法還有做筆記的方法 之後自己讀英文之後就把張維那套從文章中抄筆記的方式搬過來用每天讀一年之後就有拿到英文免修資格了 所以張維感覺比較像在教你讀英文的方法 阿如果是考試的話我就覺得還好阿高二高三我沒補過我不了解 不過高一感覺就是在建立你對英文的興趣八 個人感覺:)
高一高二李奇張維飛哥都不推欸，教材都很凌亂沒有什麼章法可言（我都有聽過，其中一家有上完整學年）高一高二自己唸即可，高三補個模考班逼自己每週練作文、解題就可以了，應屆英文15給你參考
作者:
daoeasy (道易析)
2021-06-21 14:56:00英文是最不必要補習的，目前有許多學習的資源可以研讀頂多請寫作不錯的老師幫忙看寫作翻譯
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2021-06-22 00:24:00說英文不用補 根本是詭辯每次月考還不是有人可以不及格
作者: angelchang (涵涵) 2021-06-22 01:04:00
高中三年都補飛哥上課時間比其他補習班長一點但是高三每週密集模考和模擬寫作文，對加快作答等考試技巧很有幫助，後來學測英文15 指考9X
可以請樓上具體描述一下飛哥高一高二的教學及教材內容嗎？
作者:
daoeasy (道易析)
2021-06-22 10:29:00lovehan甚麼都不知道 甚麼話題都要插一腳
作者: angelchang (涵涵) 2021-06-22 12:45:00
我們一二年級是以課本為基礎，會拆解課文講解句型，然後補充很多單字，背不背得完看各人回家努力，那時候常常拖堂
作者:
thumder (宣璇晅絢)
2021-07-01 02:10:00林俐三年，純粹因為上課氛圍很紮實很喜歡就補了XD有很多工具書一定讀不完，要挑選自己比較弱的部分補強，文法有文法書，大概一個半月到兩個月可以刷完一次。單字認真每個禮拜跟著英模班背，一開始高二程度太爛加上學校單字也要並行，聽林俐的話背前60個，到高三已經可以整本背完，根據林俐說法是會刷到七次，但我本人沒有驗證過，高一英文段考都不及格最後學測15指考8x，感謝林俐
飛哥ringo模考補半年，英文分數直接起飛，衝考試分數真的還沒有用的