今天有則新聞是說滿級分的同分問題，會遇到要比序的情況。忽然就想到另一
種不公平的評分方式。假設明年的分科考試，數甲、物理兩科，滿級分的條件是
數甲85以上，物理84以上。甲生數甲100物理80，乙生數學85物理85。這時候就發
生乙生考的比甲生好的結果了。原來指考計方式，甲生比乙生還高了10分。
對大多數學生來說差別沒那麼大，但是對頂尖學生來說，影響就很大。
更極端一點的情況，如果試題出得太難，70分就能滿級分，在原先的指考當中會
讓單科很強的人有很大的優勢，現在反而會變成劣勢。考100分是滿級分，考70分
也能滿級分。

數甲還好，選擇題超少，物化生相對運氣成分偏高

阿學測不就這樣…..

學測的分數比較偏篩選，後面還有第二階段，兩者不大一樣。

沒不一樣阿…阿就事實是14、15差一分就是天堂跟地獄阿…多少考生好多年飲恨國文14…

不是分成45級嗎，不會差那麼多吧，數甲一題就6～8分

假設先成立再說

前1%平均大概在90-95之間，滿級分的標準約是88.50-93.42所以大家都考很高的化學英文生物重要性就提升

生物…

@yennnnn 採計已經改成60了，檢定維持15

因為指考就不是設計來鑑別頂尖學生的, 級分內的分數差就沒什麼意義, 要能鑑別單科頂尖的要嘛靠二階筆試, 要嘛找奧賽經歷, 指考那點分數差根本就雜訊而已

樓上說的有點道理 所以指考應該也分一偕二階但是成本太高 難以執行

那就會變成跟申請90%像的東西, 所以現在想收頂尖學生的系所, 申請比例才越拉越高

說得好像很多學校二階有筆試

樓上，當你這樣講時，不就代表自己對制度一點都不了解嗎？那要討論什麼？

這樣聽起來指考也變得有利於通才了

大考的本質是階級鬥爭

沒筆試就人家系所對所謂單科頂尖的沒興趣呀, 憑什麼人家一定要想收你...

啊 所以我說有沒有很多學校有二階筆試

二類只有資工最適合全申請，其他用的高三範圍不少

電機小資工 XX小電機 以此類推...

這個級分制是清大推動的 對他們有利啊 模糊跟台大交大的界線 玩制度啊 真想噓他們

考招制度整個也是清大在惡搞啊

這什麼極度不合現實，甚至連理想設定都不符合的假設XDDD依照你的說法，這邊的好不好是看「成績」。第一：桃子不是林北，桃子不會突然長嘴巴說不給你吃或給別人吃。第二：學系不是招聯會方，看不到學生的學測成績。如同老大、老二挑桃子也不可能剖開來挑，只能用推敲，試圖找到符合自己需求的。第三：學測對成績的界定比較少，最大宗的申請進同校系二階的一般成績也都相近，真的錄取的不一定成績更好。就像老大對好的概念比較模糊，他挑的不一定是較好的。

台大電資學院院長張耀文說事實上，造成此成績差異，主因是兩個先後進行的入學管道 （即申請先行，指考在後），其錄取的學生平均程度本就不同，而非兩個管道的差異。用常理分析即可解釋此現象：桌上有兩個桃子，父親命老大先挑（申請管道），老二後挑（指考）。挑完後，父親宣稱：「老大眼光較好，因為他挑的桃子比較棒」，此父親用這種方式考較兒子之間的能力公平嗎？先挑的桃子本來就較好！SunSky0126你這是什麼極度不符邏輯的跳針反駁啊xDD我快笑死xDDD操縱變因，控制變因都不會xDDD你的程度有夠慘xDDD

除了級分問題外，國英數乙不考，考實驗題、申論題，我是覺得亂改一通，而且改的頻率好高，讓人無所適從，再過幾年來看看高中、大學入學制度，到底被改成啥模樣。

頻率高？該不會決定好然後逐年實施的被你當成不只1次吧？

分科和指考本來就是為了加深加廣讓單科強的人獲得優勢，出現第二種情況就是因為某科還是沒比別人強的結果。至於級分制是為了模糊化。