社區高中定義：對高分群吸引力不足，不過對學校附近社區學生吸引力足夠
在台北就是前三志願基本上都不算社區高中 高分群不太會因地緣關係放棄就讀
如建中 北一 附中 成功 中山
接著下來是一群頗有名聲的"社區高中"
如松山、大同、政附、麗山、中崙、大直、板中
通常學生在上不了前三志願後，志願的順序會開始不一致
比如有些政大山區的學生會傾向去政附而不去松山
有些板橋的學生會放棄北市高中去板中等等
這些學校在我當年基測時，最低錄取分數如下
(男/女)
松山 391/387
政附 389
大同 389/385
麗山 388/384
中崙 386/382
大直 384
板中 387/381
最低錄取分數相差不大，而上一個志願的成功/中山最低分數為396/391
可以驗證我說的學生選擇分散，而不是有共同的志願序
而看到這些學校的最低錄取分數，可以說明台北的競爭有多激烈
當年各地一中/女中的最低分數如下
武陵 392
竹中 382
竹女 380
中一中393
中女中388
南一中386
南女中376
雄中 392
雄女 384
可以發現這些台北的社區高中學生，在各地都有不少能就讀一中/女中的成績
但是在台北卻連前三志願都沒辦法進去
在各地成績中上的學生，有機會接觸到頂層的天才級學生
競爭意識下可能讓學生有更好的表現
但是在台北，這些社區高中的學生卻只能接觸能力差不多的同學
這樣不見得是好的事情
總之，我只是想抱怨台北的競爭環境真的挺可怕的
有些一中廚看到一中就高潮真的是不必要
因為一中真的不難上，我當年如此
少子化多年的現在，落差肯定更大

個人覺得只看最低錄取不太準

讚 留言 分享

你是第1000萬個發現這件事的人

新年快樂

學生多 結案

你是不是看錯武陵的分數我當年武陵高中最低基測要401耶

所以3年後升學率就擺在那了

讚 留言 分享

升學率就這樣啊

101年真的392分欸

北北基90%以上第四志願還是會選松山，所以松山應該算明星高中，而非社區高中

不過這篇沒貼實中的分數

松山算明星吧

是的，松山是明星高中歷年來，松山五校升學率與竹中竹女互有領先，實力相當松山贏的次數比較多102年以前都是松山贏竹中竹女104年103年以後新竹才逐年進步

已知用火

比這很無聊……做好自己就好

松山是被他們的創校校長搞的吧，創校校長畢生懸念—打敗成功！為了打敗成功，一生創立了兩間明星高中，其一叫松山高中，其二叫政大附中，如果政大附中沒出來分食，松山跟成功、中山的台大人數應該會再多一些

靠北 都什麼年代了還在看基測

松山的創校校長跟政附的創校校長不同人基本上八校都算明星高中八校=建北 附中山 成景 松政三大校友會有：建北校友會附中山校友會成景校友會

j同的老師還嫌他們學生數理程度不佳勒，那後面的學校真的只能讀心裡安慰了！大同的老師

建議北北基程度上不了建北 附中山 成松前四志願的學生，跨區到外地讀一中女中可能比較好外地的一中女中門檻低，容易進

因為北北基人多啊，合理

你那邊還來得及All in台積

北北基人口基數大，700多萬，佔了臺灣近1/3的人口，又是首都，競爭自然異常激烈

應該是說催生者，催生者有上電視，我有印象，當時還以最低錄取分數超越成功洋洋得意～逼得成功得把北二中時代的歷史給搬出來。聽成功的人說，政大附中從阿扁時代就開始推了，成功的老師擋了十多年才讓政大附中推成

松山能應屆上醫牙的不多

竹中應屆上醫牙的也不多北北基強的幾乎都進建北附了，松山應屆醫牙不多很正常但松山整體成績是不錯的

台大帝國你住榜單？

最近怎麼這麼多這種文

下這種標題 有當記者的淺力

北北基人口基數這麼大，錄取分數不就可以看出端倪

基測分數太接近了 以前聯考比較好玩我記得我那年前三志願就各差快10分

松山升學率只靠社會組吧

拜託比這有意義？還是有一群人跑去私中阿，這怎麼比？只能說大台北區是有錢人比較多，有錢人自然會比較注重教育，競爭力就變強了，所以考高中的成績就很恐怖而且考大學跟念那邊高中沒有絕對關係吧，如果有，那NTUmed就全部都是建北了，還會有其他學校的學生？

我覺得還好...原來台北人習以為常的事對其他地方的人來說很不可思議XD

有不有錢，是限制學不學得到，無法限制學不學的會跟學不學的好。北北基比南部窮考上公立明星高中的沒有少到幾根手指頭數得完，在學不到的前提下，這種學生確實是會比有錢人家的小孩表現差，但前提就是學不到，如果擁有同樣的學習機會，學不學的好，跟有沒有錢，沒有關係

非六都高中資優班，一堆第一志願上不了的現在有繁星，每年都好幾個醫牙，CP高覺得建北附上不了，不如去社區高中資優班靠繁星

社區高中就一堆擺爛的人，我就看你怎麼讀

原來政附創校校長阿湯哥也是松山創校校長 結果被裡面的老師趕走了呢呵呵

已知用火

台北要考明星高中比南部南很多松山錄取門檻大概要5A6+，南一中南女只要4A1B

松山沒有前段學生啊 當然不容易上醫牙 非台北第一志願上醫牙也是前段學生

南部錄取分數低 但北部最優秀學生都在建北 松山醫牙錄取人數當然比不上南部第一志願的學校

結果中一中、中女中考大學成績屌打附中及附中以下，基測成績高，so?

中一中中女中的考大學平均分數也贏附中嗎？ 前段當然贏附中啊 原因上面說過了松山沒辦法拼過成功不是因為有政附 很多年前沒有政附時有親戚念松山 那時候一年當掉1/4想跟成功拼升學率還是失敗

所以那個催生者就想啊，既然師大附中可以讓成功看不到車尾燈，那弄一個政大附中就能超越成功了，動機很合理啊～我會說跟松山高中同一人，就是他上過電視，自己親口講松山高中也是他推動設立的。是覺得這個社會人士的明星高中情節有點病態，創校理念是為了打敗另一間明星高中，視為人生成就感，這叫教育學者，哈哈哈哈哈

整體和平均，附中比中一中強

啊松山就是因為沒有頂尖的人所以才爛的吧反觀中一中雖然最低錄取成績差不多，但升學率高很多

你活在什麼年代？竹中又不是第一志願

松山沒有頂尖不代表爛，算是普通強

考高中的競爭跟醫學系/頂大電資/建北內部競爭比起來根本就不算甚麼 連這都要說的話抗壓力也太低

窮人家小孩考上建國中學沒有到很難，多數能念的窮人家小孩都辦得到。但建國中學的窮人家小孩要上台大醫科，會比薇閤的有錢人家小孩難，這時候會突顯有沒有機會學的差異～有錢人家可以請家教，可以身旁不是醫生就是台大或是麻省理工的親戚，可以有人教，窮人家小孩可能就是父母是夜市擺路邊攤的，工地打零工的，家族最高學歷是高職補校，儘管教科書學的很好，其他地方屬於資訊落後，不知道什麼東西要去哪裡學，所以就整個爛尾，表現差強人意

坦白講 外縣市的大概就只知道成功跟中山 其他就社區高中

我相信大家身邊賽上第一志願的人也不是少數吧

為什麼不跟竹科實中比？而且新竹高中現在也要5A5+，十幾年來變化很大好嗎？

武陵要400吧，壢中才是392

武陵是392外縣市多知道基中基女東中東中，難道這些學校是明星高中嗎？很多人不知道實中、武陵、松山，但仍是明星高中重點是看實力

欸不是基中基女是爛到出名欸 拿他們相提並論？實中、武陵沒人知道？你活在甚麼年代

阿湯哥的專長不是下課前一定要變魔術嗎XDD學生還要表現出很捧場的表情，至於算不算是教育學者就不知道了

只要冠上縣市名的高中都會增加知名度像東中東女大部分的人都知道有人知道桃中，不知道武陵因為桃中冠上了桃園的縣市名，大部分人都知道東中東女知名度比松山還高，但是松山是明星高中，東中東女不是因為明星高中主要還是看升學表現@Nono5269 當然有人知道，但是也很多非桃園人不知道實中、武陵，畢竟沒冠上縣市名新竹以外的人也很多人不知道實中但是仍是明星高中

啊 我知道竹科實中啦 只是他有點規格外就不拿來說了

實驗收那麼少 根本沒辦法拿來比吧

（中華民國臨時偏安）首都人多

整個北北基就700萬人了第二多的中投總人口也就330萬而已

樓上漏算了彰化 北彰化有些人會跑去唸中一中/中女中而不去唸彰中/彰女

景美跟中正一樣, 當年一個第三一個第四, 現在連板中的車尾燈都看不到了

現在彰化跑去台中念的已經很少了，彰化人會念精誠

景美跟中正都敗在交通不方便

除了交通, 老學校人收太多...當年松山內湖剛招生都只收五班, 就把景美中正擠下去了

竹中竹女應屆上醫牙 應該大概都將近10個，重點是 竹中竹女人 蠻多不以醫牙為第一首選

竹中去年5個醫科

台中也有類似的情況台中二中一年收大概800個，文華興附惠文一年也才收300到600個，近三年連惠文都和二中差不多了

新竹的高分群幾乎都到了實中台北和新竹的醫科風氣不像中南部那麼盛建中附中實中竹中很多分數可上醫科而選台清交其他科系的

講這麼多買一張樂透不就人生勝利了

松山根本不能算社區高中

好

你不懂松山

松山高中上台大人數歷年一直排在全國前11-16名，當然是明星高中2009年松山甚至破百，應屆上了105個台大當年松山應屆上台大人數全國前十名當年全國只有建中 北一女 附中 中山 成功 松山 武陵中一中 中女 雄中這十間台大破百松山高中上台大人數歷年一直排在全國前10-16名

但是真的上二三類前幾志願的是少之又少如果真的看榜單的話會發現幾乎還是一類為主雖然我也不知道為什麼

因為頂尖的幾乎都被建北附收光了

阿你就沒上 還說很好上？

因為台北市人口多，所以中一中南一中雄中差不多是台北市前三志願的濃縮。都頂尖嗎？國中的課程又不難。

以前到板中(第五志願)都還有彰化上來的,現在沒聽說了

@william2001 南一中4A1B就上了，是台北前九志願的濃縮以原Po這張表來看也是如此板中男生最低錄取分數還比南一中高1分，當然南一中有高分群南一中大致是台北前九志願的濃縮中一中 雄中是台北前四志願的濃縮

唸社區高中可以拼繁星啊 傻傻ㄉ 我念醬料 一堆社區高中6X級的靠繁星爽爽上

火

你是不是沒上第一志願所以自卑啊= = 特別發文表示台北的高中不輸其他第一志願來說明你可以上外地一中實際上除了智障屁孩 正常上大學一學期就沒人在意同學高中唸哪了吧 成熟一點 讀書是用來雄厚自己的資本、不是用來戰學校好壞的好嗎

哪裡會沒有。

火

會考已經舉辦八屆了，還在談基測？4A1B遇到5A++，見賢思齊還是發現自己永遠跟不上，而提早放棄？大班制教學，班級程度如果落差太大，教學很困難

公三小 不然竞争很小？

一中不難上也代表二中變成拉雞~~

落差太大很難見賢思齊，差太多很容易放棄學業，對老師的教學也是很大的挑戰

我國中的同班同學有台大醫學系的，也有進少年監獄的～國中義務教育常態分班就會如此

樓上 這麼極端應該也在台北八 南部直接一灘渾水我們國中就是這樣 也是北市明星國中

基測看PR值才有意義 屆數不一樣分數無法直接比較 日本是看標準差 兩個標準差約PR97.78台灣可以穩定收到兩個標準差的學校大概就是建北附實 穩定收到三個標準差的學系就是國立醫科(PR99.86) 當然這些校系都有體保才藝原民生 不過大致上還是可以在常態分佈上有明確的辨識性

真的啊 以前國中同學 我認為成績普普的 很多最後pr也是90左右 不過最後上的大學也是普普通通但看網路上好像很多人以為pr90就不錯了

基本上國中會考的英文是蠻簡單的。這一科考得好讓你PR很前面沒啥用啦。其它的背科社會自然也都很基本。高中課程的內容是國中的好幾倍。國中內容讀得熟不一定能駕馭高中課程。不然為何一堆前三志願連國立大學都沒有。英文拿哈利波特看得懂沒負擔是比較準的指標。

我國中是新北市的，班上8+9 同學十幾個，有混竹聯幫的，一個去扛殺人罪，才進去蹲，是說這群8+9非常會打籃球，也長得高帥，太妹也長的正就是。but 上建中四個，北一一個，附中一個，中山兩個，成功一個，這幾個呢，一個台大醫學系幹醫美去了，一個聯發科經理，一個中國重點大學教授，這幾個前三志願的只有一個分數上不了國立前段科系。會讓前三志願考到私立的，除了自己愛玩外，大概就是經濟弱勢裡面的「資訊弱勢」。請不要預設別人一定墮落，只有自己才有進步，你在進步的同時，人家也是在用命奮鬥的～噢，對了，中間一個沒去當太妹也沒考上明星高中去念清傳的（新北的私立高職），這個沒念大學但已經升到郵局局長～ 高職妹走普考路線似乎也能幹掉一堆念明星大學的人

你是說八家將當聯發科經理？真的假的。你講得八家將和考上前三志願是有重疊嗎？你們幾歲啊。還有經濟弱勢可以考得上前三志願高中，為何不能夠考得上國立大學或是台清交。不是一直都在弱勢嗎？我認識的弱勢也是可以考得上台大。

八家將沒上聯發科經理，不過聯發科經理有出席八家將婚宴，八家將有個立委親戚，然後呢曾經是兄弟象的二軍投手，現在是國小國家代表隊的教練群之一，我們三十幾歲啦，安捏武年輕謀？經濟弱勢連帶就是資訊弱勢啊，人家提早知道提早準備的，這族群就是後來才知道，人家都不知道偷學多久了，這族群就是當下學～ 前三志願弱勢生沒你想像中弱啦，輸在資訊上的起跑點，考不上台清交是有可能，但要考不上國立那真的比較難

資訊弱沒差這麼多啦。不要把考不上台清交都推給弱勢OK？事實上在聯考時代一堆非弱勢的前三志願生的確是打混才只能夠考上私立的。說實在話，我到現在還不清楚到底誰是經濟弱勢呢。

競爭那麼激烈，最後發病有意義嗎？https://i.imgur.com/XuHPeyB.jpg94年一堆人還在吸奶吧https://i.imgur.com/4lTNQol.jpghttps://i.imgur.com/aru4APz.jpghttps://i.imgur.com/SLbWa0O.jpghttps://i.imgur.com/rWDyL6K.jpghttp://i.imgur.com/UPHSs1k.jpghttp://i.imgur.com/GpVAd72.jpg圖檔源自醫學生板https://i.imgur.com/rNLL24G.jpg競爭那麼激烈，最後人生都在亂搞https://i.imgur.com/DisMGOr.jpghttps://i.imgur.com/Vrkv3ON.jpg辛苦考警大當警察也在亂搞http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg競爭那麼激烈，最後都用在錯的地方辛苦拚上交大，當上法官，類比國文學測應該十級分不到https://i.imgur.com/MTQPhus.jpghttps://i.imgur.com/IGfpGYv.jpg競爭那麼激烈，最後都在亂搞https://i.imgur.com/5ZWW1ld.jpg辛苦競爭拚上勤益科大、台中科大，最後也都在亂搞https://i.imgur.com/UQx8r7o.jpg辛苦拚上台大經濟、台大政治，最後也都在亂搞

樓上這一串可以桶吧