大家好，我女兒今年剛升高一
從小到大沒補過習，都是上課仔細聽，回家認真讀
成績不算差，但她國中英文跟其他科目比起來就是最弱的一科
原本高中也沒打算要補習，想說先讓孩子自己讀
現在也開學一個多月了
發現她自己好像真的讀不太起來，但她每天明明都還滿認真複習的…
這幾天女兒有提出想跟同學一起去補習
班上幾個比較好的同學都是補張維英文，她也想去試聽看看
想請問一下大家推薦嗎？
雖然主要還是尊重孩子的意願，主動學習絕對是最好
但想讓孩子除了試聽，也參考一下其他人過去的補習經驗，感謝！
作者: tung0718 (Handsome1P) 2021-10-10 19:40:00
飛哥
作者: kendavid001 (小雲) 2021-10-10 20:23:00
高一高二別補 要補高三再補
作者:
Fanlic (slideaway)
2021-10-10 20:33:00飛哥+1
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2021-10-10 21:12:00英文雜誌先認真讀吧 才開學一個月根本不準還是建議 多試聽幾個老師 選一個有對到自己胃口的我個人是和二樓完全相反的看法高一高二補習期間 盡量學習一些學習方法掌握到學習方法了 有能力自學 才是可補可不補高一高二就真的是黃金時期高三的新進度 照學校的步調 都綽綽有餘
作者: mic1007 2021-10-10 21:20:00
張維能夠讓人對英文感興趣，教的廣且深，但有些英文用法太古老，作文也普普，補完兩年英文實力會高出其他人一截，但高三學費會超級貴
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2021-10-10 21:21:00不過光看敘述無法看出當事人程度如何 僅供參考我個人國中英文程度也是弱弱的 高二才掌握到學習方法
作者:
kkkkouo (工具人001)
2021-10-10 21:35:00最好高二就開始補 高三才開始真的有點晚…不是每個人都能在短期衝上去的 尤其現在指考不考英文等於英文只有學測這個機會 只補一個高三上效果真的有限
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2021-10-10 21:46:00不是每個人都有辦法爛兩年 然後高三爆衝的 難高二我都覺得晚 因為高一可能是補救的黃金時期真的救回來 從高二開始根本是倒吃甘蔗
作者: profiles (pforileS) 2021-10-10 22:15:00
學習高中英文有點類似攀岩過程，但是過了一個階段之後，就開始有倒吃甘蔗的感覺
作者: andy920314 (只是個安弟) 2021-10-10 22:28:00
去了飛哥三年路過，如果希望英文作文進步的話不太推(之前是直到高三才開始在每週模考寫作文)，但想要提升其他部分的英文實力的話推個
作者: csgodd3719 (夭鑿) 2021-10-11 01:37:00
台大林俐 高一二超混 高三認真上她的課最後指考快90
作者:
futang (噠噠的狗蹄)
2021-10-11 02:25:00飛歌0
如果是想學英文而不只是為了應付考試 自己讀比補習有用多了
建中數資路過,高三上再補模考班從考試中學就好,新型學測高中英文只有5000單,不用學很好考試也能考很高分,雖然英文是我最低分一科指考只有88,但也很夠用了
作者: tsao1211 (Sunday) 2021-10-11 10:32:00
不用選了，跟好朋友同一家才會想上課
作者: YJudging (迷陣) 2021-10-11 11:40:00
板橋張維英文完全不推 高一補完英文更爛
我自己覺得我國中英文算是不錯的（國一多益660）但到了高一發現一大堆字都不認得 努力衝英文（有補習）過了一個檻後面學習會簡單很多
作者: emamaemma (fishzero) 2021-10-11 13:14:00
高中其實不太會有全新的文法，但就是國中學的文法內容再加深加廣很多所以對於國中基礎比較沒這麼好的學生來說會比較吃虧可能是還找不到讀英文的方法吧，補習看看人家怎麼整理重點也不錯張維很讚啊！跟學生的互動也挺好，是能讓學生自己對英文感興趣的老師英文的發音也很標準，會發單字書，每個禮拜都有要背的範圍我記得我高一真的就背超多單字，然後高二開始練寫作後來高三模考的時候，英文作文都可以寫很順，不太會卡
作者: asd958741 (qweasdzxc) 2021-10-11 16:28:00
非凡英文 一進去就在練習作文 會帶你開各式各樣的文章結合學校文法 可以學到很多課本上沒教的字 畢竟英文是沒有範圍的
作者:
lin085 (我是一條魚)
2021-10-11 18:24:00李奇讚 補一學期指考英文96.5比學測高10分
作者:
bearteddy (bearteddy)
2021-10-11 21:37:00推推林俐
作者: twggyy (重考獸) 2021-10-11 21:49:00
高三再補飛哥 高一高二背單字本比較實在
作者: MMMMainnine (MMMMainnine) 2021-10-11 22:27:00
高中三年都補張維，老師會補充很多筆記，知識量很足做筆記也有一套我至今還是覺得很好用的方法而且後來練久了就很會擷取文章重點，補習是輔助有人幫忙彙整重點和考試題型，可以更快掌握訣竅主要是上課一定要認真，回家也要馬上複習當天學的然後高一高二就要多補充單字量和閱讀量，真的很重要
作者:
mingchei (mingchei)
2021-10-12 09:41:00高三再飛哥+1
我覺得張維一堂課給的知識密度太少。全部內容都抄黑板太浪費時間。明明就可以把補充先用講義打字打好。重點再填空。小考也佔掉太多本來應該講課的時間。考上周內容花半小時 考7000單又再花半小時。有時又加考學測聽力考古題又至少40分鐘。那還剩多少時間可以講課
張維跟李奇上課都是講解新聞英文 是好的授課模式但是高一高二都在拖進度 拖時間 教太少 感覺在混時間認真教 認真打好補充講義的話 一堂課就可教一張A4新聞哪裡需要把一張A4教3-4周 一篇新聞也不過才20多個單字然後文法也是混 高一補兩學期 只教了關係詞兩本薄薄的高二三我網拍買張維講義 文法也只有不定詞動名詞薄薄的這一點點文法認真教的話 兩堂3hr的課就教完了還可以檢討訂正完練習題(講義也沒幾題) 哪需要搞三年?
張維英文，指考英文96路過...是覺得都可以先試聽看看再說啦，樓上說的都對也都不對，我個人覺得一開始會上超慢也跟國高中英文難度出現超大落差有關，國中升高中也是考滿分，但高中進張維一開始小考常常不及格..
作者:
LEDG (雪去當兵)
2021-10-13 20:26:00英文不是靠補習來的，英文是腳踏實地，每天實踐得來的記得英文不是學問，它就像你現在在說話打字，一種習慣用法而已把它當成一種理論或是學問在學，那方向就錯了
作者:
aloneK (台北夜空下的哪裡)
2021-10-13 22:47:00高一英文成績很好，後來高二顧著玩社團混掉二下才去補張維，後來高三真的有救起來老師本人也很nice，個人很喜歡上課氛圍，課程內容也很紮實但還是建議可以多試聽幾家再決定大家給的意見有時會比較主觀，親身去體驗比較好對自己有幫助、上課方式適合自己比較重要
作者:
infinita (julianna)
2021-10-14 19:15:00推推飛哥英文 學測英文96.5分
作者: emamaemma (fishzero) 2021-10-16 22:29:00
補習班教學方式本來就見仁見智我在張維補過三年，對我來說老師上課筆記真的很豐富雖然常抄到手很痠XD可是抄寫也是一種幫助記憶的學習方式，我個人是覺得很受用我也沒有覺得在高一高二老師教得慢耶，每堂課都滿有收穫的啊
你作為消費者 對賣家的要求太低了花三小時 你可以要求賣家更積極拿出更多資訊商品把資訊抄在老師筆記本上 再花同樣時間上黑板抄一遍這有點在拖時間 抄第一遍的時間就可以打字編講義要增強記憶 回家可以把打字講義抄10遍複習 內容還更多老師下課會把他手抄筆記放櫃台讓學生核對有沒有漏抄這更奇怪 怕漏抄怎不一開始就用打字作講義 留重點填空
作者:
lovehan (尋找初衷...)
2021-10-20 19:36:00我個人看法 挖洞填空式的那種 反而是沒效率的方式英文這一科 應該不適合用重點填空式以前地理單科 也被填空式講義搞過結論是地理課本看到吐 可能還比較有效率
推李奇 應屆學測英文13重考被他救到學測15指考92