學校有沒有好老師？
有，但願意不斷精進自己課堂內容的老師大概兩成。完全靠運氣。
一堆有點年紀的學校老師教甄考完以後實力就是那個死樣子，課綱怎麼改十年二十年都一
套教法。遇到年輕的也慘，即使很有抱負但完全不懂學生需求，更別提教學內容與大考方
向相去甚遠。
再者學校考試不是過度簡單（很多社區高中的段考卷不忍卒睹），就是電爆學生（中南一
中雄中成功最愛搞事），給學生的訓練方向根本錯誤。基本上就是浪費時間。
北車的大補習班雖不敢說全部，但能站上台的老師實力都很堅強，教材大多也把歷屆研究
的很透徹。台灣的考試（不只升高中升大學）很死，有70~80分都是新瓶裝舊酒。補習可
以
在很有系統的方式掌握這些內容，直接幫你指路，省去很多摸索的時間。因此， 更有餘
力
去做延伸、進階的東西。
當然本身能力很好很會統整也能舉一反三的學生可以自己來，但說穿了，這種人跟好老師
一樣是少數。此外，科目又多，時間極其有限，特別高三分秒必爭，一個方向錯誤就是兩
三週甚至一兩個月的徒勞。
現在的考制變得在校成績及課外表現那麼重要，不像我們十年前學校90%的排名大考衝一
下?
真的沒有這麼多時間讓你調整跟自我摸索，更別提我覺得高中生也應該花時間在興趣生涯
思考上。所以我真心建議只要覺得學校某科不對勁的，家裡經濟許可就補習，選對補習班
絕對是事半功倍。
附錄：英文補習班（我自己是補飛哥重考是李奇的團隊，其他的是當時身邊同學的心得。
可
李奇：翻譯作文用主題性教學，範文非常豐富可以學得很深並且幾招打天下。但文法跟選
擇
飛哥、林俐：模考題目真心有像大考，解題上的教學非常有組織跟架構。不過寫作訓練都
還
張維：可以學到真的學英文的方法，終身受用。但課程內容跟考題就有點偏難，程度好的
學

按照此文，其實高中選私校更有利，私校老師大多不敢混，而且學費比照公立

在公立學校遇到的老師很吃運氣，碰上八字不合的學校老師真的去補習比較好

笑死 誰説私校老師就比較會教家教學生延平直升班他們學校化學老師上課就是公式從頭抄到尾沒在管學生吸收甚至還沒教過的章節題目直接塞進去

講例外當然永遠都有例外，但私校老師的程度就是比一公立學校老師教得好。除了中正國中可能遇得到好老師一般公立學校

嚴格來說，私校就是補習班模式，在（不一定是因為）其方式下有許多人有好成績，許多人就會慕名而來，此時部分老師的教學方式就不會改變了，接著無限循環。對個體而言，這跟教得很爛是一樣的。用嘴巴講說「這是事實」誰都會好ㄇ acbwanatha ，然而那要問題或論述幹嘛？更不用說其實升學相對強大的根本沒幾間

私立一堆廢物

推張維 終生受用

延平老師變那麼混了喔

你管它強大的有幾間咧。你把你孩子送去那幾間就好了差不多就是延平、靜心。新的是薇閣。學生的成績好，為何老師的教學方式要改變？我不懂你到底在講什麼。等過幾屆後成績變得不好再調整教法就好了。為什麼要變？我不明白這道理。

現實是一堆學生上課時間寫補習班的講義不願意參與課堂進行 以為自己時間管理大師 結果就連你認為簡單慘不忍睹的段考題目也是考得慘不忍睹 知道問題在哪裡了嗎？

把這篇結論成推薦讀私校的是不是邏輯有問題啊