[問題] 生物分冊參考書推薦？ a159371153 PTT批踢踢實業坊

作者: a159371153 (小白) 2021-11-20 10:18:46

像是化學，分冊參考書很多人推薦引航。雖然難度較低，且108課綱剛改時，書裡內容錯
誤相當多，但這個難度較適合理化不好的人入門，畢竟不是每個人都是理化高手…
想問一下，生物有這類型較推薦的分冊參考書嗎！（也是對生物不是很熟…）

作者: oeoeoauch (wahaha) 2021-11-20 10:32:00

現在生物不是只剩三章嗎？

作者: b8309252000 (Elliot) 2021-11-20 12:45:00

請問引航錯誤能去哪裡找勘誤嗎？

作者: a159371153 (小白) 2021-11-20 14:29:00

引航化學108課綱已改一段時間了，現在錯誤應該修正很多了，我也沒有買最新版的，不知現在錯誤是否還很多我說的錯誤很多是108課綱剛改那年回一樓：選修生物不是有I,II,III,IV?

作者: lovehan (尋找初衷...) 2021-11-21 00:09:00

康寶吧英文行就買原文的

作者: a159371153 (小白) 2021-11-21 00:40:00

回樓上：確定是適合生物很爛的新手？看到「原文」就感覺好像很勸退…

作者: musicaledio (十六歲巫女的香醇口嚼酒) 2021-11-21 01:11:00

補習最快去年有補游夏超爽

作者: lovehan (尋找初衷...) 2021-11-21 02:11:00

有中譯本啊只是不是最新版又貴快2倍國外原文書寫得比台灣詳盡才對吧台灣的濃縮教科書 + 升學試題才會讓人打退堂鼓吧只是台灣感覺很多天才都說解說的部份是廢話不然就只能多看科普類的書cover教科書不足的部份

作者: a159371153 (小白) 2021-11-21 08:19:00

詳盡不代表適合程度差的新手？像是引航化學也不是寫得最詳盡的化學講義啊，但卻很適合化學很爛的入門。我反而極度不建議高中就去讀人家大學在讀的化學原文書（或譯本），因為有時候「整理得好」比「全部內容塞進去沒整理」還更適合程度差的閱讀。

作者: eric911116 (葔777) 2021-11-21 10:09:00

讀Campbell沒用吧還要自己刪掉不會考東西

作者: ipad9 (cgj) 2021-11-21 14:11:00

詳盡的課本適合小白自學講義對自學能力門檻要求高

作者: RONC (RONC) 2021-11-21 15:24:00

推cambell是想害死誰啊= =除非高一時間多生物底子又強才去讀原文拼生奧不然高二高三光讀康寶其他科都不用讀了

作者: RockyPig (搖滾豬) 2021-11-21 15:26:00

讀康寶幹麻啦

作者: a159371153 (小白) 2021-11-21 16:21:00

我也覺得讀所有內容全塞進去沒整理的書不好，雖然詳盡，但沒整理不適合所有人讀。就好像物理黃皮書寫超仔細，但高中一般也不會去讀黃皮書…

作者: william2001 (人間似水泊) 2021-11-22 17:08:00

不管哪一科，寫得詳盡才適合新手。那些天才應該是自已從小就讀很多相關的書了。我就不相信程度是零，欠缺解說可以無師自通啦。

作者: a159371153 (小白) 2021-11-23 14:22:00

看了一下康寶，感覺是高中只讀生物，其它科完全不讀的人，才有時間讀康寶…

繼續閱讀