板上莫名奇妙就開始吵繁星制度了哈哈
其實已經有一篇寫的滿接近我的看法了。繁星當初之所以設立，就是為了區域平衡。大家常
引用的「駱明慶～誰是台大生」中，就有統計數據指出都市地區、雙北地區，上頂大（台大
）的比例，明顯高於其他地方。這是統計上而言，所以偏鄉也會出現優秀的學生，但比例上
就是比較少。
繁星制度希望製造一個每個學校公平競爭的環境，用在校成績優先比序，讓在校成績好，考
試分數未必非常突出的學生也有機會錄取理想大學（事實上繁星還有檢定標以及其他比序，
不是純靠在校成績而已）希望藉此能夠將教育資源帶給一些些偏鄉、弱勢的學生。
繁星生入學後表現會比其他管道差嗎？好像沒有明確的統計數據出來，但大家都常常抓那種
特例來討論，我所讀的醫學系其實並沒有這樣的情況。
繁星能解決城鄉教育資源不均的問題嗎？顯然不行，從統計來看，繁星有助於更多偏鄉學生
入學，但整體而言頂大學生還是以高所得的人為主。
最重要的是，有錢人永遠比窮人更懂得如何利用升學機制創造優勢。也就是說，一項升學制
度施行久了，只會讓富者的孩子更容易進入理想大學。所以教育才需要改革，透過一次次革
新來促進階級流動。
這樣就可以達成階級流動嗎？答案還是否定的。以上從繁星制度到教育改革，目的都是為了
區域平衡與階級流動，是一種積極性的差別待遇。但是這些措施只是朝這個方向「努力」，
要「實現」這個目標，是不可能的。