如題
小弟我靠繁星上光電物理
原本動力機械按照%數也可以上
但志願順序排比較後面
有幾個問題想問
1.據說清大理學院課很硬
想請問詳細的內容？
是指課程內容還是制度？
2.我看到系所介紹寫選課非常彈性
那這樣有辦法選到電機的課程嗎？
3.呈2的問題
系所介紹寫成績若達標準
可依規定申請雙主修
也可依志願申請輔系或選讀跨領域學習
個人是比較想修電機的課程
因此想問成績標準的定義
達到標準的難易度
以及輔系的難易度
感謝各位幫忙

相關規定、要求建議問系辦

但必修蠻難的問系辦沒錯

有沒有辦法選到電機的課要看電機系願不願意讓你選，跟你本系比較無關，只要別把自己操死就好

清大物理跟電機雙主修?! 那麼有決心的話分科直上清交電機

課程很硬 標準也很硬 不用想要怎麼修電機的課 你大一好好把微積分跟普物學好 多選點廢課刷GPA 直接大二轉系就好輔系不用申請 就點課修完就可以拿輔系畢業 印象中是這樣你就大一修課修好 想東想西的人最後擔心的都是怕被21大一先不要急 必修很硬 沒興趣就快跑

輔系看電機系跟物理系給不給輔 通常取決於你的成績 不過你要直接點的話 電機系比較硬的老師的課不一定會滿(大家還是喜歡涼的老師

讀物理系就不要想這些事情

我覺得熱統真的硬誒不對 光電組不用修熱統

建議大一好好把微積分 普物搞好 後面會比較輕鬆

清大物理的老師學術的底子都很優秀，當然也期待學生有紮實的基礎，要求也自然會比較多！制度上可能沒什麼硬不硬的，規定網路查都可以查到，至於修課，教授們對學生能多學一點，有紮實的基礎才能做研究！供你參考

你的問題理論上網路都查得到，但你應該不是在擔心這些…課程的話，微積分、普物唸下去就知道了。高中生都會想什麼雙主修輔系之類的 大學能做的事很多，基本上沒人在意你成績

很硬呀, 而且大一和大二以上的課完全是不同世界制度上是很彈性當然可以輔, 但如果你真的很認真光是自己寫完作業就沒時間了, 除非你是極少數天生神力的

4/16清大校慶，去逛一逛系館和攤位找人問問題，會有幫助

物理系大一必修微積分，普物化+實驗x2普化實驗不說，普物實驗課表上四小時平均八小時，老實做的話助教會求你放他們下班微積分和普物看老師，基本上有去上課就不會被當大二理力應數電磁聽他們講努力一下也不是不能過

台大清大中央的物理系課程都硬到爆....

另外清大有個東西叫專長，和輔系的差別在多要求十學分，然後畢業證書上佔的版面會大一點

非院學士班修雙專長的話可以少修本科系的學分，總學分還是128電磁二就不是必修了只是不同於輔系，沒辦法優先選課對會少修不少。你可以去查清大第一專長課表，如果你採用雙專長制度，物理系就會變成「第一專長」熱門的課不好選是一定的，不過應該不至於會修不到畢業門檻（大概啦，我不保證）

認真說，如果你大一的物理系普物微積分可以輕鬆修完而且成績不錯的話，那去修電機系的課應該也難不倒你。我們現在也有一堆二專電機或是已經上電子所的同學在修電機系的課

希望學弟你開始寫結報、預報的時候還能記得自己現在的雄心壯志...物理系課真的很重 如果完全對物理沒興趣想走電機的話建議直接重考最快

物理系轉電機系，大概就光電或固態，GG輪班囉

物理系真的要數學、邏輯、想像力超強才能讀

其實世界有改變大部分是物理化學得到進展

微積分看老師 物理系實驗很操

大一普物普物實驗過再回來看看自己這篇我唸書有認識物理系的 聽說普物期考平均30-40

寫實驗預報結報寫到懷疑人生過..

我微積分是助教救回來的XD 還幫大家做期中考前總複習...

嘻嘻，我們微積分教授期中考平均20

期中平均2 30不算什麼，學期成績平均2 30才刺激

應該是演示課 清大微積分我唸書時都有晚上的演示課

不能互通吧 我覺得物理系的電磁跟電機的電磁差有點多

不算互通，即便相同課名或類似課程，工學院和理學院重視的點還是不同。扛得住理學院偏理論課程再去修工學院偏理論課程那當然是輕鬆了，不過人家工學院本科生大部分技能樹都去點其他科目，物理跨電機的大宗就前幾樓講的固態，少部分作類比。

動機屌打

我是電機所固態組的, 雖然我沒念過清大... 但印象中, 物理系畢業的理論強我們很多, 電子學也有修完電子學（一）的部分, 所以物理系-->電機所固態組是很OK的路....只不過這背景不容易進豬屎屋

有機會多修點電機的課程物理就是樣樣通樣樣鬆

物理出來不是應該理論超強嗎？工程應用方面則偏外行。樣樣通樣樣鬆這種比較像工學院，理學院會偏窄但鑽到精。

物理系強在量子力學阿，應該沒一個科系這個比物理強

其實實際學出來，物理系比較樣樣通樣樣鬆。不是課程不精的原因，是物理涵蓋範圍幾乎是所有理工學科的根基，很少有人對每個面向都有興趣+天賦。最後都是研所挑四大力學書中其中一個面向甚至一個章節再去精通。物理系的獨門學科(其他系沒有或較弱的)好像只有量物跟天文學，但跟樓主的要求不服

照這樣說電機系才真的算是樣樣通樣樣鬆吧…分組分一大堆每組學的方向都差很多最後只選一組專精

離散的程度相差太大了，電機頂多是一個組的差距，物理是一本書的一個章節甚至是一句話。像我碩班讀的所，幾乎就是halliday其中一個段落不到的內容的展開。電機就算跨組，各組相關性還是比純物強得多。

訓練方向不太一樣，工程這種事相對不追求真理和完美，整天都在研究各向度之間怎麼trade-off，解不掉就workaround，是比較接近樣樣通樣樣鬆的。你說物理可能只是一本書或一句話，這就標準偏窄但鑽到精。舉例來說理學院可能花一百倍心力追求產品良率100%，工學院則是找一輕鬆方法達到良率80%，剩下20%捨棄也沒關係，只要整體比較划算就是好方法。

我說了我的意思不是物理系研究不精，是各科差距太大學生最後的學習成果不可能樣樣精，通常都只是某一兩門學的特別好。物理系出身的應該都有這樣的感覺(整個系的綜合程度差距不大的情況下)，每一門課都有一個第一名，但這個第一名很難跨到其它課。相較其它系較少有霸榜的同學出現，除非為了獎學金去比較弱的學校當雞首的。這還是學習比較頂尖的學生，更多的是樣樣不通也不精。

哪個系出身不是如此？不是只有物理系阿

物理系的每個必修都是所有領域都用得到的基礎科目吧

我覺得物理系特別嚴重，我說的那些學生也不是學的不好更多是學了不曉得能幹嘛，只有很少數人目的明確的會課外去研究。很常聽到電機資工的神明們學生時代就去實習賺錢，還拿到百大企業的缺。物理系大學部的課說實在還太幼稚，教的東西太多也不夠深，很少有課本能夠教超過1/3的。例如電路電子學都是蜻蜓點水也沒有什麼實驗課，大部分出來連基本電路都不會接。電磁學學出來連基本的發電機實際上有什麼構造也不曉得，熱力學學出來內燃機實際怎麼運作也沒概念。這些課都離實際面太遠，其它工科甚至化學系至少實作都很多，跟現實的連結強多了。我覺得所謂的精通應該是基礎的會再深入研究，物理系有種一開始就在雲上沒碰過地面的感覺。我自己是很熱愛物理，但我實際讀完感覺這些缺陷都沒有人實際介紹給高中生過，能讀完真的靠的是對物理的熱愛。況且樓主看起來明顯是業界導向的，實際面的問題不得不說。物理所謂的基礎跟業界所謂的基礎切入面向不同我覺得是問題所在，業界的基礎要的是運作的原理，物理要追求的是事物的本質法則，這種切入學科的角度差異導致物理系跟現實面的連結變的很薄弱。

阿物理系關心的本來就不是那些阿，物理系強在量力不過就本人在業界的經驗會寫程式的物理系找工作也蠻好找就是了，像我也是在業界搞演算法物理跟數學都是一樣學到的東西可能五年十年才能體現

就說了這是樓主的文，討論要按照他的需求進行，你如果另外開一串專門討論物理的我也會說出各種優點。另外物理系我們學校程式課只開了一門，還是選修，會寫程式那肯定是自學不然就是外系選修，本身也跟物理系的學程沒什麼關係不是嗎？以樓主對電的興趣來看，物理真的不是最適合他的選擇。

課程幼稚因為學生聽不懂啊== 你確定清大物理的課程幼稚？你認為清大課本沒教超過1/3？？？？？？

我說的是已經撇除學生聽不懂的因素的幼稚了，算上學生聽不懂的部分真正學到的又更少了。我很確定一學期18週的課甚至兩學期36周的課不可能教完那些內容，我不懂你在氣什麼。等你念到碩博就會明白我說的幼稚是指什麼了，那些課真的都太過理論，以應用面來說真的太過幼稚，以樓主一直提電類的課來看，我想這不會是樓主想學的東西。那感覺就像星際效應裡庫柏跟布蘭德的差異一樣，以生存作為目的來看布蘭德確實太過幼稚。

真的工作考量那物理跟機械更該選物理阿

但以課程難易度來看明顯布蘭德學的比庫柏好，只能說是切入面向的問題，從庫柏的角度(產業界)來看，布蘭德學的東西確實太幼稚。

他想修電機系的課當然先選物理系，跟電機比較近我是不覺得清大動機的課會比物理涼到哪去就是

我是建議重考電機不要想著雙主修。

真的要也可以試試看內轉跟轉學考不一定要重考

學內燃機啊還是turbine啊pump什麼的構造應該是工學院熱力學的課程目標，物理系的熱統計物理本來就不是為了學這些而設計的，這不是學得深不深的問題，而是本來就沒有要學這些。物理系的課程設計偏理論也滿合理吧，又不是要培育工程師不過說到不夠深，跟電機相比，線代、機率的確學得比較少

你讀過清大就不會這樣覺得了，因為人家至少會上完2/3本課本==也不是說「因為」啦，但明顯你接受過的教育跟清大物理差很多，不要以偏（你的經驗）概全隨便說別的領域幼稚的傢伙才幼稚。喔我完全沒有要回答原po的問題，只是覺得aaaa的言論很荒唐，人家看了你的留言以為清大物理只教1/3本課本怎麼辦

原來是東大核融合哥，失敬失敬

或許吧，但我覺得物理系大學部的課就算3/3都教完還是很幼稚呢，至少在我的求學生涯來看物理系大學部的課實在太廣了。研所以上幾乎都是挑其中一本展開才會走到夠實際的內容，工科的課我也修過雖然不比物理系本質，但確實明顯感受到與現實的連結加強了很多。另外我大學部讀的是物理，研所是物理分支，再後來走工學，我不覺的我的經驗是對別的領域隨意指手劃腳。僅是我與你想關注的面向不同。

你覺得幼稚就幼稚，我無法阻止。但我還是覺得隨便說別的領域幼稚的傢伙更不怎麼樣。雖然我不知道數學系出來可以幹麻但我從來不覺得台大數學系學的東西幼稚，那明明是最美、最讓人敬佩的東西。

真的覺得幼稚那解解看 Griffith 電磁學有驚嘆號題目物理系電磁學的重點在於相對論性電動力學，跟電機系注重天線和波導，不過個人認為那只是邊界條件問題

最後一次強調了，我指的幼稚是指從應用面切入，不是指學科難度。如果樓主就是鐵了心要走電類，以這樣的目的去物理系學到的電學知識確實稱得上幼稚，與其走這個彎路不如看是轉學轉系還是重考都是比較好的選擇。這麼簡單的文本都讀不懂，肆意曲解我的意思我是真的不曉得你在氣什麼。

喔對了物理系除了量子力學外還有光學的光路設計物理系的電磁學應用也沒多弱，gps 還不是用到相對論物理系的光學在半導體也可以用在曝光模擬做 opc真的不要以管窺天，只能說你自己沒深入物理太多更不用說之後的量子計算，我看了一下也需要量子力學

一直在強調物理多難多難，我當然也知道物理多難，但這跟我說的有關係嗎？電磁學伴我上上周博士口試通過我能不曉得他多難嗎？就是因為實際學了很多才知道如果實際用到產業上究竟還缺多少里路。我這篇的建議從頭到位都只有一個，如果打定主意要精通電，就不要繞路去物理系。會多學到很多與你原本目的無關的東西，導致你原本的想學的東西反而相較應用系的更加幼稚，最後兩頭燒的概率不低。

誰會說在某個方向比較用不到=幼稚啊？你才是該好好讀國文吧。我認同物理系離產業有點距離，但你第一次提到「幼稚」這詞的那一整段和前面都不知道在說什麼。我也肯定你提到讀物理系狀況跟清大物理系差很遠。我不知道哪個物理系研究是在四大力學中挑一個章節去精進啦。明明全部都是在這個根基上建立的。

你的幼稚=跟業界脫節的話這真的是沒進業界幾年，畢竟即便是工程學系，進入職場很大部分都是要在學習每個科系都只是學一部分，最後都是要做到其他部分

可能你比較高級吧，至少我換了這麼多學校讀過，不管哪個學校的教授總愛說:你們學的都還太naive，需要挑選一個領域從最本質的機制去深入研究。例子可多了，以電漿科學舉例他就是電磁學的基礎上融入流體力學更深入的去挖不是嗎？半導體工程難道不是融合量物固態跟電子電路再深耕的學科嗎？燃燒學不正是以統計熱物加上化學深入研究的學科嗎？這些學科以物理系大學部學到的知識來看確實很幼稚不是嗎？

我是不知道你到底是想說學用落差還是研究到應用落差即便是最近的 ai 論文，要用到業界落差也是很大真的要像你說的，那應該是高職電機而不是大學電機在你的世界最不幼稚的就是高職生跟水電工，很實用畢業即就業，誰跟你大學念四年浪費錢你說的比較偏技術靠經驗，大學是靠歸納和演繹喔對了忘記說，黑體輻射的發展可以追溯到煉鋼工業

不管是學用落差還是應用落差都一樣，舉個極端的例子，如果他想學的是資工，看到物理系同樣有開程式課就去了。學出來發現相對資工系出來的學生程式技巧差很多，這就是我說的學到的很幼稚，為什麼不一開始就去資工。除非真的對物理的獨有學門有愛，不然我是建議一開始就去更符合的科系。

你的例子存在於不只物理系，各個系都是一樣阿人家就沒上不然要怎樣而且唸物理還不是可以轉，像我也轉了阿，大學不是一試定終身，終身學習才能決定你的終生

那你現在能理解我說的幼稚是指什麼了嗎？

不能阿，因為你說的幼稚存在於每個科系不只有物理

物理系包山包海什麼都能碰到一點，幾乎所有理工科的課他都會涵蓋，但相較來說真的就很粗淺。如果目的已經很明確了，除非是物理系的獨門學科不然為什麼要走四年彎路。

就沒考上，就這麼簡單而且你的幼稚隨著你不同時間說有不同的定義

大哥你舉的例子沒有一個是物理系的研究內容欸，舉一堆工程科系的研究內容幹麻？

真的要說電機系也是包山包海會嗎，要推不如推電子

電漿科學是理學院物理系的分支哦，後兩個工科的不正是對照樓主想去修EE課的情景嗎？EE是工程類系吧？

物理人定義很重要的不一定阿，中央大氣工程也有電漿課程，這樣算？

基本上，所有科系的必修課都很naive啊，就是naive所以才叫必修啊。== 必修課當然比較淺，你以為電機系的必修就不naive喔？必修課很naive、物理系學的很幼稚、離應用很遠=幼稚 是三件不同的事欸

真的要吵分支幹嘛不說都是哲學的分支

沒事了，我確實隨著時間更改定義，因為我現在開始覺得幼稚的是你。學了一點皮毛就覺得自己很深，至少我看過身邊厲害的人總是覺得自己學的不夠深入，還想著能往哪邊更深入研究。幼稚也不是只有我在講，老師們老愛掛嘴邊了。

真的要談學用落差不如說說自己工作了幾年

所以你在討論「物理系的研究都是四大力學的其中一小部分去專精」的時候提工程研究幹麻？然後至少清大物看起來沒有電漿物理啦，我想有在研究電漿的物理系應該不多吧

或許我該反問法？你覺得你學得深在哪裡？你敢不敢只是學了大學部課程跑去跟教授說我是專家了？我發現問題的癥結點可能出在對知識深度的認知上，可能有些人學了點皮毛就覺得自己很會了，我可能比較蠢我是學的越多越覺得自己不足，學到的根本只是皮毛。

等你把 jackson 電動力學習題寫完我再跟你說深在哪

拿點實績再來比吧，我再不濟也以電磁學領域拿到最高學銜了，來高中版建議後輩不要走彎路還要被婊。

當你扯到內燃機和發電機的時候, 就代表你根本不知道物理系在學什麼了, 拿工學院取向的東西嫌理學院教的東西幼稚? 這連基本分科概念都沒有的在亂嘴而已物理系熱力學, 重點在由宏觀物理量引入統計概念, 再延伸到微觀熱統, 目標從來就不是內燃機結構, 沒叫內燃機很奇怪?? 照你邏輯電機系都不教唐宋古文八大家, 所以電機系的課也都很幼稚囉??PTT早就高齡化, 老早拿到最高學歷的人多的是, 會拿這來壓人實在頗XD

物理系》去電機固態組台績電 但電機系還有很多收入更好的組別 你去清大徵才博覽會就知道了 都只要電資畢業的..與其又補一堆大碩考電機碩 不如早點重考...

確定要往電機走是真的不如直接填電機啦，至於畢業後的工作發展，理學院相對工學院落差較大這很合理啊，兩邊訓練重點就不一樣。我一向滿建議填科系要注意就業發展這件事啦，畢竟領域無優劣，薪資有高低，但這是現實需求問題，說哪些專業幼稚那就過份了。

明明都讀物理的 還講出學完電磁學不懂發電機 完全忽略很多學門的本質 如果大家都只專注實作 怎麼會有量子物理

to原po: aaaa明顯不是清大的吧==

人家東大核融合哥阿

東大那位的話我有印象，我覺得他實作能力超強，走工程非常有可能成為神人。

實作能力強 也不代表能夠貶低基礎學科欸 自己說自己讀的東西很幼稚 蠻有趣的

A大的想法是，物理系大學部教的很淺，沒錯啊 基礎科學本來就是，門檻高又需要循序漸進電機大學部一些課修完，業界就有對應的工作，這就是工科的優點，拿理學院打工學院理論，拿工學院打理學院實作，本來就很奇怪

只有他自己知道自己在說什麼吧

感覺原PO想念電機 在找理由說服自己的樣子如果想念電機 直接再考直接念比較方便物理系和電機系著重點不同 先想想自己畢業後想往哪方面再去決定現在要念哪個系我所認識的物理系學弟妹們有一部分轉資工方向

我了解A大要表達的點，但"幼稚"一詞可能觸怒物理的"神聖"只不過風水輪流轉, 物理又變得不太熱門也是事實連一些GG大官都講,讀過物理之後,發現天下沒有更難的事了所以後來研究所都轉換跑道,職場上也駕輕就熟簡言之版主不想考分科直上電機,那就在清大輔系電機吧因為A大跟其他先進雖比較推薦直接電機,但這已經不是選項了不過要念電機固態組的話其實留在頂大物理所讀固態也可以物理所好考好直升, 去公司做固態也沒比電機固態組差

電機大二大三開始的專業分領域課程要兼顧不容易建議可以先看看電機專業課程選定課程類型但輔電機和未來研究所念電資或工作關係不大因為大學部的電資課程都是基本課程所以誠懇建議原PO想好輔電機的目的再決定怎樣行動如果是興趣 那輔系很OK 若是走電機物理相關領域 很OK但如果想走非物理領域 那就建議直接念電機

我不是清大理學院的，但物理系的學程重點就不是電機，我是不信換個學校學程重點就會變，特別是我跟清大有不淺的學術交流經驗，明顯走的是很深的基礎研究，這就不是樓主要的路線。另外先拿經歷想壓人的是他不是我，自以為學的很深什麼都會了，卻只會甩名詞想壓人，我覺得這種心態才是在瞧不起其他系的專業。物理本就是理工科之母，但不代表唸了物理系就什麼都會了。看他們一付學了大學物理好像就已經學到了萬物真理沒有更深的學問了，才舉幾個例子說明能挖的東西還很多。那兩個工科例子不就正好說明物理是那些學門的基礎，但還有極深的東西物理系大學部根本還沒學到，純物理不研所挑個方向專精僅以大學部的知識想做點什麼實際的應用根本就不太可能，自己都拿了同事自學程式轉行的例子來講不是自打嘴巴嗎。物理系一本書甚至一個章節都可以拓展成人家一個系的規模的學科，反過來說就是人家一整個科系的知識量都被壓縮成一本書或一個章節的內容，這不就是最直接證明物理系大學部的課還太淺的證明嗎？最好物理系大學部的課程學完就等於會了其他系的主課。那兩位的觀點一直都是因為物理很高深，所以說不得，物理確實很高深很有趣但就不適合已經有指定路線想走的學生。物理系的課我自己認為是整個理工學門最難的，真正能完成雙主修的根本只是鳳毛麟角，特別是主興趣不在物理而是因沒上第一志願科系才來物理系想輔修的學生，讀的很痛苦的可能性不是普通的高。忍不住想分享一下心路歷程變化，我也曾唸了物理系學就覺得驕傲的不得了，基本上跟那兩位一樣覺得物理神聖不可侵犯。真的深入研究參加很多研討會看了很多最新的論文才發現學到的東西還太少，從此覺得自己大學部學到的東西根本還太淺。開始不敢說自己真的懂物理，就算走物理本系的研究但以大學部的課程都還不足以支撐夠多的學術研究基礎，開始額外精進更多其它領域的知識，到處找校外教授學者請教討論解決實際研究問題的技能。真的踏入研究以後看到太多大師連自己領域都不敢說自己真的懂，才開始覺得自己應該更虛心求教。

拜託好不好，大家在說的都是重視的點不同，到底從哪邊認為瞧不起其他科系這邊只有你曾經有「唸物理系就驕傲的不得了」的心態

別管物理了，有聽說吃了滷肉飯年薪破千萬嗎？

身邊幾個新同事去年底從聯詠跳出來，看到這包哭慘了XD

還好現在物理系也進得去豬屎屋

求內推☹

現在知道什麼是IC大概就收了。

靠邀 這串也回太長了吧

你要選EE的課當然可以，想修什麼都能修，看你能不能應付得來，EE的課也很硬的，而且學生資質一般比物理系好

待越久交越多朋友學得越多呀！而且會知道課本有多種版本.台積電是一回事，能不能出來沒有旋轉門條款是最重要的事.物理系可以送衛星上太空遙測遙遠的星體例如暗星,是課本不可能教會你的知識，畢竟...別人也不太可能相信黑洞是暗星

有那麼好進? 看我們不們的新人是感覺不出來 可能是韌體那邊的吧部門

是看部門啊，硬體接線整合跑EDA tool、韌體擦屎部隊收人各種挑戰下限，從友達跳來沒用過Linux的你看過嗎XD稍有人脈可以問或直接去Dcard問那些部門都會被勸退，不過再怎樣薪資還是硬比其他產業好一截，沒得選的還是會入坑。