是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):n
高中板首po，今年很幸運可以成功過台大法律一階（三組都報）因為在高中板看了很多文，也得到很多幫助，希望可以寫下我的心得，給予學弟妹建議。
一. 學測成績與備審資料
國：15
英：15
數B：14
社：15
總：59，今年的門檻是58，國+英要30
備審部分：
首先，在學習成果的部分我上傳了：
關於卡繆思想的小論文
《她們的故事》紀錄片學習單
《短歌行》報告
多元表現上傳六件：
基隆攝影集
繪畫作品記錄
英文歌詞翻譯部落格
聯合報作文比賽佳作
閱讀心得比賽優等
林口長庚醫院志工
台大法除了多元表現綜整心得和學習歷程自述（OPQ)外，還要交一份獨立的自傳，自傳內容規範則註明在分則中。
基本上，我的每一份學習成果和多元表現都有用Canva或PPT進行美編，並且寫上歷程和心得。內容不用太多，除了繪畫、翻譯和攝影集外，其他多元我都只作2～3頁。
二. 服裝與面試流程
我是穿白襯衫+西裝外套+西裝裙配皮鞋，大部分的人也都是穿全套西裝（黑色或灰色都有）。早上8:40報到，我是早上的第二組（9:47），今年開始是兩人一組在霖澤館面試，沒有共同問題，都是個別問題，每人七分鐘。整個流程我覺得非常迅速，學長姐也相當親切。進入試場後共有四位教授，二男二女，給我的第一印象都十分和善（這點我覺得很幸運），跟我同一組的同學先自我介紹一分鐘，然後教授根據他的備審完整地問完後，才換我自我介紹和回答問題，所以不會有搶答的情形發生。
三. 面試內容簡述
一開始的自我介紹，我先從自己的學習方式開始說起，然後提到公民課時主動發問的習慣，還有在探究與實作中學習到的溝通技巧以及對勞動權益及人權議題的認識，最後講到我課餘的興趣是閱讀卡繆的著作，結語是希望能成為具有多元能力和彈性思維的法律人。
接著是問題部分，主要由坐在最旁邊的男教授提問，而問題完全圍繞著我的備審展開，可以看出他們有認真地看我的備審資料。
第一個問題：「我發現你的備審中有提到非常多關於卡繆的部分，能不能用一分鐘來介紹卡繆？」
這個部份我回答得很開心，因為基本上高中三年我就是個卡繆迷，心情不好都會跑到學校圖書館讀卡繆札記，房間還貼卡繆的海報，所以我講得有點過長，教授有提醒我這點，不過看起來教授能看出我是真心喜愛卡繆的。
提完卡繆，教授有稱讚一下我的攝影集和繪畫，算是我多元表現中令他印象很深刻的部分。
第二個問題：「可以看出你對哲學的興趣，能不能說出法律與哲學的關係。」
我的回答：「基本上，一個社會或國家的哲學會影響到它的思想（例如尼采與黑格爾思想對對德國或歐洲其他地區的影響，在卡繆的《反抗者》中有提到），而社會整體的思想影響政治，政治則牽動著法律。並且法律和哲學也有相牽連的部份，例如法理學，因此我認為選擇法律系是一個兼顧我興趣和專長的選擇。」
第三個問題：「我看到你的學習歷程自述中有提到一句話：『幸福不是一切，人還有責任。』請問為什麼你會說這句話帶領你度過了高中？你對這句話的解讀為何？」
我的回答：「在父母離異後（我在自傳中有寫到，我的父母在我高一時離婚，為我的課業產生不小的打擊，但在高二重新振作），我和爸爸、奶奶還有妹妹住在一起，因此我得負擔起部份照顧家裡的責任，我會照顧妹妹的課業以及生活起居，這是我的責任，但是因為我完成了這份責任，家庭的幸福才有穩固的基礎，我不能只是追求個人的幸福，而是為了家庭付出自己的心力，以求家的整體幸福。經過了這段經歷，卡繆的這句話對我而言便對我有了影響，我以此作為人生格言，持續地在高中生活中努力。」
最後一個問題是由坐在中間的女教授所問：「曾經有一名法官在判決書中大量引用卡繆著作內容而引發爭議，請問你對此看法為何？」
我的回答：「雖然我熱愛卡繆，但是我不會將其視作唯一的真理，而只用卡繆的思想去處理問題，把任何一個主義或思想視為宗教般的真理而全然相信是不恰當的，勢必要找出權衡。」
四. 總體心得
我覺得這次的面試是真誠而愉快的，教授們都很認真地聽我和另一位同學的回答，沒有問專業問題，而是針對備審仔細地找出可以提出問題的點，所以建議學弟妹們可以找一個重點或個人亮點放入備審中（我的重點是卡繆），教授很有可能會朝著這個方向詳細地問，所以備審一定要認真做，我覺得誠不誠實教授是看得出來的。這次111雖然是相當艱辛的一屆，備審也是跟老師和同學討論了很久才生出滿意的版本，不過我覺得一切努力是有結果的，希望今後學弟妹也能順利地學測就上！
最後附上我二階成績提供參考，希望可以正取!
備審：88.1
口試：95