台大 五大 台大 五大
建國中學 35% ? 北一女中 33.7% 63.9%
師大附中 25.0% 55.3% 中山女高 ? ?
曉明女中 14.7% 58.6%
靜心高中 10.5% 49.1%
竹科實中 26.2% 61.0% 武陵高中 16.7% 47.9%
新竹高中 9.5% 45.3% 新竹女中 9.6% 40.8%
高雄中學 12.1% 44.9% 高雄女中 10.0% 42.7%
台中一中 11.9% 40.2% 台中女中 15.1% 49.1%
延平高中 20.9% 44.5%
成功高中 15.4% 42.9% 政大附中 12.4% 39.6%
松山高中 8.6% 32.9%
台南一中 9.9% 44% 台南女中 7.7% 38.9%

有沒有人數的資料?

怎麼沒有嘉中

還真執著

現在還不如統計四大四中電資科系

南一中換新校長之後升學率好像真的有稍微好一些些雖然好像有些學生對他不太滿意就是了

新竹高中 XD

南一中新校長也是中一中去的

桃園的中壢高中，桃園高中，復旦高中官網有榜單

如果單比 台大電資+醫科, 師大附中應該不是各地第一高校的對手

是說中一中輸中女不少欸==

看起來中一中被明道衛道吸了不少高分群。高雄不像台中一樣有很強的私校吸走大量高分群，所以雄中的成績比中一中好一些，雖然當初入學成績中一中門檻高一些

政大附中什麼時候變這麼猛…想看成功今年怎麼樣～

上面南一中及中一中數字都是錯誤的，都把公立醫重複計入了，另外有些學校公佈的是“頂大”加醫，跟五校加醫相比數字美化不少，所以這篇數字與實際狀況有不小差異

很久沒人po升學率了

武陵現在不錯喔

風水輪流轉 20年前雄中不是中一中的對手 因為中一中吸收全中部頂尖人才 雄中連台南的都收不到

竹中起飛我們從第三志願變第二了！

建中就打個問號 然後一直擺在第一名的位置就好不然擺在最後也行啦 完全不重要的事情

同樣是實中怎麼新竹的甩其他兩間這麼多

實中一直都很厲害啊 位置也方便吧不過竹中真的是起飛==

好久沒更新了

其實公私立醫牙應該也單獨列出 因為那個成績也能上台大

政附變好猛

樓上普渡猛男

想不到美哉吾校有一天和南一中這麼接近

竹中竹女已經追到雄中雄女等級？

新竹區不意外，高中入學門檻逐年墊高，除了竹科實中一般生一直都是5A10+外，竹中也從前幾年5A提高這兩年5A5+， 接近其他地區第一志願學校入學門檻.

真的噴超快啊，十幾年前當家教時竹中竹女的五校升學率只有20+%，換到其他大縣市都只能和第二志願以下比較。

很久沒人貼升學率，所以大家不知道竹中竹女火箭上升

應屆竹中生路過 會起飛主要是我們這屆有減招一班 入學分數拉到5A4+附近（當然現在又更高了） 竹中目前有點處在頂端不如一中、雄中 整體實力卻能差不多的情況 另外回樓上h大 實驗人少 單靠會考入學要5A10+五級分 理所當然的狠甩竹中竹女

減招的確是提升實力的好辦法，可以將錄取門檻向上提升，帶動學校成長。其他想提升實力的學校也可以採用這種做法。不過竹中自從99年以來成績就逐年快速攀升，所以減招只是實力提升的原因之一，另外還有竹科崛起的原因，帶動了實中竹中竹女三校的水漲船高。

同樣是實中：因為不是同樣，跟同樣是附中的概念一樣

20-30年前大量優秀的工程師到竹科工作，定居新竹，他們的小孩現在長大了，造就了新竹各高中實力的快速攀升。@breadking 對

高雄不採計作文（滿級分35） 所以雄中的分數少了小數點

台北是首都，北北基700萬人口，基數大經濟力又強，造就了建中附中的強，每年建中附中都能收到一些中南部、東部外島的跨區生，生源遍布全台。@YHK01 對30.0是作文只考1級分的狀況，但能上雄中的絕大部份作文能拿四級分以上，也就是絕大部份是30.6以上今年國文寫作測驗級分分布，6級分1973人、5級分3萬6669人、4級分12萬3550人、3級分1萬7201人、2級分5736人、1級分3096人、0級分4015人。作文三級分以下的很少實中經驗無法複製到台中台南是因為竹科實中創校時面對的是當時實力相對較弱的竹中竹女。而中科南科實中卻要面對實力相對較強的中一中南一中。所以竹科實中能在創校後迅速封頂，幾乎吸乾竹苗區的高分群。中科南科實中卻無法達到封頂的效果，所以成績有如雲泥之別。@YHK01 高雄的制度代表高雄升高中的考生可以放棄作文這一科。由升學率來看，新竹有升格為都的實力，範圍為竹苗分發區的範圍，也就是竹竹苗合併升格為都。基本上，要評估該區能否成為都，直接看該地明星高中升學率即可。

感謝解說

不客氣！

中一中中女中總人數相較十年前好像少滿多的

回Jayyy大：減招是全國各地因應少子化都一併實施的政策，108入學當年學生與107入學相比：雄中-69人，竹中-65人，中一中-52人，南一中-39人，建中-37人，武陵-36人...所以影響升學率因素不大.

中一中五大怎麼這麼少！

網路上有人整理的歷史資料https://i.imgur.com/ftXZDC4.jpg

新竹實中官網也有榜單

成功是不是從去年就沒有資料了啊？

市立大同五大又回歸到20趴以上了松山今年五大也在30趴以上是不是松山大同的老師有在認真盯阿板中記得前幾年比大同好一點點 這兩年就沒公布了話說壢中升學率是不是逐年在下降阿........政附有點東西 重新擦亮招牌只是政附的會考分數逐年下降欸.........那政附可能就是地理位置的問題了是說大同今年換了從麗山來的校長 看看會不會有什麼對於選修實驗課程上的創新改變而不是一攤死水被人遺忘不然基北區的考生等到填志願才知道這間學校xd

希望竹中換了新校長，不要再只注重升學率了

沒吧 政附現在不是掉到27.多了我那年記得還有28多 現在跟板中一樣…而且其實政附前幾年並沒有贏松山XD走下坡是不爭的事實 不過今年這屆真的厲害題外話 其實成功去年有公布 只是貼在校內佈告欄XD

政附自從錄取分數降到與中崙同分後就停止下降了比板中高分今年新聞有報，松山高中男生30.8分、女生29.8分、政大附中和中崙高中28.8分；板橋高中男、女生錄取門檻均為27.8分。@kendavid001 政附今年28.8，並沒有比你那年退步@kendavid001 政附的升學率一直都贏松山只是近年來錄取分數比松山低而已近年來政附五大比率28.0%~45.3%松山五大比率21.8%~37.6%這是97年至111年的升學率

政大附中位置太差，稍有不小心就會跟景女一樣，只不過多了政大光環所以沒有景女那麼慘光是人口成長區的淡水、五股等地方，看到政附那麼遠都要考慮一下了

政附不會跟景女一樣有幾個原因：1.政大加持2.創意的教學特色3.升學率高4.人數收得少，一屆只收200多人，男女約各100人。

原來松山這幾年一度有掉到21.8%啊政附那邊的環境沒什麼干擾 很適合唸書xd

景女一屆收700多個女生，人數多，錄取分數容易一直降。因為一般高中只收100-400個女生政附因為招生人數少，只收200多人，所以自從降到與中崙同分後就止跌了。景女若想要止跌回升，就應該考慮減班，這樣錄取分數才會回升。實中錄取分數高、升學率高主要原因之一也是因為收得少，一屆只收約200人若實中一屆收700人，錄取分數和升學率就會往下降很多@A00610lol 對，政附的環境很適合讀書。@NorAku 建中北一附中每年都有很多外縣市跨區來念的。淡水、五股小case，念政附不是問題。

曾有兩個鄰居的小孩念政附，其實信義區到政附如果不是開車接送，搭公車也是有點傷腦筋。以家長的想法來說，台北市四~五志願以下基本上還是以離家近的優先。我小孩的今年考的不算好，以高於最低錄取三分選了一家離家近的社區高中。

能念名校還是盡量念名校比較好，分數上不了名校，再選擇離家近的社區高中政附每年都有不少比率是第三志願考上的，所以不能只看最低錄取分數

如果政附是因爲地理位置影響到分數 那相對的大同不就是因為地理位置得利這幾年才能穩定在基北區第五志願的位子嗎？

政附的錄取範圍大致介於28.8-32.6之間，擁有社區高中所沒有的高分群大同錄取範圍大致介於29.8-30.6之間，缺乏高分群這就是為什麼大同的最低錄取分數比政附高，但升學率反而是政附每年都高大同超多的主要原因之一。簡單講，政附的天花板比大同高這情況類似於，大同的錄取分數比南一中高，但升學率南一中高很多，因為南一中天花板比較高。所以我一再提醒，選校不能只看最低錄取門檻，還要看高分群。很多家長、老師和學生都不懂這點

其實硬要說的話大同的錄取分數應該是30.6 跟30.8為大宗因為基北區到最後可能還有比序問題 可能你30.8但國文可能沒A++也上不了松山 同樣31.6的人國文沒A+或A++也可能上不了成功 但我想整體天花板差不了太多 反而是因為差這個比序的因此被刷掉差一個學校而自暴自棄的人還真不少

人數少也有優勢，比較容易關心到每位學生學習狀況。大學校一屆動輒七八百人，升學率仰賴的是煉蠱式同儕競爭，後段念不好的不見得真的天分差或實力差，但久而久之開始自我放棄。

@A00610lol 最低錄取分數松山高中男生30.8分、女生29.8分，大同29.8分。考慮比序的話，政附的錄取範圍大致介於28.8-32.8之間大同錄取範圍大致介於29.8-30.8之間，缺乏高分群

天花板問題就類似台北四五志願 vs. 其他縣市一中，政附有點像後者，天花板頂到建中、附中，但其他社區高中天花板大概停在成功、中山。

成功、松山、政附的天花板都是32.8，地板的話成功>松山>政附

個人經驗，和稍微比你強但不至於絕望差距的人競爭是進步最快的方式。

大致錄取範圍：成功32.8-31.6松山32.8-30.8政附32.8-28.8大同30.8-29.8@MT6797 對，就是這樣

所以基北區中前段比得是天花板啊 原來如此～

所以政附是明星高中，其他比政附最低錄取高一點或同分的學校反而不是明星高中，關鍵就在這兒！@A00610lol 對所以天花板低的學校，台大、五大比率一直偏低，考不上來。

倒是不曉得板中這兩年的升學率如何32.8的那群應該也是交通考量的因素選擇留在政附的可能性蠻高的 記得政附國中部素質跟前三前五的比例也不低

中科實中的最低錄取分數也很高30.6分，但天花板被中一中30.8分壓制，所以錄取範圍是30.8-30.6，所以台大和五大比率也普通，衝不上來。@A00610lol 對，文山區、新店區等也有不少政附國中部學生可上前三志願而直升政附高中部的

樓上沒錯 我指的就是分數高能上前三的選擇直升政附的比例也有一定的人數 不是區區幾個而已

這三年沒有板中的升學率資料@A00610lol 對，政附學生裡面有高比率能上前三志願。

所以中崙板中之類不錯的社區高中應該就是卡在上限不高所以升學率一直沒辦法穩定衝到20%左右

對，大同 中崙 板中等校都是這樣天花板被鎖定了大同 中崙 板中等校天花板一樣，都是松山的地板大同30.8-29.8中崙30.8-28.8板中30.8-28.6所以這三校考出來成績差不多

不過好奇基北區中前段的學校會不會未來有分數名次改變的問題 我是指松山大同政附中崙板中甚至於成淵這些學校

你講的是升學率還是最低錄取分數呢？這些學校應該分開來看政附 松山屬於明星高中其他高中不是明星高中填志願應該優先填明星高中

最低錄取分數的部分

最低分有可能改變大同等校一直考不出像政附 松山那樣高的升學率，所以再怎麼變也改變不了大結構政附 松山是八校之一政附又是全國高中聯盟12校之一這是其他學校所沒有的

是說景美好像也是八校之一 不過八校一詞只是社團他們會一起辦活動的樣子吧

八校是傳統，起源於六省中六省中=3傳統男校（建中附中成功）+3傳統女校（北一中山景美）

不過現在都沒什麼care 八校這個詞了吧xdddd

六省中組成三大校友會：建中北一組成建北校友會。附中中山組成附中山校友會。成功景美組成成景校友會。後來加入了新成立的政附 松山兩所明星高中，就成了八校

滿無聊的 未來10年電資當道 你比頂大糞系有個屌用

市大同在升學率上吃虧不是沒有高分群，事實上自從有繁星後，一直有能上前三志願的學生選擇去大同板中等校，大同比率不好看恐怕跟大量國中部直升有關，大概有1/5。

那就砍直升的名額就好了啊

要是能那麼簡單說砍就砍，我相信大同早就取消直升了...很少人知道大同其實是全國第一所公立完中，有其包袱在

今年收50名直升哪來的1/5 應該是1/10吧 這50人裡面也有會考分數就可以上的人 把這當理由未免太牽強

那是今年，幾年前還有120

120不就超過半數都可以直升了……….

而且大同還有給中山區國中直升名額，不是只有自己的國中部。例如 https://reurl.cc/O459Dr

不過也才1位就是xd

所以以前基測年代曾經有過直升比外考低了100分的例子

政附看能不能多騙一些直升

中一中今年是紅槓嗎？感覺有點慘

@a54888131大同板中裡面有能上前三志願的，但寥寥無幾，比率很低。以96年板中為例，當時板中一屆795人，能上前三志願而進板中的有12人，佔比只有1.5%，比率很低，算是特例。改變不了結構面@a54888131 大同的確應該大幅減少直升名額，直升前段程度還可以，後段就差很多，大考考下來成績就普普直升比率太多會讓大同升學率無法更上一層樓@bye2007 應該是明道衛道吸走太多高分群，所以中一中的升學率有點不太理想大同因為直升太多，升學率在107年被純高中部錄取分數較低的板中反壓，五大比率板中18.8% 大同13.0%建議大同校方應該正式這個問題，不可放任直升比率過高的問題不管，否則就是嚴重失職了。大同校方一直對自己學校定位不明，想發展成明星高中還是當社區高中一直定位不清楚。若當明星高中，直升比率就不能太高若想當社區高中，直升比率多少都可以

政附直升素質都不錯 政大教授子女不輸竹科二代

的確如此景女的問題就是當初最低錄取分數被大同超越後，當時的校長沒有斷然採取減班的措施，導致逐年下滑的結果，當時的校長的決策能力有很大的問題景美招收的女生人數約是大同的3倍，因此大同較容易額滿。在景美最低分數剛被大同超越時，就該立即做出下一年減班的決策才對。基女的情況也類似，已經是基北區倒數，95年卻還招收700多個女生，結果持續下滑到了110年造成了0分(5C)就能上錄取不足額的窘境，有報有上。還要辦二招才能多補充一點名額。錄取分數比基隆地區的安樂高中、海大附中、基隆商工、瑞芳高工還低110年錄取門檻基隆安樂高中21.6海大附中10.6基隆商工10.6瑞芳商工10.6基隆女中0（錄取不足額）基隆高中0（錄取不足額）

中二中，南二中，已輸新竹第三志願建功高中。

成功高中110年台大15.73%，五大40.21%（均不含重考），來源是校內公告。111數據還不知道。

喔

lbwnb

醫科跟四中電資要另外計吧 這些都能上台清交的

加入醫科會重複計算國立醫科已經包含在五大裡了各校並無單獨統計出私立醫科和四中電資所以無法統計私立藥學要不要算？獸醫要不要算？四中材料要不要算？這樣講下去會沒完沒了。無限上綱！各校也沒有提供這樣的統計數字

選系>>>選校的年代 統計五校比例沒啥意義

當然有意義，你看大部份高中五大不到10%難道他們都選系嗎？當然不是再者，後段電資分數也很低，統計有意義嗎？各校沒有公布私立醫牙中藥、四中電資材料的統計數字，你講這些還真是“站着說話不腰疼”

成功高中 台大15% 五大42% 來源；校內資訊：

今年最低分的電機系單科加權平均12.75分就能上選系？

成功高中精確資料 五大42.94% 台大15.37%

統計五校沒用科系的意義是啥？要比誰考的好 直接看學測成績統計就夠了

想統計自己去統計阿

早就沒人想統計

感謝版主用心整理

羅高居然是前端高中 感動

花中可以參考這篇新聞~ https://reurl.cc/rRkKbE

@A00610lol 對，文山區、新店區等也有不少政附國中部學生可上前三志願而直升政附高中部的

原來我大延平是明星高中

宜蘭高中 https://reurl.cc/W1y5GO

竹中起飛！

竹中算是重返榮耀，民國60年以前是桃竹苗第一志願。我爸說他班上有1／3學生是南桃園來的，新屋，楊梅，大溪，連內壢來的都有。

好奇儒林的升學率

有沒有人數的資料?

怎麼沒有嘉中

還真執著

現在還不如統計四大四中電資科系

南一中換新校長之後升學率好像真的有稍微好一些些雖然好像有些學生對他不太滿意就是了

新竹高中 XD

南一中新校長也是中一中去的

桃園的中壢高中，桃園高中，復旦高中官網有榜單

是說中一中輸中女不少欸==

看起來中一中被明道衛道吸了不少高分群。高雄不像台中一樣有很強的私校吸走大量高分群，所以雄中的成績比中一中好一些，雖然當初入學成績中一中門檻高一些

政大附中什麼時候變這麼猛…想看成功今年怎麼樣～

上面南一中及中一中數字都是錯誤的，都把公立醫重複計入了，另外有些學校公佈的是“頂大”加醫，跟五校加醫相比數字美化不少，所以這篇數字與實際狀況有不小差異

很久沒人po升學率了

武陵現在不錯喔

風水輪流轉 20年前雄中不是中一中的對手 因為中一中吸收全中部頂尖人才 雄中連台南的都收不到

竹中起飛我們從第三志願變第二了！

建中就打個問號 然後一直擺在第一名的位置就好不然擺在最後也行啦 完全不重要的事情

同樣是實中怎麼新竹的甩其他兩間這麼多

實中一直都很厲害啊 位置也方便吧不過竹中真的是起飛==

好久沒更新了

其實公私立醫牙應該也單獨列出 因為那個成績也能上台大

政附變好猛

樓上普渡猛男

想不到美哉吾校有一天和南一中這麼接近

竹中竹女已經追到雄中雄女等級？

新竹區不意外，高中入學門檻逐年墊高，除了竹科實中一般生一直都是5A10+外，竹中也從前幾年5A提高這兩年5A5+， 接近其他地區第一志願學校入學門檻.

真的噴超快啊，十幾年前當家教時竹中竹女的五校升學率只有20+%，換到其他大縣市都只能和第二志願以下比較。

很久沒人貼升學率，所以大家不知道竹中竹女火箭上升

應屆竹中生路過 會起飛主要是我們這屆有減招一班 入學分數拉到5A4+附近（當然現在又更高了） 竹中目前有點處在頂端不如一中、雄中 整體實力卻能差不多的情況 另外回樓上h大 實驗人少 單靠會考入學要5A10+五級分 理所當然的狠甩竹中竹女

減招的確是提升實力的好辦法，可以將錄取門檻向上提升，帶動學校成長。其他想提升實力的學校也可以採用這種做法。不過竹中自從99年以來成績就逐年快速攀升，所以減招只是實力提升的原因之一，另外還有竹科崛起的原因，帶動了實中竹中竹女三校的水漲船高。

同樣是實中：因為不是同樣，跟同樣是附中的概念一樣

20-30年前大量優秀的工程師到竹科工作，定居新竹，他們的小孩現在長大了，造就了新竹各高中實力的快速攀升。@breadking 對

高雄不採計作文（滿級分35） 所以雄中的分數少了小數點

台北是首都，北北基700萬人口，基數大經濟力又強，造就了建中附中的強，每年建中附中都能收到一些中南部、東部外島的跨區生，生源遍布全台。@YHK01 對30.0是作文只考1級分的狀況，但能上雄中的絕大部份作文能拿四級分以上，也就是絕大部份是30.6以上今年國文寫作測驗級分分布，6級分1973人、5級分3萬6669人、4級分12萬3550人、3級分1萬7201人、2級分5736人、1級分3096人、0級分4015人。作文三級分以下的很少實中經驗無法複製到台中台南是因為竹科實中創校時面對的是當時實力相對較弱的竹中竹女。而中科南科實中卻要面對實力相對較強的中一中南一中。所以竹科實中能在創校後迅速封頂，幾乎吸乾竹苗區的高分群。中科南科實中卻無法達到封頂的效果，所以成績有如雲泥之別。@YHK01 高雄的制度代表高雄升高中的考生可以放棄作文這一科。由升學率來看，新竹有升格為都的實力，範圍為竹苗分發區的範圍，也就是竹竹苗合併升格為都。基本上，要評估該區能否成為都，直接看該地明星高中升學率即可。

感謝解說

不客氣！

中一中中女中總人數相較十年前好像少滿多的

回Jayyy大：減招是全國各地因應少子化都一併實施的政策，108入學當年學生與107入學相比：雄中-69人，竹中-65人，中一中-52人，南一中-39人，建中-37人，武陵-36人...所以影響升學率因素不大.

中一中五大怎麼這麼少！

網路上有人整理的歷史資料https://i.imgur.com/ftXZDC4.jpg

新竹實中官網也有榜單

成功是不是從去年就沒有資料了啊？

市立大同五大又回歸到20趴以上了松山今年五大也在30趴以上是不是松山大同的老師有在認真盯阿板中記得前幾年比大同好一點點 這兩年就沒公布了話說壢中升學率是不是逐年在下降阿........政附有點東西 重新擦亮招牌只是政附的會考分數逐年下降欸.........那政附可能就是地理位置的問題了是說大同今年換了從麗山來的校長 看看會不會有什麼對於選修實驗課程上的創新改變而不是一攤死水被人遺忘不然基北區的考生等到填志願才知道這間學校xd

希望竹中換了新校長，不要再只注重升學率了

沒吧 政附現在不是掉到27.多了我那年記得還有28多 現在跟板中一樣…而且其實政附前幾年並沒有贏松山XD走下坡是不爭的事實 不過今年這屆真的厲害題外話 其實成功去年有公布 只是貼在校內佈告欄XD

政附自從錄取分數降到與中崙同分後就停止下降了比板中高分今年新聞有報，松山高中男生30.8分、女生29.8分、政大附中和中崙高中28.8分；板橋高中男、女生錄取門檻均為27.8分。@kendavid001 政附今年28.8，並沒有比你那年退步@kendavid001 政附的升學率一直都贏松山只是近年來錄取分數比松山低而已近年來政附五大比率28.0%~45.3%松山五大比率21.8%~37.6%這是97年至111年的升學率

政大附中位置太差，稍有不小心就會跟景女一樣，只不過多了政大光環所以沒有景女那麼慘光是人口成長區的淡水、五股等地方，看到政附那麼遠都要考慮一下了

政附不會跟景女一樣有幾個原因：1.政大加持2.創意的教學特色3.升學率高4.人數收得少，一屆只收200多人，男女約各100人。

原來松山這幾年一度有掉到21.8%啊政附那邊的環境沒什麼干擾 很適合唸書xd

景女一屆收700多個女生，人數多，錄取分數容易一直降。因為一般高中只收100-400個女生政附因為招生人數少，只收200多人，所以自從降到與中崙同分後就止跌了。景女若想要止跌回升，就應該考慮減班，這樣錄取分數才會回升。實中錄取分數高、升學率高主要原因之一也是因為收得少，一屆只收約200人若實中一屆收700人，錄取分數和升學率就會往下降很多@A00610lol 對，政附的環境很適合讀書。@NorAku 建中北一附中每年都有很多外縣市跨區來念的。淡水、五股小case，念政附不是問題。

曾有兩個鄰居的小孩念政附，其實信義區到政附如果不是開車接送，搭公車也是有點傷腦筋。以家長的想法來說，台北市四~五志願以下基本上還是以離家近的優先。我小孩的今年考的不算好，以高於最低錄取三分選了一家離家近的社區高中。

能念名校還是盡量念名校比較好，分數上不了名校，再選擇離家近的社區高中政附每年都有不少比率是第三志願考上的，所以不能只看最低錄取分數

如果政附是因爲地理位置影響到分數 那相對的大同不就是因為地理位置得利這幾年才能穩定在基北區第五志願的位子嗎？

政附的錄取範圍大致介於28.8-32.8之間，擁有社區高中所沒有的高分群大同錄取範圍大致介於29.8-30.8之間，缺乏高分群這就是為什麼大同的最低錄取分數比政附高，但升學率反而是政附每年都高大同超多的主要原因之一。簡單講，政附的天花板比大同高這情況類似於，大同的錄取分數比南一中高，但升學率南一中高很多，因為南一中天花板比較高。所以我一再提醒，選校不能只看最低錄取門檻，還要看高分群。很多家長、老師和學生都不懂這點

其實硬要說的話大同的錄取分數應該是30.6 跟30.8為大宗因為基北區到最後可能還有比序問題 可能你30.8但國文可能沒A++也上不了松山 同樣31.6的人國文沒A+或A++也可能上不了成功 但我想整體天花板差不了太多 反而是因為差這個比序的因此被刷掉差一個學校而自暴自棄的人還真不少

人數少也有優勢，比較容易關心到每位學生學習狀況。大學校一屆動輒七八百人，升學率仰賴的是煉蠱式同儕競爭，後段念不好的不見得真的天分差或實力差，但久而久之開始自我放棄。

@A00610lol 最低錄取分數松山高中男生30.8分、女生29.8分，大同29.8分。考慮比序的話，政附的錄取範圍大致介於28.8-32.8之間大同錄取範圍大致介於29.8-30.8之間，缺乏高分群

天花板問題就類似台北四五志願 vs. 其他縣市一中，政附有點像後者，天花板頂到建中、附中，但其他社區高中天花板大概停在成功、中山。

成功、松山、政附的天花板都是32.8，地板的話成功>松山>政附

個人經驗，和稍微比你強但不至於絕望差距的人競爭是進步最快的方式。

大致錄取範圍：成功32.8-31.6松山32.8-30.8政附32.8-28.8大同30.8-29.8@MT6797 對，就是這樣

所以基北區中前段比得是天花板啊 原來如此～

所以政附是明星高中，其他比政附最低錄取高一點或同分的學校反而不是明星高中，關鍵就在這兒！@A00610lol 對所以天花板低的學校，台大、五大比率一直偏低，考不上來。

倒是不曉得板中這兩年的升學率如何32.8的那群應該也是交通考量的因素選擇留在政附的可能性蠻高的 記得政附國中部素質跟前三前五的比例也不低

@A00610lol 對，文山區、新店區等也有不少政附國中部學生可上前三志願而直升政附高中部的

樓上沒錯 我指的就是分數高能上前三的選擇直升政附的比例也有一定的人數 不是區區幾個而已

這三年沒有板中的升學率資料@A00610lol 對，政附學生裡面有高比率能上前三志願。

所以中崙板中之類不錯的社區高中應該就是卡在上限不高所以升學率一直沒辦法穩定衝到20%左右

對，大同 中崙 板中等校都是這樣天花板被鎖定了大同 中崙 板中等校天花板一樣，都是松山的地板大同30.8-29.8中崙30.8-28.8板中30.8-28.6所以這三校考出來成績差不多

不過好奇基北區中前段的學校會不會未來有分數名次改變的問題 我是指松山大同政附中崙板中甚至於成淵這些學校

你講的是升學率還是最低錄取分數呢？這些學校應該分開來看政附 松山屬於明星高中其他高中不是明星高中填志願應該優先填明星高中

最低錄取分數的部分

最低分有可能改變大同等校一直考不出像政附 松山那樣高的升學率，所以再怎麼變也改變不了大結構政附 松山是八校之一政附又是全國高中聯盟12校之一這是其他學校所沒有的

是說景美好像也是八校之一 不過八校一詞只是社團他們會一起辦活動的樣子吧

八校是傳統，起源於六省中六省中=3傳統男校（建中附中成功）+3傳統女校（北一中山景美）

不過現在都沒什麼care 八校這個詞了吧xdddd

六省中組成三大校友會：建中北一組成建北校友會。附中中山組成附中山校友會。成功景美組成成景校友會。後來加入了新成立的政附 松山兩所明星高中，就成了八校

滿無聊的 未來10年電資當道 你比頂大糞系有個屌用

市大同在升學率上吃虧不是沒有高分群，事實上自從有繁星後，一直有能上前三志願的學生選擇去大同板中等校，大同比率不好看恐怕跟大量國中部直升有關，大概有1/5。

那就砍直升的名額就好了啊

要是能那麼簡單說砍就砍，我相信大同早就取消直升了...很少人知道大同其實是全國第一所公立完中，有其包袱在

今年收50名直升哪來的1/5 應該是1/10吧 這50人裡面也有會考分數就可以上的人 把這當理由未免太牽強

那是今年，幾年前還有120

120不就超過半數都可以直升了……….

而且大同還有給中山區國中直升名額，不是只有自己的國中部。例如 https://reurl.cc/O459Dr

不過也才1位就是xd

所以以前基測年代曾經有過直升比外考低了100分的例子

政附看能不能多騙一些直升

中一中今年是紅槓嗎？感覺有點慘

@a54888131大同板中裡面有能上前三志願的，但寥寥無幾，比率很低。以96年板中為例，當時板中一屆795人，能上前三志願而進板中的有12人，佔比只有1.5%，比率很低，算是特例。改變不了結構面@a54888131 大同的確應該大幅減少直升名額，直升前段程度還可以，後段就差很多，大考考下來成績就普普直升比率太多會讓大同升學率無法更上一層樓@bye2007 應該是明道衛道吸走太多高分群，所以中一中的升學率有點不太理想大同因為直升太多，升學率在107年被純高中部錄取分數較低的板中反壓，五大比率板中18.8% 大同13.0%建議大同校方應該正式這個問題，不可放任直升比率過高的問題不管，否則就是嚴重失職了。大同校方一直對自己學校定位不明，想發展成明星高中還是當社區高中一直定位不清楚。若當明星高中，直升比率就不能太高若想當社區高中，直升比率多少都可以

政附直升素質都不錯 政大教授子女不輸竹科二代

的確如此景女的問題就是當初最低錄取分數被大同超越後，當時的校長沒有斷然採取減班的措施，導致逐年下滑的結果，當時的校長的決策能力有很大的問題景美招收的女生人數約是大同的3倍，因此大同較容易額滿。在景美最低分數剛被大同超越時，就該立即做出下一年減班的決策才對。基女的情況也類似，已經是基北區倒數，95年卻還招收700多個女生，結果持續下滑到了110年造成了0分(5C)就能上錄取不足額的窘境，有報有上。還要辦二招才能多補充一點名額。錄取分數比基隆地區的安樂高中、海大附中、基隆商工、瑞芳高工還低110年錄取門檻基隆安樂高中21.6海大附中10.6基隆商工10.6瑞芳商工10.6基隆女中0（錄取不足額）基隆高中0（錄取不足額）

中二中，南二中，已輸新竹第三志願建功高中。

成功高中110年台大15.73%，五大40.21%（均不含重考），來源是校內公告。111數據還不知道。

喔

lbwnb

醫科跟四中電資要另外計吧 這些都能上台清交的

加入醫科會重複計算國立醫科已經包含在五大裡了各校並無單獨統計出私立醫科和四中電資所以無法統計私立藥學要不要算？獸醫要不要算？四中材料要不要算？這樣講下去會沒完沒了。無限上綱！各校也沒有提供這樣的統計數字

選系>>>選校的年代 統計五校比例沒啥意義

當然有意義，你看大部份高中五大不到10%難道他們都選系嗎？當然不是再者，後段電資分數也很低，統計有意義嗎？各校沒有公布私立醫牙中藥、四中電資材料的統計數字，你講這些還真是“站着說話不腰疼”

成功高中 台大15% 五大42% 來源；校內資訊：

今年最低分的電機系單科加權平均12.75分就能上選系？

成功高中精確資料 五大42.94% 台大15.37%

統計五校沒用科系的意義是啥？要比誰考的好 直接看學測成績統計就夠了

想統計自己去統計阿

早就沒人想統計

感謝版主用心整理

羅高居然是前端高中 感動

花中可以參考這篇新聞~ https://reurl.cc/rRkKbE

原來我大延平是明星高中

宜蘭高中 https://reurl.cc/W1y5GO

竹中起飛！

竹中算是重返榮耀，民國60年以前是桃竹苗第一志願。我爸說他班上有1／3學生是南桃園來的，新屋，楊梅，大溪，連內壢來的都有。

好奇儒林的升學率

把高中升學率跟升格連結 還有都是問號也排上來! 意義?

再興、台中雙道跟復旦，明顯還在二中之上靜心這幾年是走少收的精兵制嗎？比例提升很多耶竹中、竹女這幾年有提升，但感覺實中好像有下來一點（只是排名仍然是全國前五等級）