※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z5eMQM9 ]
作者: Wojnarowski (@wojespn) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 南一中生坐滿博愛座　阿伯打到學校投訴！
時間: Tue Sep 6 07:26:16 2022
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
記者崔子柔／綜合報導
3.完整新聞標題:
南一中生坐滿博愛座　阿伯打到學校投訴！現場一幕讓全網挺年輕人
4.完整新聞內文:
大眾運輸工具上皆設有博愛座，希望乘客禮讓老弱婦孺，但卻常常可見車上明明沒人，年
輕人也寧可站著不坐博愛座的狀況。近日則有一名阿伯要求學生讓座不成，還氣到打給學
校投訴。
一名目擊全程的網友昨（5）日在「爆料公社」發文表示，在台南紅幹線公車上，一位阿
伯上車就要求南一中學生讓出博愛座，直到司機制止才停下，但接著又打電話到南一中開
始飆罵。
影片中可見，該名阿伯在電話裡自稱68歲，還報上學生的姓名及學號，說「不希望台南的
孩子是這樣子」，要求校方進行懲處。
https://i.imgur.com/Lr2qjdC.jpg
▲阿伯打電話到學校抱怨。（圖／爆料公社）
四名南一中學生自始至終都在滑手機，完全沒有抬頭理過阿伯，而畫面轉到公車上另一排
座位，可見阿伯在罵人的同時，還有2個位子沒坐人。
https://i.imgur.com/gd5TGDP.jpg
▲車上根本還有位子。（圖／爆料公社）
畫面曝光後，多數網友挺南一中學生，紛紛留言表示「這麼超級有力量罵人的，還需要讓
座位喔」、「支持學生！！座位是給需要的人，而不是給老的人，何況一直在那邊吵影響
的全車的人，要座位後面就可以直接坐」、「明明有位子何必情緒勒索」、「學生EQ很好
！被這樣公開辱罵那麼久都沒有做出失格的舉動，值得鼓勵」。
5.完整新聞連結:
https://www.ettoday.net/news/20220906/2332090.htm
6.備註:
影片
https://youtu.be/vG0j-arJ_8o

南一中不意外，南一中的錄取分數很低，今年南一中28.6，跟台北第八志願麗山一樣

樓上有看內文嗎？

博愛座應該要禮讓老弱婦孺年輕人應該要禮讓老人，這是基本做人的素養。

還有位子幹嘛不坐 = =

老人坐博愛座，才能讓年輕人安心坐其他座位老人若坐其他空位，年輕人坐在博愛座也不會安心因為隨時可能會有其他老弱婦孺上車這就是年輕人考慮不周的地方

旁邊明明有位子，那個老人自己不坐還怪年輕人不讓位

年輕人盡可能不要坐博愛座，即使坐了，遇到老弱婦孺應該優先讓坐

噓樓上 奇文共賞

博愛座距離門口比較近，上下車比較方便，應該優先讓給老弱婦孺否則你要叫孕婦坐後面的空位嗎？並不是有其他空位就可以不要讓出博愛座懂嗎？那個空位是輪椅使用者專用區老人也不能坐所以學生理當讓出博愛座給老人坐

這種智障老人柬埔寨收嗎

不喜歡敬老尊賢 就不要搞博愛座 把博愛座廢掉 以免製造不必要的紛爭

博愛座廢掉的話，孕婦怎麼辦，身障人士怎麼辦?行動不便的人怎麼辦?

樓上 坐普通座位的人讓座不就得了？我就不相信前排的乘客看到這些人都不會讓座

@Alcatraz666 坐普通位的人沒有讓位義務，到時候大家都選擇低頭逃避，孕婦、行動不便者就沒位置了現在一堆人低頭滑手機懂嗎？

博愛座不應該優先給老人用 會站就乖乖站著

博愛座是給有需要的人坐的 這些學生修養很好 被侮辱了沒有反擊

什麼叫「南一中不意外，入學分數降低。」 素養與否跟這個關係是什麼，滿腦子用學校和分數幫一個人好壞下判斷，你以爲你是誰啊？就算你今天有MIT有耶魯的學歷，腦袋裏裝這種價值觀，你的那些學歷都是枉然。以上是回NTUempire這位

@ianhih 誰說入學分數降低的？是一直很低，不是降低。對待老人的態度，反應一個學校的素質！建議改回台南二中的校名博愛座是老人有需要就得讓座不該不讓！車上還有位子，但是請看清楚上面寫什麼字？“輪椅使用者專用區”老伯伯有沒有坐輪椅，怎麼能讓老伯伯坐這個位子呢？這時年輕人的確應該把博愛座讓給老伯伯坐才對！

https://reurl.cc/kEoXlG 笑死 看來北一女毫無素質可言

那不是博愛座連這都不懂博愛座有讓座給老弱婦孺的義務懂嗎？不用再狡辯了！

上面這個你認為在狡辯 沒關係 我就依你前面發言問你一句 假設今天博愛座已經都是有需要的人坐走了 此時又有一位有需要的人上車那普通座乘客需不需要讓座？來 請開始你的表演

博愛座有必定要讓座給老弱婦孺的義務，普通座則是盡可能讓給需要的人，但是沒有到義務的程度@arthur9292 你舉北一女的例子我就知道你腦子不清楚，邏輯有問題了把坐在普通座和坐在博愛座混為一談

笑死 要還是不要讓？正面回答啊快 不要只會人身攻擊欸

你已經犯了舉例和邏輯的錯誤，理路不清楚。我不浪費時間跟你談了普通座和博愛座都搞不清楚，唉！

不要跟那ID浪費時間，就算你很閒也一樣

了解

不是說你

笑死人家不是在跟你說話你在了解三小

不要說髒話髒話是在侮辱你自己我很了解他說話的企圖這個社會不問是非的人很多連霸佔博愛座都可以硬凹沒救了！這就是道德理性缺乏的問題

哈哈推文某人好好笑

沒關係啦h大 我覺得挺好玩 讓我最後回一段 人身攻擊別人 然後不准其他人說髒話 質疑他人邏輯有問題 然後自己的論點被質疑時裝死不正面回應 這就是N大你所謂的道德與素質嗎 ㄏㄏ在批判這個社會沒救之前 先嘗試救救你自己吧

前面回答了那麼多，你裝傻嗎？質疑邏輯有問題並非人身攻擊→ NTUempire: 車上還有位子，但是請看清楚上面寫什麼字？“輪椅使用者專用區”老伯伯有沒有坐輪椅，怎麼能讓老伯伯坐這個位子呢？@arthur9292 我前面這個問題你還沒回答，請回答再來，北一女的例子是坐在普通座的例子，與這個台南高中生的例子不同。你怎麼面對你的錯誤？

針對NTUempire. 會用學歷資質來論高低，某篇文章下還留言新竹地區高中成績表現不斷進步，可以作爲升格直轄市的依據。笑死，滿腦子這種思想。

車上還有位置 不用廢話一堆博愛座也不是老人限定 先搞清楚輪椅使用者專用區 代表說身障人士有親友 可以坐那裡 而不是身障人士要坐那裡 他沒事下輪椅又坐那個椅子？ 你是要搞死身障人士如果你糾結「專用」兩字就更蠢 台灣身障公車使用率已經夠低 沒有身障人士親友時 其他人當然可以坐另據現場民眾表示 不只那兩個空位 還有其他空位 台灣最不缺的就是自以為正義魔人 根本就是禍端建議全面取消博愛座 就不會有沒意義的爭端

笑死 讓座給需要的人 想讓就讓還有分哪個坐位喔？ 影片中的男子罵人時中氣十足 不是孕婦也非無手足的身障 別拿來類比了

剩的位置不是一般座，是那種身障超小位剛上車時是完全沒有空位的，看到學生占著博愛座滑手機，才會出言希望對方讓位給年長者。阿伯強調，後方還有2個空位，其實是其他乘客到站下車後才空出來的，他認為是給坐輪椅者使用的，不應該去占用，因此才沒有入座。剩的位置不是一般座，是輪椅使用者的超小位照片中“輪椅使用者專用區”八個字沒看到嗎？這種座位很小，沒扶手、沒靠背，適合給老人坐嗎？https://i.imgur.com/gd5TGDP.jpg看清楚！

兩邊坐的人 座位也一樣啊一樣沒看到扶手跟靠背紅字寫 輪椅使用者優先所以 您的質疑的確有理 但與現場照片不完全符合 所以也不用如此咄咄逼人但也能理解 您希望學生能更好 但不用苛求啦

@oue 我說的完全符合紅字寫“輪椅使用者專用區”這種座椅要搭配輪椅才有安全性與舒適性學生居然霸佔著博愛座不讓，要老伯坐這種又小、又沒扶手、又沒靠背的椅子，置老伯的安全性與舒適性於何地？這並非苛求，在無一般空位的情況下，一般人的確有讓博愛座給老弱婦孺的義務。

我說大的紅字 你說白板上的 不同我是提醒你嫌棄的無扶手座位但這種公車前面的座位記得都是那樣你嫌學生沒主動讓位一事我也沒特別意見只是針對座椅形式提醒一下

@oue 我沒有嫌棄這個座位那是功能不同，那個座位搭配輪椅是很棒的學生是在無正常空位的情況下霸佔博愛座，問題相當嚴重更嚴重的是，盲目的群眾無腦支持學生，反而痛罵老伯顛倒黑白，莫此為甚！何況本來連這兩個位子都沒有，後來才空出來的有一段時間是全車毫無空位的情況下，學生霸佔博愛座拒絕讓出博愛座給老伯。

我說的是照片中 兩個空位旁的 一樣沒扶手而且往車頭方向的博愛座，記得好像是跟那兩個一樣的 只是看圖有這印象

笑死 能用手機的老人還需要坐位子喔

老弱婦孺都能用手機好嗎?學生霸佔博愛座，拒讓座給老人，問題很嚴重!學生除了霸佔博愛座之外，還顧著滑手機這體現出對老人的冷漠博愛座是法律規定供身心障礙及老弱婦孺者優先入座的，霸佔博愛座是違背法律的行為。身障法53條第3項規定：大眾運輸工具應規劃設置便於各類身心障礙者行動與使用之無障礙設施及設備。未提供對號座之大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱婦孺優先乘坐之博愛座，其比率不低於總座位數百分之十五，座位應設於鄰近車門、艙門或出入口處，至車門、艙門或出入口間之地板應平坦無障礙，並視需要標示或播放提醒禮讓座位之警語。