小弟今年有幸錄取台大法研民法組，偶然看到這篇文決定來分享一下自己的心路歷程。
小弟我自己學測應屆也只有考上新莊大學財法組，也同樣考過轉學考，後來在大一暑假時
考上蘇州大學。
以自己個人的經驗我認為轉學考的難度其實跟法研所差不多，畢竟轉學考雖然科目少，題
目不至於太刁鑽，但對於剛接觸法律一年的大一生來說也已經夠難了。
但換個角度想，如果你大一曾經認真準備過轉學考，你對於法律的掌握度一定更高。
以敝校來說，今年台大法研所民商法組除了小弟我以外，另一位商法組上榜的人正是當初
與小弟我一起從新莊大學財法組轉來的。
綜上，個人認為，如果現在你是大一、大二生我會更推薦轉學考勝過重考，因為個人認為
要我讀數理遠比法科痛苦。但如果已經到大三大四的年紀了，就專心拼法研所就好。另外個人
不論是轉學考或是研究所都沒有補習，個人認為法律不需要補習，自己讀即可

好奇問一下。老師教的不重要 自己念就好的話。學士畢業後也可自己念。為何要再考台大法研所？洗學歷嗎？

在學有避風港可以準備司特考個2~3年吧

男生的話需要躲Online

回一樓，純粹是興趣使然。我完全是為了陳自強去讀台大的。

推！

我不敢說版主很聰明。但似乎有唸法律的天份。加油!

台大民法組都跟神一樣

為什麼不需要補習可以解讀成老師教的不重要？讀書這件事本來就是汲取作者（老師）的精華啊

補習的目的是為了快速通過考試而不是要在法律問題上做什麼高深的研究法律這個學門考試常常跟實務有一定程度的脫節 為了避免在國家考試這個環節卡太久補習是種必要之惡 越早上岸對自己的職涯越有利 在台灣除非你英文有到母語的程度 不然學歷在好 職涯的天花板都非常明顯如果你沒有牌的話