我七年級生
以前那個年代高一就有性向測驗和興趣測驗之類的
幫學生探索適合的類組和科系
性向測驗測什麼我忘了，但興趣測驗我還印象深刻
那個測驗設計簡直爛到爆了
列一堆從來沒接觸的工作內容，問學生喜不喜歡
我哪知道怎麼填？
而且選項只有"非常喜歡、喜歡、不喜歡、非常不喜歡"
沒有"不知道"這個選項
我當然亂答一通
最後測出來的量表，落在沒什麼科系可選的區間
印象很深刻的是
我有一個同學，性向測驗和興趣測驗都測出傾向理工科
但他想讀法律系，所以後來選社會組，最後也真的考上法律系
結果他現在在南部開律師事務所賺超多錢
反正我覺得我那年代這些測驗設計的超爛，很沒參考價值
現在不知道有沒有改善？

有沒有參考價值很重要嗎？假設現在興趣測驗和性向測驗都無敵爆幹準，你超級適合念公衛系，但你填得上醫學系，你要選啥？

我應該還是選醫學吧但我這社區高中出身的應該一輩子重考不上醫學系 所以這個假設在我身上不成立而且我知道陳建仁是公衛出身 他的成就已經幹掉一狗票醫師了

大哥 你爸跟陳建仁爸爸能比嗎 白手要起家有點困難理工跟法律有個很強大的相似點就是邏輯清晰 這在能力測驗或興趣量表看的出來對什麼有興趣 在這個資訊發達 人人有手機的年代 早就心裡有數了

每個人都只能在成績框架下做選擇所以興趣真的不是那麼重要

那個是給自己沒方向的人一個參考 你的志願你自己決定另外你覺得自己理工強還是文法強需要靠測驗才能知道嗎?

每個都強每個都弱是一樣的情況，如何找到自己的興趣啊？:-)

理想是大家都做有興趣的工作，事實是大家都做能賺錢但不一定很愛的工作。大部分興趣都是要花錢的，努力工作花錢養興趣比較實在

現在甚麼工作能賺錢養興趣, HF喔...

錢

現在學生只知道自己討厭什麼反著選的

有測試創業那種的嗎？

當年我做過的是Holland職業類型，分成六個面向：R實做型I研究型 C事務型 A藝術型 S社會型 E企業型 個人覺得算是有參考價值