各位學長姐好，我是應屆的高三生。
我目前有幸正取了台大資工與陽明交大電機，但我卻不知道應該要選哪一所，希望學長姐
們能給我一些建議。
懶人包:
家裡期望台大資工
未來目標數位IC設計
家裡期望:
目前我家裡都偏向於台大資工，而我大概是台大資工:陽明交大電機 6:4
未來志向:
我認為我對於我未來的目標蠻明確的，我希望可以走關於數位IC設計與處理器微架構設計
的工作，純軟對我來說吸引力不算大。未來希望可以進入Intel、AMD、Nvidia、MTK等數
位IC設計的公司。對於為何想選數位IC設計，主要是受到高二時看到的顯示卡歷史與當時
M1的異軍突起有關，不過本來就有對於電資領域的想法。
優缺點分析:
台大資工
優點:
1. 台大校名[工作/學業]
2. 位置好，交通方便[生活]
3. 少三電一工[學業](?)(看網路上說三電一工對數位IC設計來說不是絕對重要，但不知
道少了這方面的知識會不會有些問題)
4. 可副修/雙主修電機[學業](?)(好像不是每個人都可以雙主修或副修電機)
缺點:
1. 程式設計課較硬[學業](較吃天分?)
2. 純軟出路相較不佳[工作]
不知是優點或是缺點
1. 似乎數位IC設計的工作都開始需要程式設計能力，那在資工培養的程式設計能力是否
可以派上用場?
陽明交大電機
優點:
1. 較想要的系[學業]
2. 交大校名也不差[工作/學業]
3. 台灣硬體較吃香[工作]
缺點:
1. 地點交通較差，雖然在交流道旁，但台北市的捷運真的蠻方便的[生活]
2. 新竹生活機能如吃的之類的似乎較差[生活]
3. 大部分人都說電機在學的東西較廣，但我認為我志向(數位IC設計)較其他人明確一點
點，那這樣是否會多學到一些我較沒有機會用到的知識?[學業]
抱歉似乎打得有點太多，不過我是真的很想了解台大資工與陽明交大電機之間的差異與對
我未來目標的影響。
希望各位有經驗的學長姐們能夠提供我一些意見或是對於我的優缺點有想要修改的地方。
本文同時發於dcard 大學新生季版
是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y

數位ic選交大電機比較多教授吧

上大學很多東西都要自學啦

台大資工啦

其他多數人或許會選台大資工,但我覺得你可以考慮選交大電機台大資工校系是很香, 但如果程式沒有很厲害或是學業很好,發展會很受限本來資工一路向上, 但Nvidia跟AI橫空出世後, 硬體的氣勢竟然反轉了!

聽說讀電機跨資工比較容易，反過來就比較難或許可以大學先念陽明交大電機，將來研究所再來決定要電機或資工？

確定走數位ic就讀交大，但要從大一就開始顧好成績，維持在系上20%內，研究所有考慮衝台大的話至少10%內另外數位寫verilog跟資工是完全不同的東西，用資工邏輯寫verilog一定水土不服

沒出國的話其實大學台交都可以 研究所再去交大找跟IC業界有連結的老闆就可以了

我以為台大資工必修已經夠少了，陽交電機居然更少

交大電機系等頂大要直升IC組的話, 大抵至少要系排30%內。因為現在頂大研究所以直升而非筆試為主, 所以我覺得讀書風氣跟競爭壓力比我們以前大不少!不過如果是要進工廠當三寶的話,成績跟系所就遠不如IC組重要了。

讀書風氣跟競爭壓力比我們以前大不少？我爸大學教授前幾年剛退休，他怎麼說學生越來越混？還是頂大跟其他學校風氣不同？我爸是教私立科大

反正都要讀碩 不如去台大 要進ic設計碩班選對教授就好了

還有他還抱怨現在學生成績都要打很漂亮，不能像早期憑教授自己意思給分

ic設計的東西對你來說也不會多難 就到時候學一下就好了

目前討論都是看各科系天花板，但逆向思考則是看各科系地板。資工地板就是做純軟當低薪碼農，電機則是淪落為產線設備仔，這樣看起來選資工比較好不過原po能上台清交，應該不會那麼慘還有，同樣是做ic設計，資工和電機的工作內容好像也不太一樣ic設計的工作底下還有再分偏硬體跟偏軟體的部分，需要的人才不太一樣，這個原po可能要問清楚來，也許你選系就會影響未來走哪條路了

Af大,讀書風氣跟校系可能也有蠻大的關係 。以前交大電子學權威陳教授去中華大學兼課之後,有提到兩校學生的心態很不一樣。 現在名校甄試跟預研的名額越來越多了,碩考生被許多人心裡認定是二等..., 尤其IC設計是腦力取向的組別,競爭比其他系所嚴厲很多

台大資工啦？有什好比的

想出國的話台大資工沒問題，如果要去國內一線豬屎屋做數位的話，我覺得可以考慮交大。 其實要拿到這些缺，重點在於你研究所能不能推到台交電子所系統組or電類所/資工所做數位ic的老師，以成功率來說陽交電機可能容易一些。修課的話我覺得你以數位ic為方向去修其實兩間學校應該都足夠，三電一工大概只有電子學有用吧。比較重要的像邏設/VLSI/計組之類的兩個系應該都能修。我是交大電工+交大電子所系統組+現在在MTK做數位，應該可以回答你一些跟交大比較相關的問題

其實選哪都沒差，數位IC這塊是電資重疊。通常資工出身的人，有compiler、os等基礎知識，對系統層軟應整合這點比較有感覺，還有較強的modeling coding能力。電機出身的人，三電一工的經歷，在純硬體PPA最佳化上比較有手感。題外話我覺得高三生知道以後想做processor uArch這件事讓我覺得後生可畏XD前幾行看不懂的話，你可以想成資工人搞電路設計，讓上層軟體使用者用起來比較舒服，電機人搞電路設計則純硬體部分會做得比較有競爭力。然後這只是相對的，且面向差異，並非絕對性的孰優孰劣。

私立科大的學生跟頂大的學生能比嗎可以拿私立科大學生的趨勢來類比頂大學生？'説這些我都很想問你到底念哪裡？小高一嗎

樓上別生氣嘛 我就笨我中字學士 頂大碩士 非電資 用筆試洗學歷的七年級老社畜

建議成績要20%主要是因為現在頂大碩士數位ic都是看在校成績收人，30%有機會上，20%大概可以輕鬆選教授。如果不介意去類比/EDA的話就不用這麼拼（說不定上完電子學就愛上類比了每年推甄都會看到一些沒特別修數位課程，也沒做數位專題，單純靠成績就正取數位組...

這也不一定，半導體業又要冰河期三五年了，等原PO念碩時ICS可能沒啥人想選。十年前ICS快不行，一堆人走EDA或通訊組，再來是大AI時代，然後疫情爆發，半導體業overbooking預支未來獲利，又一窩窩回來念ICS XD

台清交資工真的很吃天份XD我也覺得可以考慮選交大EE +1 但就是系排要顧好這樣ok啦 有認真讀校排20%內穩噠噠的 不用太擔心都武陵8%了還要擔心啥

上大學後，離開家裡，少了家人的督促。加上系學會學長姊一天到晚找學弟妹搞活動，很容易放飛自我我高中時是會把課本讀完，習題解完，有時間還會再讀參考書的用功學生。上大學後變成考試前幾天才臨時抱佛腳，成績炸掉，最後只能拼筆試考研。如果原po自律很差，需要家人督促，又想拼系排，乾脆去考分科讀中央就好了，不要住校，住家裡希望原po不是這種人，當我只是開開玩笑就好XD

出國的話畢竟大家都想出去唸CS，所以你大學本科如果是CS的話還是比EE好上。如果你是要出國唸EE的話那我覺得不會比較難出國，只有你有想出國的心+家裡資助，我觀察我同學其實出國也都沒什麼問題，也可以申請到不錯的學校數位ic這個領域的話，我還沒聽說過有只收台大電子所數位，不收交大電子的情況。在能力足夠的前提下，交大學碩也足以讓你進到你上面提到的那些公司。不過題外話，Q在台灣好像沒什麼design缺，I不清楚我只知道錢很少，NV應該也沒什麼design缺，幾乎是做physical design居多，A好像有design缺但不找junior，以上是我的認知，也有可能是我還太菜接觸不到XD

進不進外商我自己觀察主要是地域因素，有些外商只在台北有研發中心，念過台大不想離開台北自然會往這走。相對地念交大的話，很大比例就會正式移民新竹，台廠研發中心在竹科和竹北。至於出國這件事，主要原因在於兩校風氣有差，你念台大可能身邊一半同學都認為將來要出國看看，念交大則是普遍想去竹科拼一波趕快退休。出國難度比你想像中低非常多，關鍵是有錢，台大也是大多數人都自費花錢買碩士和買身分，最主要還是你有沒有意識到這件事的存在。如果你很明確想要且有能力出國拿學歷，交大校名不至於爛到沒聽過(當然台大還是比較有名)；如果你是沒什麼想法，身邊同學大部分做什麼你就跟著做什麼，那兩校風氣差異會影響你未來路線，這個要注意。兩校風氣差異我覺得跟教授來源組成有關係，交大很多第一代竹科新貴，畢業工作五年就退休回來當教授養老，喇賽講古時各種爽賺的歷史故事，學生多少被影響。台大教授我聽說比較多來自海歸，偏向鼓勵學生出去闖看看。

如果未來想出國 國外只分台大and others 沒有要出國就留交大

沒那麼誇張啦，清交在國外也都有點名氣，另外還有輔仁。沒有要出國也可以念台大啊，我不認為待台灣會是交大有優勢，但會很大影響你以後選擇住台北還新竹就是。

台大資工把外來擺在美國真的海闊天空台灣還在兩百萬 美國六百了稅扣一扣 依然能置產 生活品質更好外國搶當碼農 比台灣考醫的風氣還變態台灣好像停留在 EE>=CS的狀況

台大資工

其實如果討論硬體外商台灣site的話，大部分工作都是沒營養的，尤其你提到的後者。這兩個沒有什麼留後路問題啦，交大十年前出國率就20%了，現在應該更高，當然台大也是更高，十年前就上看50%。你目標明確也有行動力，這兩間都不會限制你發展。你習慣跟

清交有名應該是指中國清華跟上交XD

著大部隊走，兩邊風氣差異會影響你方向，就這樣。不是喔，台灣交大，老外同事直接問我是台大還交大畢業XD反正就聊到他們在美國業界遇到的台灣人幾乎都這三間畢業，至於沒問我是不是清大，因為他忘記清華怎麼發音。

推樓上，環境影響人很大，沒想法的就是跟著大部隊走所以原po將來挑室友要挑有心拚書卷的，不要跟那群會跟系學會學長姐瞎混的人住一起我不是念電資的，所以無法回答你專業問題，但我可以過來人身份告訴你跟什麼人鬼混，你會離人生目標越來越遠

跟玩不玩系學會無關，是沒看過系學會幹部屠榜書卷名單？

沒有，我那個系真的沒有我們班課外活動和學業兼顧最好的，是有出一個吉他社長推甄上自己系的研究所 (中字輩非電資)還有我們班第二名畢業的是運動高手，但他系隊有多投入我不清楚，因為跟我參加的不重疊

現在哪有卷哥卷姐都不是活動咖的印象尤其理工的卷姐多的是活動都沒放掉的也沒什麼大部隊會提攜啦就是大二發現有人偷補托福暑假洗企業實習 大三申請交換時會跟著跑的人就會私下跟著動

M大和d大是頂大的嗎？這該不會是頂大生和中字生的程度差距qq

至少成大清大 我看到的卷一半都很積極跑活動更別說醬料 完全看不出卷啥時把東西唸完了從明星高中就是了吧那些體育音樂拿去讀自己書的也不是班前幾我相信台大有企圖心跟規劃的人肯定最多

台大資工>>>>交大電機你確定你知道電機在幹麻？ic工作內容是什麼？真的是你想做的？不然電資類型差不多兩間的等級差很多毫無疑問選台大資工電機有一堆你應該不會想修的雜課 去資工再修數位ic的課還比較有效率

不對，確定要走IC設計的話，那些就不叫雜課，電機的整套半導體課程比較完整，IC設計不是只要會寫RTL就好...電機被批評雜課太多，主要是對於想轉走資走軟的人，那些半導體課程幾乎都在浪費時間。不過原PO四年後是否還想走IC設計，這點要考慮清楚。台大資工後來轉硬、交大電機後來轉軟，這些例子一直有，還不算稀少到特例，我並不覺得校系本身會影響你想走哪，但校系風氣可能會讓你覺得你想走的路跟同儕差很多。

MT大學長說的蠻中肯的XD 很多人一開始也不知道要幹嘛，來交大唸一唸都跑去做ic了。說不定你去台大資工唸一唸就想去國外做cs 了

很難選但如果你確定不走純軟電機系打好基礎還是較佳大學就是紮根打基礎用的研究所才會比較貼業界需求至於生活上的問題相信你自己吧你腦袋絕對可以處理

想到第三條路：去考分科，目標清大電資學士班這樣是不是電跟資都統包了？阿，算了，當我沒講。台灣的不分系學士班似乎還不成熟，還有許多問題，還是念傳統科系好了

投112cs一票：ee很多東西cs也可以做，ee裡面cs做不了的東西，不是退流行就是沒wlb

不要來資工 資工有資奧國手*4+一些數奧國手+地奧世界第九

而且大學生活112>>>>>>>>>113

如果考慮未來發展彈性，且你也不排斥coding多年，答案就是112CS。113EE能一戰或拿來比較的前提是，你非常肯定會走IC設計。GPA出國這部分你不用想太多，出國念碩真正目的是花錢買工作簽證，你GPA不要爛得扯爆，多少有中前學校念，畢業面試就是比刷題。國外碩士並不是很多人想像要萬年書卷，領全額獎學金光宗耀祖等級，大部分都是自費，不用寫論文，花錢換OPT工作簽。

消費性電子產品的數位ic設計國內就有大量的缺，但是你如果就是想要做I的CPU or NV的GPU，那確實在國內應該沒什麼機會，可以理解組電腦的時候最常接觸的是intel cpu, NVIDIA gpu ，但這個世界會用到的ic太多太多種

我覺得要看原po是想要穩穩進入數位ic設計產業不限國內外還是要出國工作但產業別不要太侷限如果要出國有指定特定公司、產業，這條路太窄了，將來失敗機率會相當大，到時候得不到你想要的失落感會相當大所以我建議先求穩，能不能進入你理想中的特定公司就隨緣了

原po看起來對數位ic 產業也沒太多了解（實際工作內容） 那當然是112CS好 不論留台灣或出國都是112CS更有優勢

NomeL算是台大死忠派! 但純血交大電機在台灣的勢力明顯比112CS大多了!若是純血台大電機或是資工大神就算了,不然說 112CS 遠好於 113ECE不知道根據為何? (我是台大校友不是交大校友)交大電機入學是一直強調他們是ECE不是EE,若是真的想學資工的東西, 交大電機可以選的課絕對是台灣電機系裡最多的

生活不用擔心啦！如果會騎機車就沒差新竹離台北沒多遠，假日你也可以去台北玩而且假如你是阿宅的話，新竹反而比較適合你，阿宅在台北給人的感覺就是......宅到爆了

某人之前不是連經濟都能吹了...反正只要是台大就好

我確實死忠臺大啊 中字電機vs臺大不冷門不熱門科系不選中字不行嗎如果真心想走數位ic不想留遺憾選交大我覺得沒問題啊 但通常會猶豫我當然推臺大資工出路好資源也好 這根本跟我對臺大的想法沒關係吧你問十個人十個人都會說臺大資工比較好吧我是不知道為什麼走數位ic要去交大讀研究所 身邊臺大學生除非考不上臺大不然也都不會去讀交大吧原po有自己的想法志向我覺得很好喔！我推臺大資工是在你不確定自己要什麼的前提下，但如果確定自己要什麼我都會推薦他去讀他想讀的

走電機的話應該是沒什麼大學生活的啦你日後就會了解

不會啊，台大交大很多科系排名都是交錯的，不是每個人只要台大就可以無視科系。台大戲劇跟交大電機你大概也推前者，當然這也是個人自由。確定走IC設計的話，電機的訓練還是完整一點，不過差距很小

臺大經濟vs交大電機我都會推後者了^^但我覺得會去考臺大戲劇的人或許就是該讀戲劇

，我不知道原PO到底對半導體業了解多少。

而且MT大你自己都說除非確定要走數位ic才選交大了 這跟我的立場不是一樣嗎？

我沒有只要台大就無腦推喔XD之前還跟你戰過台大經濟 vs. 清大資工，人家想念資工，但你認為台大校名比資工系名好XD我個人高三時想做半導體物理，走固態組，然後大三就後悔跳去做類比電路，後來再跳數位當架構師XD我有點擔心原PO這點就是，現在對未來的想像可能不切實際。不過交大電機念一念想轉軟也不是不行，每年30%這種人吧。

我念中字輩非電資 在這裡被某些人嫌程度差 但我那個系分數還高過台大一些冷門科系哦^^

我一直都認為清大資工跟臺大經濟選清大資工沒問題，只是我個人會念台大經濟 應該是你覺得任何學校電資>>>台大非電資我才會跟你吵吧

上面還有其它版友還記得你欸XD我應該沒說過任何電資>>台大非電資，比較常說校名差兩級內科系對就業影響比較大。

afsmart我說「臺大非冷門科系」我不知道你一直抓著我在其他篇文跟你吵的東西吵幹麻臺大資工>交大電機是你我都認同的事 那不就好了何必扯東扯西

走IC設計來說我不認為>。\然而我同時也質疑原PO定的這個前提。然後我沒有抓著其它篇啊，剛好有人推文提到經濟我才想到這件事，不過我也說了個人自由，每個人對選校選系需求不同。

啊我不是說他確定要走ic 設計讀交大電機沒問題但不確定的話臺大資工>交大電機？ 請問我的觀點跟你的差在哪裡你要一直反駁我？我也認為每個人做出不對不起自己的選擇就好 建議都只是在你不確定自己要什麼的時候給的

→ NomeL: 電機有一堆你應該不會想修的雜課 去資工再修數位ic的課還比較有效率我看下來即使討論數位IC，你還是認為台大無雙呀。然後又剛好前面的人推文提醒讓我想到經濟系那件事XD我認真回一下，112EE是最常被系友罵雜課太多的科系，這有其背景因素，112EE出國比例很高，出國後迫於薪酬關係，轉軟的比例也極高，應該說幾乎都會轉軟。如果未來要轉軟，那EE的課真的一堆在浪費時間。這並不是說電機的課都是廢課，不是這樣。

但他就不很確定他要數位ic 啊？那去臺大電機選修數位ic 增加自己的退路不是一個更好的選擇嗎？

反過來說，如果你確定未來要轉硬，念資工也有些課浪費時間，不如直接念電機。你這個說法可以套用在任何科系，所以我說台大任何系你都會認為優於其它所有學校科系。

十幾年前推崇選校不選系 到現在電資強勢 真的改變不小之前真的連什麼台大土木都比清交資工高分

因為台大土木可以去台大電機修課啊，出來比清交電機強(誤原PO對未來沒方向且不排斥coding的話，我是推台大資工的，如果確定走IC設計，這個我就覺得可以討論，科系的訓練有差

臺大選課自由度高確實是一個我認為該讀臺大的理由 但資工本身出路就很好也很接近電機 他如果今天考上台大森林之類的我可不會叫他去讀然後選修數位ic 那樣不需要的課真的太多 所以不適用於臺大所有系吧？

，可能拉得回校名差距，至於出國基本上都可以，我同屆的算一算也30.40%，不乏成績被當得一蹋糊塗的。交大比較尷尬的是畢業應屆出國的比例不高，大三四時沒這風氣，大家都在搶實驗室。然後工作後遇到台大的同事，才發現原來出國沒想像中難，工作三年薪水就存下來出去洗碩。嗯... 哪天出現台大森林 vs. 清交電資時的討論時我們再來看看你會怎麼推囉。

其實NomeL大的想法我也可以完全理解. 30幾年前我高中跟幾個同學甚至還覺得除了台大之外其他根本稱不上是完整的大學。所以父母叫我去填醫牙也不想聽。但國內外走一圈之後,深深覺得對於學子要有比較多元持平的角度去提供一些參考說意見。尤其台大資工實在太特殊了,校系實在非常的香。但求學和在職場裡有深感挫折的人又很多。而交大電機在國內職場的勢力又非常的大,也非常挺自己人。所以我的結論是,選交大電機也是合理的選擇之一,或許人生再過一二十年之,對自己的選擇才能論斷。

其實不需把階段性學歷看得太重，認為兩邊程度差很多，這是標準的學生思維。學生常會覺得，第一志願最後一名錄取分數都比第二志願第一名來得高，只要唸到第一志願，再廢都比第二志願強。但實際上不是這樣，每經過一階段，都會某程度上的洗牌。今天換成清交跟成央比，我一樣不認為前者再廢都輾壓後者。

30-40年前是台灣經濟起飛的年代，各行各業都能出頭天，所以填志願選校優先可以理解。但台灣現在產業明顯朝半導體傾斜了，能在這個產業成為主角才能享高薪，所以才會變選系為主

帶種一點 拚分科考台大電機不就好了

而且早期資訊不發達，很多社會底層出身的人搞不好科系都亂選。我爸五十多年前考五專，當年只有獨招，他分數可上第一志願電機科。但他鄉下人什麼都不知道，看到機械科排在學校科系列表最前面，就去念機械了

NTUEE一堆轉碼的，直接選資工少走彎路喔已經選了那沒事了

恭喜你～進去之後就好好努力吧！

其實我說的是15年前而已2010年以前 一樣一窩蜂選台大

大家好像都歪樓了，反正原po已經做出選擇，祝福他

不曉得來不來的及拉桿 我覺得要選台大資工QQ要做數位IC 有資工底子不會太難

到底為啥會有人覺得資工轉數位比較簡單= =台大電子所錄取名單翻一翻就知道，青椒電機的人數>>>台大資工，而且資工轉EE的話系上的純軟課就變成你額外負擔，帶來的壓力可不比三電一工輕喔

同意樓上 而且反過來 大學念電機 碩班讀資工還比較容易資工所考科：離散、線代、資結、演算法、作業系統、計算機組織等課 在電機系幾乎都有開

祝福原po未來順利 ，做ic 領域還是電機的訓練比較完整

說真的啦電資互跳都不是太難，太多課重疊了。若已經確定要轉軟，選電是製造額外負擔，同樣道理確定要轉硬，選阮也是製造額外負擔啊。如果原PO對軟硬沒有明確喜好，也對coding適性沒問題，這題我就會推台大資工，沒甚麼好討論。

以前第一志願高中生遇這種情況一定是考指考拼台大電機。現在好像沒這種風氣了。以前不少人推甄申請只推台大醫，沒上就考指考。

樓上倒也誇張了，台大工學院跟清交成推甄都收到不少第一志願高中生，級分和校系和自己預估落點沒差太多通常就去了。拚指考看似多讀半年會更強，問題競爭者也一起多讀半年，實際上相對排名未必會往前，甚至有出現失誤反而後退的。

112大學生活很重要

如果真的非常確定對硬體有興趣 我覺得電機優先電機->資工很多 資工->電機(底層) 幾乎沒聽過大部分資工轉電機不是EDA就是數位IC 其他可能有點難

電機現在不也都在瘋AI或數位IC嗎 資工轉電機也沒必要轉別的吧資工難跨的組 本來就是沒那麼熱門的

台大資工樂勝除非你是台大非電資的二類和陽交電機比 不然一定是先台大電資

台大資工 + 選修電機系的課

原po已經說明很清楚選陽交電機的理由了，各位也不用在想讓台大資工敗部復活的理由了可況我前面推文也提到，在電機系幾乎能選到所有的資工所的考科，也就是說選電機系有很高的機會能電資雙修相反的，去資工系要選電機的課就得跨系選修，能不能選得到、會不會衝堂、人家准不准你外系來修課都是問題而且我還想到一個念電機的明顯優勢，就是假如哪天原po私人企業待不下去，想考國營或公務員的時候，電機優勢就很明顯因為國營和國考資訊組不限科系，人人都能考，競爭激烈相反地，電機類組有嚴格的科系限制，錄取率高理組在選系時，好像很少人把國考列入考量，可能是民間企業太好賺了，但我覺得把國考也考慮進去，對想求穩的人很有幫助

喜歡走硬體就電機啊...說電資互跳都是嘴砲 頂大電資相關科系的課業壓力都不是蓋的 中途轉換的成本是很高的

抱歉，我不是念電資的我只是上網查系上有開這些課，提供資訊而已所以沒考慮到課程難度，抱歉

選台大資工修台大電機的IC 課啊 都是相關背景沒問題吧電機資工 就業互跳都還蠻正常的（數位ic 或純軟來說）

去看台大資工做數位IC的實驗室有哪間 你要考幾名才能五年碩或推的到再看看交大

當然台大啊 光看國際排名也知道要選台大 外國人不知道交大啦