資工類的都會列進去,資管自然組,資工採計數B`自然`歷史地理公民的都不計入
採計數A跟人數個位數的會標紅底,有誤請見諒
http://i.imgur.com/8gNPItA.jpg

怎麼今年北大資工分數感覺這麼低

今年採計化學比較吃虧，採計國文比較吃香採計數A不採計數甲的排名會高很多

央山興幾乎一樣欸

我好遜

四中裡面只有山沒採計化真實排名應該往後今年化學真的太猛了

資工採計化學本身就是一件莫名奇妙的事，確定會用到化學嗎？看起來比較像是「台大採計了，我只好跟。」中間那一區應該比較合理

其實資工國文物理都用不到啊...

其實資工國文要好哦英文也要不差倒是真的不用物理好

我覺得採計國文的校系可能是重視學生的表達能力吧國文好的人 表達能加應該不會太差資工放在自然組就是一個很尷尬的科系 因為物理化學都用不太到 但如果只採計國英數 學生能加會太偏文科 跟資工需要的數理能力偏差太大我覺得現在中小學越來越重視資訊教育 也許未來分科測可以考慮加考一科計算機概論以後資工系就採計：國、英、數甲、計概資管系就採計：國、英、數乙、計概、公民

樓上說的那個問題可以靠加權解決 數學直接給他兩倍就好

看東海就知道 有數學沒數學差很多

高雄分數太水

國文代表的是長短記憶能力和歸納類比強度國文不好的程式寫到後面會忘了前面國文不好也會很難debug

國文先把作文裡一半的情意題拿掉更好根本是平衡老文組人喜好的禍源這十年選擇題拿掉一堆死背的垃圾算不錯

世界上哪國考大學作文必考抒情文還真想知道

全世界沒有國家大考作文必考抒情文 ~臺灣不是國家

資工國文好是哪招 用文言文寫程式嗎？

資工不需要古文翻譯的能力吧…應該像數學那樣分成數A數B 分成國A國B國文很多知識理組根本用不到反而英文能力是剛需

國文就是給國文老師有工作用而已，最廢科目

不是說國文不重要 對於文組來說還是剛需但現階段理組科系已有取消採計國文的趨勢無法保證理組的基礎國文能力拆成國A國B既可以保證理組的基本國文能力也能提升國A的難度和鑑別度 對於文組和理組都是好事

政大資料跟資工的差別在哪

是資科不是資料

資工還是需要物理啦

zzz清大名額才1排什麼第2真的用不到的百分百是國文 考試的國文和生活與工作無關 台大都不採計了 遲早會有人跟上

考文學素養不考語言能力這才是問題

考程式語言會有資源不對等問題只能放在備審加分國文是寫程式的基礎能力英數是將來成就的天花板國文能力不足就只能做做改參數這類的碼農國文成績主要表現的是閱讀能力閱讀不行的無法寫長程式當然看英文也是能看出閱讀能力但不利於家庭資源不足考生台大是大部分人首選定英文不怕收不到學生資工當然也會用到物理只是非直接相關而且浪費了物理能力物理非常吃天份也非常稀有去做別行比較有發展

樓上想太多了，一堆外國人國文不好程式能力還是屌打華人，連印度阿三寫比你好的也一堆

英數才是資工的基礎，國文根本不重要

講國文是在反串吧，更何況台灣國文考題根本是笑話XD

要不要對外國人說中文才是程式的基礎= = 有問題是吧

甚至出現原作者自己都不知道原來可以這樣解讀。台灣的國文考題就是在演戲，大家答題時都在裝聖人君子，去揣摩出題老師以聖人姿態看待萬物的想法。

不管在哪一國都是母語來看閱讀能力在台灣如果用英文來看閱讀能力就會忽略小時候沒資源的人外國人當然就是看他們從小使用的語言判斷閱讀能力數學最重要沒有懸念而是除了數學之外看國文比物化來得準英文能力是用來閱讀文獻提升數學程度用的還有一些程式功能用英文去猜比較快

算了吧 國文「考科」重要的話台大怎不採計 ？不是說中文不重要喔了解不切實際的聖人君子和儒學 與語文能力有何關係

閱讀理解程式跟國文閱讀能力沒有什麼正相關很久以前有個程式語言-丙正正，這個可能跟國文就有關，可惜沒什麼人用

國文影響閱讀能力是正確的，但這是在國中小以下，大學以後專業知識主要都來自英文，更別說程式碼了，跟國文無關。而且我上面提了，台灣國文考科有很大問題，我個人論述和閱讀能力都不錯，國文永遠低分，因為藍色窗簾型問答題我永遠抓不到出題老師在自high什麼。

其實如果公司裡面的文件，email,都是以英文書寫，久了之後，大腦也會習慣用英語思考

認同una283大說的用母語比較看的出閱讀能力在台灣畢竟英文不是母語，所以升學考試只是考基本聽說讀寫能加，沒辦法像國文一樣能考進階語文理解能力啊！我怎麼一直把"力"打成"加"......冏當然台灣目前的國文考科設計有他的問題，如果能改善會更好。反正台大不採計國文好像是這幾年才開始的吧？那就再觀察看看囉！看看現在這批學生未來表現如何。尤其是那些分數上不了清交，但靠台大不採計國文而擠進台大的，看看他們未來的表現跟清交學生比誰贏誰輸

中文閱讀能力在面對其他考科的中文命題時就已經驗證了啊。事實上大部分專業領域需要的中文能力大概就是那個等級，決勝關鍵是在專業領域知識。你中文再強，不懂計算機科學，是能嘴出什麼有意義的內容？國文不好寫code很爛這簡直笑話，你把台政文學院的抓來跟四中、更下面學校的資工人來pk coding看看就知道。

交大連國文都不是必修了

念資工所需母語閱讀能力不需要高到要用國文考試篩選... 一般能溝通、看得懂文章的程度就好了

高中國文對理組真的是莫名其妙的科目，而且學分比自然科高超多

個人認為國文也要分AB 理組還要讀文言文真的很...

要高中國文分AB版哦 有點難哦高職分那麼多科系 共同科目國英數也只有數學分ABC而已高職國文英文都沒分 要高中先分有點怪怪的XD至於國文為什麼要教文言文 我在別板也有討論過：https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1648870378.A.733.html連結在這邊給大家看看裡的的討論 那邊鄉民提了很多實務上遇到的問題

實務上的問題 影響到原本教書 寫書的產業鏈 對學生所需的影響？ 有寫麼 呵

批踢踢的好處就是大家都能提出自己的看法挺好的畢竟教育是百年樹人的大業的確無法立即地看出各種影響實務中發現無法看懂大串程式的往往國文成績也不好而國文好的也許不知道某條公式的意義卻能掌握大串程式

請問你的實務資料哪來？

就好像不懂文言文某些字卻仍然能看懂文章的意義

不一樣，大部分文言文不是完全看不懂，可以從前後去猜測。你這樣講就跟中文好的人，看不懂法文也能掌握整篇法文意義一樣，可能嗎？上面有人也講了，交大甚至沒有國文課，照你這說法交大訓練出來的工程師，理論上coding能力會輸給差不多等級的。實際上業界一點都不在乎交大工程師沒有修國文課這件事。工作上使用中文溝通時，國高中學的白話文就已經非常夠用，整天在那之乎者也、每句都要配個成語，別人會覺得你有病。

幻想吧

當年青椒在選就是因為交沒國文課要修才選的XD

資工不學RLC電路和電子學的嗎？怎麼物理用不到，那個學校的資工

電路和電子在資工真的不是必需哦 很多學校沒有資工必修大概就考研會考的那幾科：線代、離散、資結、演算法、計算機結構、作業系統是各校皆有其他的就看各校自行選配了

這串討論蠻好的高中生很難從基礎學科判斷自己適合讀什麼話說都能讀到台清交國文程度能差到哪裡去我是想鼓勵國文能力不錯數學很好的學生選填資工即使物理化學讀起來很吃力也不用太擔心如果只有數學很好國文很差這樣讀資工會很吃力當然有人天生異稟或是有不同看法盡量各抒己見讓高中生能接受多元的不同角度都是很好的物理好也不是沒幫助當然越多科好都是朝更好的將來邁去只是就最基礎的條件來看，物理不一定要好。若是唸電機，物理就得有一定的基礎不然會很吃力。

結論:最好採計國x1 英x1 數甲x1.5 物x1

應該沒那麼複雜啦，純粹英數物化的高分群比英數物的高分群優秀吧但是中間的學校可能採計英數物就好，後段學校甚至英數

最少要3科 所以不可能只有英數

以前學生多 不加權5科沒事 現在少了 就有優先權問題 這麼明顯的東西～

到底為什麼要篩化學

不知 但我上網查到台大資工有“計算化學實驗室”可能真的有那麼一點點機率會用到化學吧？

計算化學應該是合作的吧，現在不可能用紙筆算