112年公立高中升學率(五大+醫科達20%以上)：
五大=台大、陽交、清大、成大、政大
醫科=醫學系、牙醫系、中醫系
竹科實中 85.2%
建國中學 37% （台大）
北一女中 63.7% （不含醫科）
師大附中 62.3% （不含牙中）
新竹高中 54.8%
台中一中 54.6%
武陵高中 54.1%
台中女中 49.3%
高雄中學 49.1%
成功高中 47.3% （不含醫科）
中山女高 ？（111年45.6%，不含醫科）
台南一中 44.8%
新竹女中 40.6%
高雄女中 38.1%
松山高中 34.7%
台南女中 33.7%
政大附中 30.3%
大同高中 24%
麗山高中 23.1%
嘉義高中 23.0%
板橋高中 21.7%
鳳山高中 20.7%
中大壢中 20.3%
112年各高中錄取台大電機統計：
建國中學53
師大附中17
竹科實中10
高雄中學 8
台中一中 7
薇閣高中 6
武陵高中 6
新竹高中 6
台南一中 6
延平高中 5
嘉義高中 4
精誠高中 2
花蓮高中 2
北一女中 1
台中女中 1
松山高中 1
麗山高中 1
復旦高中 1
桃園高中 1
嘉義女中 1
三重高中 1
竹林高中 1
宜蘭高中 1
屏東高中 1
竹南高中 1
東山高中 1
參考資料：新聞報導、各校網站、教育部網站人數統計、網站資料

附中以前跟一中還算有來有回 現在坐穩全國第二中南部明星高中少子化之後每況愈下...

實驗 建中 薇閣應該是全國前三 第四北一 附中頂多第五如果只比公立 就把薇閣扣掉 附中是第四名

上面數據各校算法差異很大，有些公立醫牙重複算，有些把美術音樂班去掉，建議跟去年版主一樣的算法，算五校比例（用高三總人數）,這樣數據參考性就統一標準了.

如果拿得到全體考生平均分數就更優了薇閣這麼強？ 全國前三 數據在哪呀

以學校公布的頂大率70％來看 那就應確實是第3 超車北一

薇閣還有一些出國的吧

母校竟然贏了南一中！

南一中連成功都輸了唷竹中變這麼猛，以前還跟中大壢中差不多吧而已

竹中還會往上 竹科父母錢沒地方花往小孩身上砸

台南就又老又窮 排名持續下探完全不意外台南已經可以說是只剩社區高中了

薇閣本來就很強, 官網有 台大32% 台大醫科10位

竹中竹中得第一！

台北其他私校，再興榜單上五大 + 醫牙剛好100個，無重複計算，其中台大三十幾個；不確定今年精準畢業生數但一般都在250上下，大概40%；延平醫牙 + 五大共198人，其中醫牙32人 + 台大77人（不確定台大醫、牙有沒有重複計算，但190以上應該有）竹中二十幾年前的確沒那麼威，這幾年越辦越好但一直都比中壢高中強，以前是聯考最低錄取分數小輸壢中，但前端資優班贏太多了，壢中當時常常整屆沒人考上醫牙的，台大也在15人以內而已，非常少，跟竹中根本不能比私校如果有申請進美國Top 50或英國Top 10，或亞洲Top 10（如北京清大、浙江大、港大）的，應該是有台大水平

哇 竹中超級強

本版有歷年升學率文 20-25年前竹中壢中就在伯仲而已97-102年度壢中台大上榜人數在26-34人之間 竹中在28-42人之間 其實相差無幾

薇閣的高中部跟罐頭工廠一樣

薇閣可以把松山程度拉到建北程度 也有強的地方

附中應該要加上重考的

把松山拉到建北？ 根本沒這種事

我覺得建中要把體育班扣掉 附中要把音樂班 美術班 這種來鬧得扣掉薇閣今年30.8就可以錄取 程度不是和松山一樣嗎?

那是外考進去的 才不到60人而已

根本不到10個

某v在講啥

以前都會扣除美術體育音樂班等

私立名校都會有一群特強的在直升班 外校考進去的程度都有一段落差 這不是常識嗎XD頂大的錄取率比的是該校前段學生水準 會考的最低錄取分數比的是該校後段學生水準 兩者不能相提並論

但是想戰校的不會跟你講這些

竹中竹女的差距有點大 以前沒差這麼多吧..

男校通常ptt 統計的升學率都比女校好

以前竹中竹女都是上不了這個榜的...

中山女中呢

竹中這是三小，我以前是公立的50%欸，怎麼變五大50%了

新竹教育水平提升啦 除了念竹中 之前家教的學生也有幾個想來台北念科學班當年竹科新貴小孩都長大惹

之後應該要來篩個系 中字電資都可上台大冷門了

竹中素質比二三十年前好太多了，竹科第二代長大而且家長也有錢有資源

薇閣數據或資訊太多是美化的 甚至造假 明明台大占比還差建中一截 卻發新聞稿自稱全國最高 像個小丑一樣

中南部真的被發展拖累了 以前的高手除了少數醫生會回鄉其他都留台北新竹 人材一直被掏空

怎麼不把竹科分散到其他縣市

私立學校就是要美化 不然無法招生南科實中 中科實中 分別為台南及台中的第二志願男校比女校好正常 因為女生的數學通常不好竹中錄取分31.6~35.6 五大50%差不多成功31.8~33.6 都有45%上下中山女中約五大約 45% 與成功相當

私校美化還可以理解 造假新聞就太過了

回ckscks178：已經分散了啊！現在有中科、有南科竹科在桃園和苗栗都有分部可能這些竹科以外的科學園區的員工的子女升上高中大學的人數還不夠多吧 所以對當地高中的成績提升還不明顯

目前竹科相對中科、南科，質跟量仍不是同個等級。

竹科都多少年了？第二代都長大了，竹中的錄取分數愈來愈高，更不用說進實驗的幾乎都滿級分

笑死，跟中大壢中差不多是啥鬼？又一個拿最低錄取來打的

南一中竟然輸成功忘了去年還前年，南一中好像曾經贏過中一中

竹中今年高一要5A6+，其實應該算四中電資，屌打很多頂大科系，選校不選系一定會後悔，建議棄四大後面去四中電資，畢業後就知道差距了。

入學門檻較低不代表學生素質較低 南一中頂尖生絕對多於也優於成功 雙北最頂的學生不會去成功

成功今年畢業生的丟書事件 就表示素質變差

Pr99的考上台大天經地義，pr9的以不被讓分的方式考上台大，那才是教育的價值報紙只寫成功丟書，卻沒寫一個小時內整理的乾淨，另外建議google 程之奇這個名字

成功高中自己都澄清是每年傳統了，還以為只有今年啊

笑死 成功那是傳統 還素質變差 不懂就別說了吧

以前竹中錄取分數和壢中、板中差不多，整體升學率則是大同這個等級，放在其他縣市也排不到第一志願。這幾年暴衝到和各地一中有來有回。

以前就招太多了，竹竹苗人口基數又不如六都，當然PR值相對被拉下來，實為非戰之罪。少子化又不是兩三年的事，到近兩三年改課綱才想到要減招

減招的不只新竹阿，幾乎全臺高中都減招

竹中暴衝不是靠減招，因為竹科關係，這十五年學生和家長素質整個拉起來，單以人口論來說新竹仍比不上其他縣市。

真想看到建中、北一的數據

建約65~70 北約60~65

我105入學，到106、107錄取標準都約是5A0~2+，並沒這麼高，記得減招是108年改課綱開始，分數也是那年起明顯衝上去

現在5A1+是竹北高中錄取標準

你講的是錄取分數，我講的暴衝是升學率。我之前整理竹中在2008年的五校升學率大概22%，到2016年就衝到37%。

參見我這一篇 #1acGGInN 竹中升頂大從22%到45%

會考錄取分數高大學成績好不是很顯而易見的關係嗎

竹中只是重返榮耀。在日治時期州立新竹中學校，桃竹苗唯一男校。到民國60年以前都是桃竹苗第一志願。那時期中壢以南讀竹中，竹女。中壢以北讀建中，北一女。

竹中竹女也是有美術班啊

竹中是音樂班，竹女是美術班，藝能科都特招的，男女都收

建中今年台大佔比37%

等了幾十年 南女南一鐘於輸成功和松山了現在南一中後段生豆收到以前的台南高工去了 醫科生也被港明分光在不減招等著變板中話說 成松兩間怎麼數字增加這麼多 尤期松山 偶爾才有這數字是選校變多了嗎

板上就有民國69年的升學率，竹中當時升學率就跟在附中中山女差不多。現在只能說重返榮耀而已

竹科實驗中學民國71年才成立，71年以前竹中竹女高PR學生沒流失，升學率就會在中山附中附近。

感覺可以補上中山女中資料？