政附的CP很高，錄取門檻雖然低於大同等校，卻是高升學成績的明星高中，
五大加醫科超過三成，升學成績較高，逼近松山的水準。
這與政附很有高比率的學生成績可上成功松山有關，
高分群較多，且學生人數較少的學校，學校也比較能照顧到全體學生。
基本上如果成績上不了松山還想念明星高中的話，應該選政附會比較好。
113年國中教育會考基北區各高中之錄取分及比序成績
學校 錄取分 國 數 英 社
=============================================================
臺北市建國高中 34.8 A＋＋ A＋ A＋＋
臺北市第一女中 33.8 A＋＋ A＋＋ A＋ A＋＋
國立師大附中(男) 33.8 A＋＋ A＋ A＋
國立師大附中(女) 33.6 A＋＋ A＋＋ A＋
臺北市成功高中 32.6 A A＋＋ A＋＋ A＋
臺北市中山女中 31.6 A＋＋ A＋ A＋＋
臺北市松山高中(男) 31.6 A＋＋ A A＋＋ A＋＋
臺北市薇閣高中(私立) 30.8 A A＋＋ A＋＋
臺北市松山高中(女) 30.6 A＋ A＋ A＋ A＋
臺北市大同高中 30.6 A＋ A＋ A
臺北市中崙高中 29.6 A＋ A＋＋ A
臺北市延平高中(私立) 29.6 A A＋＋ A＋
新北市板橋高中(男) 28.8 A＋＋ A＋ A＋
國立政大附中 28.8 A A A＋＋
新北市板橋高中(女) 28.6 A＋＋ A A＋
臺北市麗山高中 28.6 A＋＋ A B＋＋
臺北市成淵高中 28.6 A＋ A＋＋ A
臺北市大直高中 27.8 B＋＋ A＋＋ A＋
臺北市和平高中 27.6 B＋＋ A＋＋ A
※ 引述《NTUempire (Emperor)》之銘言：
: 112年公立高中升學率(五大+醫科達20%以上)：
: 五大=台大、陽交、清大、成大、政大
: 醫科=醫學系、牙醫系、中醫系
: 竹科實中 85.2%
: 建國中學 63.0%（不含醫科）
: 北一女中 63.7%（不含醫科）
: 師大附中 62.3%（不含牙中）
: 新竹高中 54.8%
: 武陵高中 54.1%
: 台中一中 51.4%
: 台中女中 49.3%
: 高雄中學 49.1%
: 成功高中 47.3%（不含醫科）
: 中山女高 44.7%（不含醫科）
: 台南一中 44.8%
: 新竹女中 40.6%
: 高雄女中 38.1%
: 松山高中 34.7%
: 台南女中 33.7%
: 政大附中 30.3%
: 大同高中 24%
: 麗山高中 23.1%
: 嘉義高中 23.0%
: 板橋高中 21.7%
: 中科實中 21.6%
: 鳳山高中 20.7%
: 中大壢中 20.3%
: 112年各高中錄取台大電機統計：
: 建國中學53
: 師大附中17
: 竹科實中10
: 高雄中學 8
: 台中一中 7
: 薇閣高中 6
: 武陵高中 6
: 新竹高中 6
: 台南一中 6
: 延平高中 5
: 嘉義高中 4
: 精誠高中 2
: 花蓮高中 2
: 北一女中 1
: 台中女中 1
: 松山高中 1
: 麗山高中 1
: 復旦高中 1
: 桃園高中 1
: 嘉義女中 1
: 三重高中 1
: 竹林高中 1
: 宜蘭高中 1
: 屏東高中 1
: 竹南高中 1
: 東山高中 1
: 參考資料：新聞報導、各校網站、教育部網站人數統計、網站資料
:

政附人數少 對於要繁星的很有利

對，繁星對小校很有利

政附就是把原本景美的高分群都拉走了。跟麗山拉內中的一樣啊

還是有差別, 景美是女校, 而且交通比內中差多了

不過政附錄取成績只比麗山高一點，升學成績卻明顯優於麗山，其主因就是政附收到高比率成功松山成績的學生，但麗山卻很少有關，因為內湖學生會優先填松山再填麗山基本上如果成績上不了松山還想念明星高中的話，應該選填政附，會比較好。補充一下，麗山距離松山較近，只有5.1公里。政附離松山很遠，9.9公里，離成功13公里。所以麗山會被松山磁吸，政附不會。所以政附才能收到高比率的成功松山成績的學生。

政附吸到的是住在政大後山上的那一群南環段通車之後應該會再穩一波

政附榜單看似不錯，但上榜的多是社會組可以去看政附公佈的榜單政大幾乎佔了一半其他也多是社會組而麗山多是自然組，升學率能逼近市大同才是厲害

政附每年升學成績都遠超大同，麗山也只是逼近大同而已

建議先去看看政附校方公佈的榜單都上哪再說有沒有遠超吧

今年政附錄取率掉對於三年後的升學率也是很大影響錄取分數掉

只比台大加醫科也是政附比較高學測成績也是無關自然組社會組

幫你統計一下，政附113個申頂大33人(參考校方公佈資料)其中社會組21人自然組10人，護理2人(護理不看數學)然後政大有12人，真的是很有愛！附中真的差太多了還有台大6個裡面有2個是希望組，比例不低呢！

拜託一下，你只拿出個申，請看總榜單好嗎111台大總榜單：政附12.4%，大同5.4%。政附也是遠勝大同台北以自然組為主的明星高中也只有建中附中北一而已

網路上111榜單政附台大/五大12.4/39.6還遠超松山8.6/32.9你不覺得太神奇了？可能就是政附專攻社會組的成果吧？！

大同也沒公佈詳細榜單，松山有而且自然組表現不錯推一下有勇敢公布詳細榜單的學校

參考分科漲/指考自然社會報考人數歷年都差不多，近年自然組松山男女比例相當，大同/麗山則是男>>女，通常和選組相關

麗山今年才開始男女合招,不過也大概是6:4, 過去幾年是1:1大同今年則是 7.x : 1

松山政附自然組都差不多政附台大比率還優於松山比學測成績很公平，不分自然組社會組2014年學測70級分以上：政附11.2%松山8.6%大同5.6%政附強多了

真辛苦你了，都民國113年了還特地找來103年的成績這是拿明朝的劍斬清朝的官嗎？就像你之前說的政附天花板高些而100年兩校錄取成績也差不多政附成立時還與成功不相上下，中正三十幾年前還是第四志願要論高低當然看現在才有意義，不然只能證明一路下跌罷了～坦白說政附是所好學校可惜地理位置就是這樣反倒一些原本中段的學校只靠位在市中心就一路爬升，沒辦法

當時政附的分數已經降下來了，但升學率仍高所以是用清朝的劍斬清朝的官，懂嗎

你最後一句說政附強多了... 論證要看長期才有意義你現在說這話然後只挑某年還是十年前的資料，都改朝換代了政附人少，政松地板一樣但天花板有差就會這樣

政附創校以來升學一直都比大同好，沒有一年比較差只就是長期觀察近幾年沒有學測統計，只能找前幾年的你看歷年的升學統計就知道，政附對大同是全勝，沒輸過只贏一年你還可以說運氣，但政附十幾年來是全勝大同，沒說過耶，以棒球術語來說是完封。政附對松山也是贏多輸少還有，政附近三年來錄取最多的科系是資工系是以自然組為主

三年來最多是資工=自然組為主，有這樣看的嗎？！要也該統計所有科系人數，不過這裡一直討論的都在頂大範圍以112為例，政附一共7+6=13電資，頂大3個，其中2個繁星其餘10個都不是頂大電資

前十名裡面，前兩名是資工系、化學系，都是自然組

而60個頂大名單中社會組34自然組26(政大20全算到社會組)

前10名科系，自然組人數佔53.3%，過半數

大學科系上百個，你看前幾名來決定所有人是啥？

即使不算政大，只比台大，政附還是比較強直接PK台大比率即可

何況重點在這討論範圍在頂大

問題是只比台大，政附還是比較強你要思考的是

政附頂大人數就是多在政大，多在社會組，和他學校不太一樣

為何政附錄取門檻低於大同，升學成績卻能跟松山比肩遠高於大同?我已經跟你說了，不算政大，政附還是贏，你要怎麼說?

你應該也有參考雪莉的數位生活吧建中上頂大(台清交成政)360,61,110,43,38看到台大和政大懸殊的人數比嗎？360vs38

請解釋一下為何政附台大比率一直勝過大同我已經不算政大了，只比台大即可只比台大，政附還是贏你要我講幾次

政附和大同長期只差0.2，政附天花板較高，大同上面就是松山所以政附在前端會贏過大同是理所當然的啊且地板一樣，天花板較高，平均當然也會高些

基本上就是很多人填錯志願造成的，只看錄取門檻是錯的選填志願也應該考慮高分群政附可以收到成功松山成績的學生，大同幾乎沒有多花一些通勤時間念明星高中是值得的近三年，政附台大升學率高達8.54%

考慮高分群多寡這見仁見智吧，大家程度接近也很好啊前面資料證明政附就是贏在政大人多，社會組人多而政大有多水，看建中的台大/政大比例多少可以衡量一下

我已經不算政大了，只看台大即可，你幹嘛一直鬼打牆近三年，政附台大升學率高達8.54%，松山8.76%兩校伯仲政附在錄取門檻低於大同的情況下，成績卻能比肩松山難能可貴代表政附的教學把學生大幅提升上來，非常棒!

論述要完整資料不能只憑數據，就像頂大升學率裡面貓膩太多台大冷熱科系分數懸殊，沒有完整資料怎比？你高興就好

台北只有建中附中北一等校台大熱門科系較多其他學校即使上台大，幾乎也都是中後段科系為主所以直接比台大比率即可112年台北高中錄取台大電機人數：建中53人，附中17人，薇閣6人，延平5人其他高中都只有0-1人而已在其他學校都缺乏台大熱門科系的情況下，只比台大比率即可大致看出升學成績了補充大同的成績112年台大比率：大同3.87%很明顯，政附松山的升學成績是同等級大同等校是另一個等級事實上，松山上政大的比率還比政附高112年政大比率：松山11,42%，政附9.66%只比台清交成的話，松山政附幾乎平盤了

幫你補充一下你不好意思寫的資訊112台北市高中，松山、麗山都有一個上台大電機，政附0個

成功0人，難道松山麗山贏成功嗎？1人根本沒有代表性啊三重高中也是1個，難道贏成功嗎而且松山那個還是繁星上的台大電機1人的高中很多是繁星上的

今年台大電機繁星要上也是要59積分比到數A15級不需要太看不起繁星只是稍微提醒一下現在繁星分數已經節節上升大概是已經有不少人高分低就填高中以往對繁星用低分搶進的觀念要稍微修正一下也提醒一下想用繁星的高中生現在沒那麼好跳級申請了相對熱門的繁星科系越來越多加入學測比序當然還是有一些科系學測僅作五標篩選沒做比序

哇 仔細看建附只看國英數,俺當初國英數強幾乎就建中了以俺當初國英數大概都A++吧而且現在數學又這麼簡單 不可能拿不到A++我那屆北聯100/120以上應該就是A++現在是高中大學都好考(少子化+選擇比那時多+題目簡單)當時俺的程度多看兩本漫畫還可以上建附

不對，現在上建附要看國數英社自和作文總分。那是同分時才會比序國數英，並非只採計國數英。若國數英都A++，但社自不夠強的話，也是上不了建附的。

我知道啊 我的意思是如果我國英數都A++,社自來個A+就有了國英數來衝高分數不可能建附要五科都A++吧? 如果是我就沒話講.對現在這種升學方式不是很鳥解,亂七八糟的 還是聯考清楚不過有個缺點,不看在校成績,像我局長獎第三名畢業就沒個屁用.如果是現在會考就有利多了我國三有去推附中,筆試沒過.=>去考聯考XD採計在校成績建中我不敢講,大概落在附中.每個時代有每個時代的升學方式.那時候成績單還有等第(優-前10%,甲-前20%,乙-30%...)一班40個前10%就是前四名,我成績單每科都是優自然就局長獎主科啦,藝能科都只有甲或乙,都拿來拚主科所以那時候藝能科老師都在哭=>被無視XDD